Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

[vchernik]

Оригинал взят у wwold в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?
Моя мысль на эту тему такова: народонаселение отдельно взятой территории (например, страны) должно различаться между собой по ряду признаков. И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда. По

Comments

[fan_d_or]

При оценке политической системы следует прежде всего учитывать, как учит тому ТРИЗ, Главную Функцию

[vchernik]

Ааааа... Я думал, что просто копипаста от вашего имени. Но правильней это будет совсем хорошо.

Ага, а лучшее враг хорошего. Может быть скопипастите как есть как заявку к теме, а потом добавите ПРАВИЛЬНЫЙ пост? Если не сильно отвлечёт от печатных проводников.

[fan_d_or]

Предлагаю замутить нечто вроде толкового словаря 2Академии - собирая в него актуальные для текущих обсуждений понятия.

Это стандартная у меня творческая методика - Словарь Проблемы...

[vchernik]

Я за. У меня для этого был тэг "Основания", но пусть ещё будет ваш именной.

[fan_d_or]

Тогда пару тэгов, плз: "2академ-словарь" - в 2академии и "п-словарь" в каждом из сообществ.
П-словарь = словарь проблемы, т.е. локальный тематический словарь.

Я вскорости вгружу отыскавшийся п-словарь по СРПП - он небольшой, но какой есть.

Ну, ещё до кучи - нужны тэги СРПП, АРПП...

Ещё тэг: "радикальник" - я отдельно посвящу пост, а вкратце - это творческая технология "мешок радикалов".
Суть - записывать непричёсанные мысли, как они приходят в голову при обдумывании проблемы. Пусть там присутствуют ошибки и несуразности - они играют роль пси-радикалов и будоражат мысль, продвигая её дальше.

Радикальник - основной мой творческий метод.
Есть ещё кросс-словарь - то есть, п-словарь, в который записываются понятия-синонимы, обозначающие одно и то же в разных доменах.
Впрочем - про это тоже будет отдельный пост...

[vchernik]

>>Ну, ещё до кучи - нужны тэги

Да тэги по ключевым словам заводите сколько угодно, но в пределах допустимого в ЖЖ - 1000 штук в бесплатном. Но у меня есть ещё т.с. супер-тэги со словом "Раздел". Например: Раздел - "Словарь Проблемы". Чтобы не заблудиться новичку и видеть основное в блоге. Именно из-за новичков предлагаю писать полное название, а не сокращённое типа "п-словарь".
Хотя можно и параллельное употребление, но есть ли смысл?

В случае тэгов-аббревиатур (СРПП, АРПП...) делать стартовый пост с расшифровкой аббревиатуры.

И ещё мне придётся, если вы не возражаете, дать вам права модератора, т.к. я не хочу давать это право всем, чтобы тэги присваивали все какие не лень и кому не лень.

[fan_d_or]

На со-модераторство готов. Но весь груз забот не потяну...

Как делать по уму - обсуждаемо.

А тэги надо периодически чистить - это живой процесс...

Расшифровки - в словаре (для этого оные и делаются).
Вот примерчик из мёртвого нынче сайта творческой одно время команды:
http://kit-fili.narod.ru/glossary/glossary.htm

[vchernik]

Ну дык не для того, чтобы груз навесить, а чтобы избавиться от груза согласований/утрясаний;-) Вам же видней что и для чего. В одном блоге вообще именные/авторские тэги ввёл, даже некоторую пикантную;-) многомерность придаёт.

Я не помню, кто может управлять тэгами и, чтобы не искать где это в ЖЖ описано, дал вам права смотрителя.

[fan_d_or]

Разумеется, относится

[v_bosov]

>>Собственно, сущность межсистемного конфликта состояла во взаимной атаке дабл-байндов - и ДБ западного блока оказались более прочными, чем у восточного.

А может дело не столько в ДБ, а в "система была грубей и прямолинейней". Сильнее зависимость от "самодержца" и его качества. При Сталине с ДБ проблем не было.

По поводу китайцев соглашусь. Но обратите внимание, дело опять не в ДБ, а в подборе, отборе, выращивании руководящей верхушки. Западная децентрализованная система держится на естественной обратной связи в виде "невидимой руки".Централизованная имеет больший управленческий потенциал, но не имеет встроенной обратной связи и без нее впадает в зависимость от волюнтаризма. Поэтому и нужна искусственная система отбора кадров. Кадры в ней действительно решают все. Ну а ДБ - всего лишь инструмент и далеко не самый важный.

[fan_d_or]

>> А может дело не столько в ДБ, а в "система была грубей и прямолинейней". Сильнее зависимость от "самодержца" и его качества. При Сталине с ДБ проблем не было

[vchernik]

Вот говорил же вынесите коммент о ДБ отдельным постом. А теперь здесь обсуждение перешло в обсуждение ДБ. И погребено здесь же;-((

[vchernik]

>> а с этологией хомосапа в наку пока крайне плохо

Что с этологией человека крайне плохо, подпишусь всеми четырьмя конечностями. Плохо до такой степени, что даже странно, что ещё никто сюда не прибежал обвинять в социал-дарвинизме. Но это обычно, стесняться происхождения от обезьяны и закрывать глаза на своё обезьянье/животное нутро;-))

А вот что такое "наку"?

[vchernik]

Вынес всё-таки комменты отдельным постом, даю ссылку http://2academy.livejournal.com/11459.html Вы, конечно, уже увидели, но лишняя ссылка для продвижения не помешает. Можно продолжать обсуждение там, сейчас и Босова предупрежу. Со ссылкой;-))