О крахе доллара

Aug 26, 2015 00:52


plaksiva9tr9pka в отпуске, приходиться делать графики самому.

Немного хотел бы добавить к дискуссии которая была и у нас в сообществе а недавно и у fat_yankey о неминуемости краха США в результате потери долларом статуса мировой валюты. Сейчас многие смотря на рост Китая, и видя что ВВП его по ППС обошёл США в напряжение и ожидают краха доллара. Насколько вероятно, что это ( Read more... )

Экономика, mikhail_t, Столкновение цивилизаций

Leave a comment

Comments 56

taki_net August 25 2015, 22:27:41 UTC
Я бы добавил, что ВВП по ППС вовсе не однозначно адекватнее, чем по номиналу.

Пусть между этими двумя ВВП большой лаг. Это означает, что у вас в стране цены на товары и услуги (не все, но многие) дешевле. Почему так может быть?

1. Ваша валюта не вполне конвертируема, или цены не вполне свободны. Это сразу делает подозрительной любую оценку ВВП (мы помним, как ЦРУ завышало оценки ВВП СССР).

2. Значительная часть лага - цена услуг, которые нельзя экспортировать. ОК. Но в цене услуг огромную роль играет цена труда, стало быть, это означает, что в вашей экономике труд недооплачивается, и сильно. По разным причинам, но это обычно долго не продолжается (например, начинается вымывание - эмиграция - специалистов, и страна все сильнее задерживается в низких переделах). То есть, этот лаг - временный.

В общем, я бы считал, что для оценки нужны оба показателя, и "по ППС" вовсе не главный, а как максимум равен по значению номинальному.

Reply

taki_net August 26 2015, 05:30:49 UTC
а зачем такие сложности? в вашем пионер лагере достаточно вывесить лозунг что пиндостан всех главнее и мощнее и это не измениться никогда и не беспокоить окружающих своими страхами.
в сути ваших фантазий стоит убеждение что система пиндостана в 5!!! раз эффективнее чем любая другая,например китайская(на душу). что конечно лютый бред)))

Reply

mikhai1_t August 26 2015, 07:10:35 UTC
Используйте анонимность с умом.

Reply

al_berezin August 26 2015, 06:52:10 UTC
"В общем, я бы считал, что для оценки нужны оба показателя, и "по ППС" вовсе не главный, а как максимум равен по значению номинальному."

Все-таки зря у нас в школах не преподают экономику.

Тогда бы у нас не было людей заявляющих , что "По разным причинам, но это обычно долго не продолжается" и тому подобные вещи, показывающие полное незнакомство с экономическими реалиями XX-XXI веков.

Reply


club_ok August 25 2015, 23:05:56 UTC
Подскажите, пожалуйста, каковы Ваши первоисточники?

А то в интернетах разные картинки мелькают:
http://antonrumata.livejournal.com/112995.html


... )

Reply

mikhai1_t August 26 2015, 06:40:05 UTC
Я использовал данные мэдисона, http://www.ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm. Да это данные по Британии

Reply


damirmur August 26 2015, 02:51:43 UTC
Деньги это прежде всего технология. И когда технология начинает использоваться как оружие, то экономические показатели несколько теряют в весе и влиянии на принятие решений.

Reply


astashonak August 26 2015, 03:51:34 UTC
Фунт стерлингов мировая валюта.... долго смеялся, сравнить доллар как мировую валюту и фунт (пусть и в прошлом). Я бы автору пожелал бы пройтись еще раз по макроэкономике, деньги-кредит-банки. Маленький намек - когда с точки зрения автора - фунт был мировой валютой - сущестовал "золотой стандарт", а значит ни о какой мировой валюте и речи быть не может...... Крах доллара, ну на столько заезженная тема, что всегда хочется просто начать задавать вопросы тупо по "монетарной" терии, и чаще всего оказывается, что вся теоретическая экономика прошла от человека стороной. Учиться, учиться и еще раз учиться....
Ну а Китай - если глянуть структуру экспорта - то оказывается, что китай это сборка и логист - от него по всему миру расходятся товары, основная добавленная стоимость которых принадлежит - США, Японии, странам ЕС, Малазии, Сингапуру. Проще говоря - Китай и мировая валюта - юань, это еще большая "безграмотность", чем сравнить фунт и доллар.

Reply

al_berezin August 26 2015, 06:48:48 UTC
"Ну а Китай - если глянуть структуру экспорта - то оказывается, что китай это сборка и логист "

Спасибо, посмеялся.

" от него по всему миру расходятся товары, основная добавленная стоимость которых принадлежит - США"

От основной части китайского экспорта добавленная стоимость оседает в КНР. Вы бы хоть с его структурой ознакомились что ли.

Reply

astashonak August 26 2015, 08:35:33 UTC
А зачем мне с ней знакомиться, я ее знаю, вот она к примеру за 2013 - http://atlas.cid.harvard.edu/explore/tree_map/export/chn/all/show/2013/

Но эта структура нам ни о чем не говорит. Вот ссцылка к примеру на хорошую статью с примерами, что остается у Китая - http://judeomasson.livejournal.com/26799.html

Так вот если досконально разобраться, то мы увидим, что в Китае - ЕС, США, Япония производят продукцию, которая имеет самую болшую добавленную стоимость из-за технологий, бренда, патента, канала продаж, а китайцам все что остается - рабочая сила и немного "компонетов".

Reply

al_berezin August 26 2015, 10:24:30 UTC
Понимаете, то, что вам эта структура н о чем не говорит, вовсе не значит, что она ни о чем не говорит нам. Мне-то оно много чего говорит.

И говорит она прямо противоположное тому, что декларируется по вашей жежешной ссылке.

Reply


anri4808486 August 26 2015, 03:52:02 UTC
Пока всё в порядке,но не забываем,что как раз с Китаем назревают тёрки.Китай с нового года переводит фьючерсы как и РФ в национальную валюту,он собирается сильно вложится в золото,на рынок выбросят огромную массу долларов.У США астрономический долг,даже не большие колебания биржи приносят убытки в триллионы,и если гепотетически предпорожить долларовую панику,то последствия будут ужастные.

Reply

mikhai1_t August 26 2015, 07:15:32 UTC
Это страшилки их просто придумывать, вот тут 15 лет человек карьеру на этом делает.

Reply


Leave a comment

Up