Мои статьи

[mkizub]

Решил выложить ссылки на свои статьи в ЖЖ.
Условно их можно разделить на два направления - философия и программирование. Конечно же, тексты по программированию полностью опираются на моё мировоззрение, картину и описание мира, и понять их без чтения статей по философии будет не просто

Comments

[baloban]

Вы в порядке?

[alex_haldey]

И правильно сделали, что выложили - статьи очень интересные. Одна оговорка: системы рассмотрены исторически, но без учёта воздействия внешних систем. Как бы только под воздействием внутренних сил. Но системы характерны тем, что имеют не только свои внутренние колебания, но и воспринимают колебания извне. Понятно, это не входило в задачу, но введение в анализ внешних мотиваторов существенно углубил бы его. Ведь элиты гниют не только в силу внутренних процессов, но и в силу воздействия на них процессов внешних. И внешние часто укоряют развитие внутренних.

[mkizub]

Спасибо за комментарий.
Да, рассмотрение жизненного цикла социумов сделано достаточно однобоко. И в плане внешних воздействий, и в плане того, что взят только один процесс и рассмотрено влияние только одного процесса на жизнь социума. Но на мой взгляд, эта эволюционная игра является определяющей, самым сильным фактором на сегодняшний момент. Или если сказать словами из кинофильма - "настоящий трест может лопнуть только изнутри".

[lichur]

alex_haldey, элиты гниют только в силу внутренних процессов, а в силу воздействия на них процессов внешних лишь укоряют своё развитие. "Суб-пассионарному поведению и деградации своих элит общество сопротивляться совершенно не способно, поскольку этот процесс начинается столь медленно и незаметно, что выявить его невозможно, а когда он становится заметной проблемой - бороться с ним уже некому."

[krevetka_flo]

Поздравляю с Днем Рождения. Откyшаю-ка за Ваc бyйaбессa тaрелoчкyэ

Уровни реальности

[lichur]

Максим, Ваше мировоззрение, картина и описание мира представляются мне очень адекватными и правильными. Не могли бы Вы пояснить, где же конкретно в Вашем понимании проходит граница между живым и неживым. В моём понимании эту грань Вы проводите на уровне "репликаторов ­ самовоспроизводящиеся, неустойчивые, иррегулярные химические соединения типа молекул РНК и ДНК",но ведь понятие жизнь подразумевает поток энергии для её поддержания,то есть когда присутствуют одновременно и репликационные свойства кристаллов и пламени?

Re: Уровни реальности

[mkizub]

В моём понимании чёткой границы между живым и неживым нет. Два ореха - не куча, десять орехов - куча. То, что между, можно назвать пограничным состоянием, если нужно как-то назвать.

Поток энргии собственно и нужен для репликации. Если речь идёт о материальном мире. Если речь идёт не о генах, а о мемах - там же энергии (в физической смысле слова) нет, а репликация есть (то есть "размножение" идей, стереотипов поведения, отбор наиболее удачных идей и т.п.) и соответственно есть жизнь (как процесс усложнения и постоянного совершенствования).

Уровни реальности

[lichur]

Вы абсолютно правы, в природе никаких границ не существует, но как только вводится смысловое понятие, в данном случае жизнь, ему необходимо дать определение, а что бы этим определением пользоваться необходимо определить его границы. Что же касается потока энергии, то по-моему он необходим для поддержания среды пригодной для репликации. Ведь в первобытном бульоне энергия не требовалась, а репликации вирусов происходит в клетке. Что же касается размножения идей, то по-моему мнению модель матричной репликация здесь не очень подходит.

Re: Уровни реальности

[mkizub]

Я ещё не чувствую себя достаточно уверенным, чтоб давать определение жизни. Что это сложное (гомеостатическое) равновестие - это понятно. Что этот процесс, в результате естественного отбора (для которого нужны ограниченность ресусов и самовоспроизводство за эти ресурсы конкурирующих "особей") позволяет жизни самосовершенствоваться (улучшать уровень своей саморегуляции)... Но уже тут начинаются проблемы. Бактерии прожили больше миллиарда лет на Земле в анаэробном режиме, практически без изменений, пока не закончилось (окислилось) всё железо в океане, и свободный кислород заполнил атмосферу и воду. Если б не это досадное обстоятельство с исчерпанием металлов для окисления, мы бы до сих пор могли существовать в виде этих самых сине-зелёных водорослей. То есть саморазвитие как-бы вовсе не обязательный аттрибут жизни получается. Ну и другие подобные сомнения. Так что не готов я давать какое-то определение жизни.