Про эффективность бойкота, или Как правильно читать международные исследования

[mmironov]

Comments

Александр

[anonymous]

Вроде 3% барьер для финансирования нужно преодолеть на выборах в Думу. При чем тут выборы президента? Или я не прав?

Re: Александр

[ext_1300206]

Правом на единовременную выплату обладают партии, которые выдвинули кандидатов на выборах президента РФ, и этот кандидат набрал не менее 3% голосов избирателей. Выплата таким партиям также поднимается с пяти до 20 рублей за каждый поданный за кандидата голос.
Вот за них Гришка-три-процента и его боты во главе с Кацем и воюют.

Re: Александр

[luteklis]

глупость
сумма компенсации в разы меньше того, что нужно потратить на кампанию

Re: Александр

[craw1er]

А это смотря сколько потратить.

[dmitrykogan]

На прошлых президентских выборах явка была не 65%, а не больше 50 - после фильтрации вбросов. На предпоследних думских выборах реальная явка была не больше 46, а на последних не более 37. Т.е. явка и так быстро падает сама по себе, это стихийный бойкот, и идея Навального этот тренд только усилит

[tov_y]

Реальная явка на парламентских выборах 2011 и 2016 гг. - 50% и 36% соответственно.

[dmitrykogan]

Про 2016 соглашусь, а про 2011 нет - почти у всех статистиков, начиная со Шпилькина, получилось около 45

[tov_y]

Расчёты, включая объяснение ошибок С.А.Шпилькина, - здесь. Если коротко, то методика Шпилькина не видит переброса голосов. А в 2011 г. он был весьма значителен и при реконструкции привёл к ошибочной дискриминации той части результатов, которая сочетала краденные голоса за партию власти с пусть и высокой, но честной явкой.

мысль автора блуждает

[zavod007]

так и не понял, почему не нужно идти голосовать против путина и его марионеток.
если не доверяем никому - портим бюллетени.

а штабы навального пусть рассказывают людям,
что путин - трус, со всем своим телевизором, цик и рейтингом 86% испугался марьинского активиста и снял его по беспределу,
что выборы фикция и результат нарисован заранее (это и на запутинцев действует, пусть дома остаются :)),
как 4 года падают доходы домохозяйств,
в то время как друг ролдугин гонит миллиарды в офшор "на виолончели",
как сгорают в 2-х ненужных войнах деньги и жизни рф,
как провалил олимпиаду, заврался и теперь спорт забанен.

и наблюдать, как пойдет - а потом фиксировать\распространять.

одно ж другому не мешает.
когда-ниб толпа развернется.
но может, уже не при нас.

Re: мысль автора блуждает

[zavod007]

а почему бы не - сначала снижать явку пропутицев через акции\агитацию против,

а затем прийти и испортить бюллетени (если мы не верим ни ГЯ, ни КС, ни ПГ) -
тем самым снизив шансы П на 2-й тур?

тогда ему придется переписывать наглее, скандал будет больше -
а ситуация во внешней политике и в экономике у него и так грустная...

идеально было бы еще оппозиционным кандидатам, получив все эфиры, сняться перед голосованием в знак протеста перед управляемой демократией - все равно им светит мизер голосов -

но хитрый кремль подвесил им морковку в 300 млн.руб., чтоб остались и поддержали очередное продление.)) не устоят.

[vitaliy_ivanvch]

Как всегда автор высказал интересную идею и как это не странно... но снова хочется с ним согласится. Добавлю ещё вот что - какой бы процент не заняла Собчак или Грудинин в президентских выборах - это ничего не даст избирателям

[vitaliy_ivanvch]

Когда Иисус, хотел помолится, Он часто уходил в пустынные места