Чем мне нравится аффтор, так глубиной проработки вопроса и отличным подбором ссылок и аргументов. Вроде и хочется возразить... Пару слов таки скажу. Конечно, голосовать надо ходить и это должно сидеть в крови. Ты обязан пытаться изменить мир. Конечно, бойкотируя выборы мы прежде всего играем на стороне Навального и тут есть несимметричный выбор, это не очень хорошо. Но нынешняя цель только одна, смена лидера, личность нового менее важна, хуже не будет. Поэтому - бойкот, хотя мне это несимпатично. А что касается и Яблока и ГИ, эти недопартии обязаны получить меньше 3%, пусть пробуют играть в политику на одном поле с Навальным.
Если вы не сторонник Навального, то идти можно. Ни к чему это не приведет, но Лехе хорошо не сделаете) Испорченный бюллютень - пустышка, ну будет в статистике 5% брака. А вот низкая явка, какая-никакая делегитимация выборов Путина и некая фронда, показатель недовольства и поддержка реальной оппозиции. Как-то так.
Ну если есть деньги на исследование, то можно сделать что-то наподобие того, чем занимаются Green и Brockman (field experiment). Отправить к одной группе людей агитаторов за бойкот, к другой группе отправить агитаторов за явку, и в качестве плацебо-группы использовать агитацию за что-то неполитическое. После выборов, проведя опрос среди экспериментальных групп, можно выявить несколько полезных вещей: а) является ли кампания бойкота эффективной в снижении явки избирателей (посмотрев, насколько ниже/выше вероятность участия в выборах в группе бойкота по сравнению с двумя другими), б) является ли тактика бойкота эффективной в снижении рейтинга Путина (была ли вероятность голосования за Путина выше/ниже в группе бойкота по сравнению с двумя другими), в) является ли тактика бойкота вредной для оппозиционных кандидатов (была ли вероятность голосования за Собчак/Явлинского выше/ниже в группе бойкота). Проблема только в том, что мало времени уже осталось до выборов, вряд ли его достаточно, чтобы такое исследование подготовить.
У исследований такой методологии труднопреодолимая проблема неизбежного использования "на веру" сообщаемых исследуемыми сведений, т.е. reporting bias. А если отбирать участников по принципу их готовности носить исследователю фотокопии своих бюллетеней / "алиби" на весь день голосования - этот отбор, очень вероятно, параллельно будет и отбирать по каким-то значимым для предмета исследований параметрам, т.е. поведение подмножества избирателей, готовых на полное раскрытие своего избирательного поведения посторонним, сомнительно репрезентативно к поведению общего множества избирателей.
> погуглите топ-10 журналов в соответствующей области Не могу найти. Есть какой-нибудь ресурс, показывающий импакт-факторы ведущих мировых журналов по областям?
Comments 175
Reply
автор много и интересно рассказывает - но не ясно, почему мне не идти.
Reply
Reply
Вопрос немного не в тему: "Почему Навальный не сделает подраздел с листовками для бойкота? Много и разных!"
Reply
Reply
Reply
А если отбирать участников по принципу их готовности носить исследователю фотокопии своих бюллетеней / "алиби" на весь день голосования - этот отбор, очень вероятно, параллельно будет и отбирать по каким-то значимым для предмета исследований параметрам, т.е. поведение подмножества избирателей, готовых на полное раскрытие своего избирательного поведения посторонним, сомнительно репрезентативно к поведению общего множества избирателей.
Reply
Не могу найти. Есть какой-нибудь ресурс, показывающий импакт-факторы ведущих мировых журналов по областям?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment