Ответ на статью про Швецию Сэма Клебанова

May 20, 2020 16:07

Ответ на мою статью ( https://mmironov.livejournal.com/55462.html)  Сэма Клебанова. Я с большинством его аргументов не согласен, но публикую его ответ, чтобы у моих читателей была возможность ознакомиться с альтернативной точкой зрения



  1. “Могло бы быть и в 10 раз больше смертей.” Утверждение не подкреплённое никакими доказательствами. С таким же ( Read more... )

Leave a comment

Comments 55

rudolf_hr May 20 2020, 14:41:41 UTC
> Везде есть свои особенности.
Возможно, и так. Дочь моей сестры работает врачом "скорой" (и она, в результате, тоже заболела ковидом, и не легко). Все врачи в Москве говорят, что здесь подобного не было десятки лет, и с сезонным гриппом то, что происходит, не сравнимо. В Москве сравнимого с сейчас никогда не было, никогда больницы не находились на грани коллапса. Потому, что при любом сезонном гриппе никогда не было такого, чтобы все больницы были перегружены тяжёлыми случаями, требующими реанимации. Единичные тяжёлые осложнения при гриппе бывают, но не как сейчас.

Reply

rudolf_hr May 20 2020, 16:16:23 UTC
Больницы в Москве не находятся в состоянии коллапса наоборот больше двух недель госпитализация с ковидом снижается

Reply

rudolf_hr May 20 2020, 17:22:47 UTC
Вы бы хоть представились, странно отвечать анониму.
Известные мне врачи говорят, что больницы перегружены.
Я сам лежал в 64-ке (нашей районной больнице) в конце марта (удаляли желчный пузырь), и щас не могу пойти туда на обследование, т.к. там много ковида.
Это всё, что я вижу сам.

Reply

greenfinch3 May 21 2020, 08:57:42 UTC
>> Вы бы хоть представились
Кстати, а почему вы не знаете слова "племянница"?

Reply


m_arch May 20 2020, 15:00:11 UTC
В Израиле, например, жесткий карантин спас тысячи жизней, остановил развитие эпидемии и сейчас практически свернут
на след неделе открываются рестораны и идут переговоры от открытии авиасообщения с 5 странами с низким уровнем заболеваемости
и Швеции там нет
Швеция продолжит сидеть в изоляции

Reply

bigmaxx May 20 2020, 16:08:41 UTC
Может быть вторая волна.

Reply

rudolf_hr May 20 2020, 17:35:21 UTC
А хз. Как это распространяется - везде по-разному.
В Бразилии жарко, ковид там не должен бы создать эпидемию, таким вирусам жаркая погода мешает.
Но болеют ещё как.

Reply

m_arch May 20 2020, 18:35:00 UTC
а может и не быть
а может у шведов иммунитет не срастется
потому смотрим на то, что есть

Reply


dimmoff May 20 2020, 15:15:27 UTC
Чисто по-человечески, я на стороне шведской модели, понятные ограничения при отсутствии жесткого карантина, но статистика... Дела у соседей принципиально лучше.

Reply

existenzialist May 24 2020, 23:07:38 UTC
""но статистика ( ... )

Reply

dimmoff May 24 2020, 23:12:15 UTC
не буду спорить, душой я с вами согласен) но цифр у меня нет, искать до окончания(стихания) эпидемии желания нет. хочу подождать месяц-другой для осмысления

Reply


vladimirgin May 20 2020, 15:17:05 UTC
Лично я не знаю, кто окажется прав в итоге. Но что я знаю, так что то, что модель от Imperial College London - это кусок навоза. Точнее, не сама модель, а ее программная реализация ( ... )

Reply

tyx May 20 2020, 21:30:11 UTC
Добро пожаловать в мир научного софта. Половина написана на фортране в 83м году, обёрнута в джаву в 99м и подпёрта модным питоновым костылём в 2018м. Где-то в промежутке приделали веб-морду на перле.
Тесты при этом написали в 2003м - запустили код на датасете, опубликовали статью и перед релизом добиваются того, чтобы код на том датасете выдавал то же, что и при первом запуске(что в первый раз получилась не фигня - никто не проверял).

Так написаны почти все инструменты в биоинформатике, только даты и зоопарк технологий немного отличается. Но все пользуются.
Не думаю, что в эпидемиологии по-другому.

Reply

vladimirgin May 21 2020, 07:48:36 UTC
Спасибо за информацию. Я немного в шоке... Что-то мне подсказывает, что и климатические модели вряд ли лучше. Такое впечатление, что ученым откровенно наплевать на то, что выдают их программы.

Reply

tyx May 21 2020, 15:27:19 UTC
Не-а. Не наплевать. Просто за исправление багов не платят, платят за новые методы. Вся наука MVP на MVP и MVP погоняет. Это несколько компенсируется тем, что пользователи обычно понимают что должно быть на выходе и в состоянии сделать мало-мальский sanity check.
Инструменты, которые вообще все используют (или которые становятся востребованы в индустрии) - их да, начинают патчить потому что либо набирается пользовательская база=бесплатные тестеры либо индустрия начинает платить за поддержку и тестирование.

PS - климатические модели как раз из разряда "все пользуются".

Reply


lx_photos May 20 2020, 15:49:59 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up