И российскую либеральную тусовку, болевшую активно против Трампа, громадная разница в голосах за Байдена именно в голосовании по почте вообще никак не смущала
«Вы не понимаете, это другое!» - фраза-мем и соответствующая картинка, используется для высмеивания двойных стандартов. Саркастически указывает на чью-либо непоследовательность, двуличие, предвзятость при трактовке фактов.
Как можно вообще сравнивать выборы органов государственной власти и формирование списка поддержки отдельной политической силой? Кандидат, выбранный Умным голосованием, не будет принимать законы, по которым вам жить (не будет, пока не станет депутатом). Кандидата УГ мы можете поддержать, а можете не поддержать. Игнорировать госдумское законотворчество куда сложнее
"Тем не менее, онлайн за поправки проголосовало 62.3%, а оффлайн - 66.9%, то есть среди онлайн аудитории было на 7% меньше людей, кто поддерживает власть, чем среди оффлайн." Тут закралась значимая ошибка: большое количество людей, в целом поддерживающих нынешнюю власть, голосовало против поправок
- «Россия: условия президентских выборов в США не способствовали свободному и честному процессу»; - «Без фальсификаций Джо Байден получил бы около 33% голосов»; - «Команда Байдена заявляет о победе на фоне массовых фальсификаций».
Самое интересное - каждый из них имеет под собой серьёзные основания. Потому что это в США проголосовать может даже корова, причём дважды. Это в США вбрасывались сотни тысяч бюллетеней, а подсчёт голосов вели структуры, близкие к Байдену. Это в США блокировался любой неугодный голос, начиная от бана в соцсетях и заканчивая увольнением с волчьим билетом.
Про дважды голосующую корову не в курсе (и гугл кажется тоже). А про вброс сотен тысяч бюллетеней и подсчете структурами, близкими к Байдену, - это ваши фантазии. Вбросов на сотни тысяч голосов зафиксировано не было. Организацией выборов и подсчетом голосов занимаются тысячи независимых комиссий - среди которых есть и полностью республиканские, и полностью демократические, и смешанные
Избиратели, голосовавшие за Брюханову, - это не то же самое, что сторонники Каца. Среди первых многие и не знают, кто такой Кац, и уж тем более не в курсе его отношения к онлайн-голосованию
Отчасти похоже и с Хованской - за нее голосуют не потому, что она из эсеров, а потому что она уже много лет там депутат и ее знают. Ее электорат в разы шире электората СР - и отношение электората СР к онлайн-голосованию слабо влияет на соотношение онлайна и оффлайна среди голосующих за Хованскую. И если принять гипотезу, что онлайн-электорат малополитизированный и малоосведомленный, то там многие будут выбирать Хованскую просто как единственную известную фамилию или как наиболее статусного кандидата (как никак действующий депутат ГД)
Почему в США можно голосовать онлайн, а в России нельзя? Кто сказал? Вон Байдена избрали, а почему ЕР нельзя протащить? Почтовое голосование оставляет следы, конверт, адрес и прочее, - какое заблуждение, я мог спокойно опустить в ящик 100 конвертов с выдуманными именами и адресами, кто будет проверять? Никто, в США и не проверяли, так и электронное голосование что дышло, куда надо повернул, и что надо вышло. По любому ЕР должна была победить, этого хотел не Путин, не Мишустин и Медведев, этого хотел КАПИТАЛ, который и является истинным правителем России, всё остальное говорящие головы.
Comments 129
Reply
«Вы не понимаете, это другое!» - фраза-мем и соответствующая картинка, используется для высмеивания двойных стандартов. Саркастически указывает на чью-либо непоследовательность, двуличие, предвзятость при трактовке фактов.
Reply
Reply
Reply
Тут закралась значимая ошибка: большое количество людей, в целом поддерживающих нынешнюю власть, голосовало против поправок
Reply
- «Россия: условия президентских выборов в США не способствовали свободному и честному процессу»;
- «Без фальсификаций Джо Байден получил бы около 33% голосов»;
- «Команда Байдена заявляет о победе на фоне массовых фальсификаций».
Самое интересное - каждый из них имеет под собой серьёзные основания. Потому что это в США проголосовать может даже корова, причём дважды. Это в США вбрасывались сотни тысяч бюллетеней, а подсчёт голосов вели структуры, близкие к Байдену. Это в США блокировался любой неугодный голос, начиная от бана в соцсетях и заканчивая увольнением с волчьим билетом.
Но мы ничего подобного не слышим и не видим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Отчасти похоже и с Хованской - за нее голосуют не потому, что она из эсеров, а потому что она уже много лет там депутат и ее знают. Ее электорат в разы шире электората СР - и отношение электората СР к онлайн-голосованию слабо влияет на соотношение онлайна и оффлайна среди голосующих за Хованскую. И если принять гипотезу, что онлайн-электорат малополитизированный и малоосведомленный, то там многие будут выбирать Хованскую просто как единственную известную фамилию или как наиболее статусного кандидата (как никак действующий депутат ГД)
Reply
Почтовое голосование оставляет следы, конверт, адрес и прочее, - какое заблуждение, я мог спокойно опустить в ящик 100 конвертов с выдуманными именами и адресами, кто будет проверять? Никто, в США и не проверяли, так и электронное голосование что дышло, куда надо повернул, и что надо вышло. По любому ЕР должна была победить, этого хотел не Путин, не Мишустин и Медведев, этого хотел КАПИТАЛ, который и является истинным правителем России, всё остальное говорящие головы.
Reply
Leave a comment