Почему результатам электронного голосования нельзя верить?

[mmironov]

Comments

[ext_5538080]

Судя по количеству проголосовавших вопрос не в наличии фальсификаций при электронном голосовании, а "нахуя вы вообще пошли на выборы?"

[bigmaxx]

Дистанционно голосуют более молодые и образованные, а в их среде меньше уровень поддержки власти. Я профессионально связан с обслуживанием "среднестатистического" населения, и хорошо знаю, что на практике электронным вариантом услуг пользуется процентов 30-40 самых продвинутых. А все эти разговоры о том, что блокчейн невозможно обмануть - дымовая завеса. Кто даст гарантию, что там действительно используется тот софт, который демонстрируют проф. сообществу? Технологии по подмену мочи работали успешно, подменить софт ещё проще, там же никаких наблюдателей нету)

[ehidina]

Зачем ломать блокчейн и что-то подменять вообще? Достаточно выдать заранее подготовленный протокол с нужными цифрами. Протокол с реальными цифрами тоже можно выдать, но не в ЦИК, а в ФСБ(О) для понимания процессов в обществе. Например.

Нужно как минимум будет продемонстрировать

[red_army_1917]

//подменить софт ещё проще, там же никаких наблюдателей нету//

если выдать всем листок, где будет написано, что на небе рай, а под землей ад

то никто не поверит, "там же никаких наблюдателей нету"

так и тут

в сеть каждые 15 минут выгружают распр. БД блокчейна и у всех наблюдателей она есть

когда закончится голосование нужно будет продемонстрировать что используемая для подсчета голосов зашифрованная БД в блокчейне точна такая как те, что выгружались каждые 15 минут и публиковались в сети.

и поверьте, наблюдателей за этим процессом полно.

Re: Нужно как минимум будет продемонстрировать

[tyx]

А можно ознакомится с графиком "количество переголосовок по номеру выгрузки"? И с динамикой голосования по времени вообще? Или хотя бы со статистикой ДЭГ по участкам. Нет? А почему?

Только не надо мне про технические возможности - не внести в запись номер участка можно только для затруднения сбора статистики (ну как обфускиция данных на сайте).

[shopa_golic]

почему совкам и чекистам нельзя верить? включая ихнее "электронное" "голосование"?
потому шо совки.

Надежно, но не доказуемо

[lks1965]

Лично я не верю ни в какие махинации. Властям это совершенно без надобности(и так провластные кандидаты будут в большинстве, не так уж плохо в государстве и народ не так уж и глуп), а проигравшие может и хотели бы поправить в свою пользу но руки коротки. Лично я голосовал за ЕР на всех уровнях.

Однако я скептически отношусь к возможности доказать надежность этих технологий (ДЭГ) среднему человеку. Это не лист бумаги. Чтобы авторы и разработчики не делали, доказать они не могут. Не владеет средний человек знаниями которые позволят ему проверить. Слишком сложно. Плевать я хотел на блокчейн или там не блокчейн, мне это ничего не говорит.

[fon_rotbar]

Лично я голосовал за ЕР на всех уровнях.
Ну допустим.
и так провластные кандидаты будут в большинстве
Вполне возможно. С преимуществом процента в 4, вырываемом из глотки. И в разнообразных "большинствах" придётся шибко подвинутся. Но и большинству я-бы не удивился.
А вот разница в два раза и более- не стоила того раскачивания лодки, которое устраивают ваши всевышние.

[lks1965]

Хехе... Ну что "допустим"? Так и голосовал как написал

[fon_rotbar]

исключительно и только для того, чтобы меньше в Думе образовывалось групп и фракций. При всем вышесказанном я вполне за демократию на низовом уровне
Пример двоемыслия хороший. Еврейский антисемитизм, говорят, тоже бывает...

Замечу, что к Путину у меня куда больше претензий и они куда весомее, чем у всяких придурков желающих свобод и демократии
Только он на ваши претензии уд ложил, так-же как и на (цитата) всяких придурков желающих свобод и демократии.