Равноправие народов РФ - палка о двух концах, как минимум.
Национальный вопрос в РФ постоянно подкидывает темы для дискуссий. То руководители республик демонстративно вручают ордена детям, только покинувшим отроческий возраст. В русской ментальности не принято награждать не успевших совершить ничего достойного. То россияне неизвестных, но южных национальностей митингуют в столице в поддержку Газы, вызывая недоумение у аборигенов, не видевших ничего подобного за 10 лет безобразий на Донбассе. То в аэропорту Махачкалы кто-то пытается агрессивно встретить рейс из Израиля. Не припомню подобного в местах севернее. СМИ стыдливо не замечают острые углы, ибо идёт СВО и нельзя возбуждать и раскачивать. Кому нельзя? Судя по происходящему, некоторым вполне можно... Хотелось бы понять, почему...
Нет ли здесь столкновения мировоззрений и сшибки ментальностей? В обсуждении я бы не хотел кухонной перебранки с навешиванием бездоказательных ярлыков. Желательна аргументированная критика с умением вычленить тезисы оппонента. Правда, наблюдаемая действительность пока таким течением дискуссии не балует.
Организация ленты новостей на AfterShock (АШ), где я - частый гость, не способствует длительной дискуссии, когда удобно видеть ветвления общей мысли и отделять интересующее направление. Думаю, большинство участников, засвеченных постами, не читают все ответы всех участников. Поэтому в каждом личном «спарринге» надо повторять доводы, или создавать новую тему в продолжение своего материала. Поэтому предложу некоторые соображения в развитие темы здесь. Начало - там. В этом материале рассмотрены другие аспекты.
Что такое многонациональное государство? Это не совсем понятное и для будущего не очень продуманное объединение суверенных национальностей, состоявшееся под влиянием случайных условий исторического момента времени.
Почему суверенных? Неявно каждая нация считает, что она должна сохраниться в этом союзе, как значимая и равноправная единица до конца времён или этого государства. Нам все уши прожужжали, что необходимо сохранять бесконечное разнообразие планеты на данный момент во флоре, фауне и национальностях в том числе. Волею судеб мы не должны вспоминать (почему?) опоздавших или не попавших в "пассажиры экспресса". Мы обязаны фокусироваться на счастливых обладателях "билетов", нагло застолбивших право «дележа мест в поезде».
Почему не совсем понятное и не продуманное? Так, создание любого государства - сиюминутный политический компромисс и масса внешних и случайных факторов. Незабвенный Владимир Ильич говорил: «вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня!». Какое тут всестороннее обсуждение, системный анализ и подготовка реально равноправного договора участников процедуры. Ухватить и включить в договор, чтобы не возмутились и не отобрали. Помните, как Анну Иоанновну на престол приглашали? Она была согласна подписать всё, лишь бы стать управительницей, пусть, и не самодержавной поначалу (там посмотрим…).
Зайдем с другой и, казалось бы, совсем не связанной с темой стороны. Каковы основания выбора центром места для строительства важных и дорогих объектов государственного значения (например, АЭС), если претендентов - несколько? Представим, что у советской Москвы есть наше послезнание, как заставят поступить "тупоголовых литовцев" с свалившимся на них богатством через пару десятков лет. Разве стали бы строить там АЭС? А прямые линии границ на карте Африки без учета распределения родственных селений? Разве так отрезали бы, если знали сегодняшнюю ситуацию с Калининградской областью или Казахстаном?
Мы знаем, договора придумали задолго до 20 века, как и законодательство с правом. Если выход «суверенного и свободного» народа из дружной семьи сопровождается по закону подсчётом непогашенных преференций и разнесением финансовой нагрузки на каждого свободолюбивого условного «литовца», которую он должен был бы выплатить в знак подтверждения своего неуемного желания жить суверенно и самостоятельно? Отразилась бы эта информация на результатах честного референдума?
Проводится конкурс заинтересованных территорий с учетом возможных и не очень вероятных последствий. Умный договор тем и силён, что описывает варианты поведения тогда, когда плохо. Если хорошо - проблем не возникнет. "Взрослость", разумность народов - в чётком осознании ответственности за свои поступки в будущем.
Обратите внимание на борьбу «Норильска» и «Красноярска» за право получать налоги от работы НГМК и его окрестностей. Любой чиновник желает получить в местный бюджет мощного и высокорентабельного налогоплательщика.
А каталонские власти притушили фитилёк свободолюбия (как будто их кто-то притеснял до этого), узнав, что Мадрид предложил льготные условия перерегистрации многим фирмам Каталонии, одновременно начав чинить препятствия в работе тем, кто налоги платит «незалежникам».
Хотите сказать, что любые бумажки можно спустить в сортир? Всё не так просто, когда они имеются. Недаром недруги пытаются СССР пришпилить не существовавший в таком виде "пакт" Молотова - Риббентроппа.
А если имеются договора у атомной державы, то шалунам мало не покажется. Представьте подобные договора со "свободными и равноправными" УзССР или ТаджССР, куда завозили квалифицированную рабочую силу и строили финансами центра региональную инфраструктуру и предприятия. Желаете в суверенитет? Нет проблем, но средства придётся вернуть, как происходит в подобных ситуациях в других отраслях мировой экономики и при личных займах.
Хотите жить так же, как в центре? А - проезд согласно купленным билетам? Вы же не сядете на халяву в мягкий вагон, если денег только на общий? Цинично? Ну, каков уровень развития отношений и участников, таковы и правила игры. В чем разница между англами и нами? Те сразу строят отношения в свою пользу, подразумевая свободолюбие колоний. А мы строим добровольный равноправный союз, в котором одни великодушно и несправедливо получают больше тех, кто стоял у основ и потратил на создание союза и жизнь, и ум, и образование, и ресурсы. Почему Сталин говорил о невозможности суверенного равноправия закавказских народов и русского? Потому что первым не доставало образованной прослойки, промышленности и рабочих. В Чечне все города с производством были в СССР не чеченскими по национальному составу. Там трудились граждане Союза из других мест. Какое равноправие возможно в таком случае? Одни гибнут на войне, спасая отечество, а другие в тылу устраивают восстания и увиливают от призыва. И не надо приводить примеры отдельных личностей, забывая об отсутствии призыва у некоторых народов.
Когда народ разовьётся и образуется, он просто машет ручкой и посылает общее бесплатное «спасибо». А исконно русские территории и одноимённый народ униженно ждут своей очереди. Это - намёк на толстые обстоятельства и некоторые недоработки в законодательстве союза свободных и равноправных народов. Если народы таковы, надо и в равной степени нести ответственность за произошедшее ранее. В истории же те, кто пользовался, еще и огромные претензии выдвигают за, якобы, нанесенный им ущерб.
Упомяну еще один не научный нюанс.
Не было бы Ш. де Голля и какова была бы роль Франции в победе над нацизмом? Какие бы дивиденды получила прямая союзница гитлеровского рейха, верой и правдой трудившаяся на благо человеконенавистнического режима? Такова роль личности в истории. По легенде при подписании капитуляции Кейтель саркастично спросил: "и этим мы тоже проиграли"? Справедливы ли решения 1945-го, наложившие долговременные последствия на будущее многих стран? После войны высокие договаривающие стороны создали новые зоны влияния Запада и СССР, скорректировав и политическое устройство государств.
Поэтому «англичанка» в Венгрии и Чехословакии могла гадить только исподтишка. А встать на защиту стран согласованной зоны влияния СССР "недалеко" от договоренностей Ялты - нет. Этим объясняется и спокойный ввод войск соцлагеря, а не СССР, для подавления беспорядков. Сегодня позабылось, что Венгрия - союзник нацистов в той войне (а Чехия - значимый военный "завод"). Совсем немного времени прошло после окончания 2МВ. Войска союзников стояли по всей Европе, где сегодня остались только оккупационные войска англо-саксов.
И не СССР, а их базы ныне гнобят "свободолюбивых", белых и пушистых. Но либералы, толком не представляющие исторических раскладов и договоренностей мировых держав во времени и пространстве, по сей день винят коммунистов, не замечая в упор сотни американских баз по всему миру.
Кому-то разрешили вовремя поменять союз с проигравшими на компанию победителей и - ву а ля: территориальные приобретения или отсутствие потерь. Кто-то, потеряв мысль, спросит: какую точку зрения доказывают эти примеры? Смысл в следующем: отношения между государствами и народами регулируются совершенно дремучим образом, даже не соответствуя распространённому способу ведения дел в бизнесе посредством заключения договоров.
Показательна судьба Италии и Греции после 2МВ, где были очень сильны коммунистические настроения. Но СССР выполнил договоренности Ялты, не поддержал выступления коммунистов вне своей "зоны", не смотря на желания народов. И страны отошли в зону ответственности Запада, с которым Союз совершенно не желал конфронтации.
Можно было бы поискать славянские корни у этрусков. В Греции толком не утвердился ещё государственный язык, хотя это кому-то может и показаться странным. Тут и смена парадигмы развития и правка границ по ареалу проживания в пользу каких-нибудь венетов. Чем они хуже косоваров? Новые национальности дрались бы за старые названия, как сегодня Македония и Греция… Многие нации начали складываться в 19-м веке. Для чего создавались языки (чешский, к примеру). Как оценить древность национальностей, если в городе Прага жили немцы, а вокруг славяне? Главное вовремя оказаться в нужном месте и прокукарекать о своей седой старине.
Как разбираться в древности кавказских народов? Кто старше: абхазы или грузины? А грузины - это кто? Разве внутри Грузии только одна национальность проживает?
А если бы татарские националисты оказались менее безликими и более активными в момент создания СССР и настояли на своих интересах? Оряди татары в ряды РСДРП(б) более харизматичных представителей, глядишь, и выторговали бы статус повыше. Ведь татары - вторая по численности национальность РФ.
История не терпит сослагательного наклонения. Но повезло бы Тухачевскому? В составе СССР появилась бы ПССР, изменяя сценарий 2МВ. Кто помнит, что к началу 20 века прославянские настроения польской интеллигенции серьезно понизили центробежность тех территорий, которые уже неплохо прижились под десницей Москвы. Вам кажется это совершенно не вероятным? Но исторические факты не делают мои предположения совершенно фантастичными. К тому же, красная армия только чудом проиграла свой поход на Варшаву.
У меня нет цели заниматься историческим футуризмом. Я пытаюсь сказать, что в бифуркационные периоды стечение некоторых не совсем вероятных случайностей дает совершенно не просчитываемые результаты. Вернёмся к многонациональности создаваемых государств, хотя моя точка зрения уже просматривается вполне.
Нации под внешним влиянием находятся в бесконечном движении и изменении. Разные уровни развития народов порождают гипотезу, в которой они уподобляются живым организмам. Есть национальности в младенчестве, кто-то - старше. А есть - в преклонном, и даже старом возрасте.
Куда отнести значительную по численности (близко к миллиону) национальность «мордва»? С одной стороны, количество людей, её указавших, падает со скоростью, напоминающей геноцид. В 1970 - в тоталитарном СССР было около 1,1 млн. человек. А в 2010 - в свободном и демократическом РФ - уже 0,74 млн. За 40 лет уменьшение - на 33%. Но не слышно протестного национализма в нашем многонациональном и равноправном государстве. От чего?
Люди могут записаться в другие национальности. Спокойная ассимиляция по принципу «хоть как назови, только в печку не сажай». Но, вспоминая некоторые националистические программы, можно предположить и фактическое принуждение сменить национальность, увеличив её долю в области или республике. Последний процесс - крайне симптоматичен и явно вреден для нашего государства. Неправда ли?
Еще вопрос, вызывающий беспокойство «общественности». Есть такое совершенно не понятное образование, от лица которого кто только не выступает. Я же - о крымских татарах в РФ. До возврата Крыма их было немного и положение среди народов не тревожило. А теперь забеспокоились, не замечая проблем в другой стране:
В Турции проживает 5-6 млн людей, чьи предки в разное время (с конца XVIII по начало XX века) переселились в эту страну из Крыма. Это даёт повод крымскотатарским общественным организациям Турции утверждать, что в стране живёт несколько миллионов крымских татар.[25] Однако большая часть потомков крымскотатарских иммигрантов в Турции ассимилировалась и считает себя турками. И всё! Правда, курдов там же никак не ассимилируют.
Вернёмся к возрасту народа, который зависит и от возраста государства проживания. В «демократической» Грузии быстро исчезает азербайджанское, армянское и русское население из переписей. А некоторые народы в переписи теперь не упоминаются, хотя они там есть:
Сваны - …До 30-х годов XX века выделялись отдельной народностью (перепись 1926 года)[8][9], но затем последующие переписи не выделяли их отдельно и включали (как и сегодня) в состав грузин.
Чем наши российские национальности хуже или лучше?
Вот, почему я считаю откровенной демагогией фразу «РФ - многонациональное государство» и тривиальной банальностью уровня детского развития утверждение «В нашей стране проживает много национальностей». В любой стране проживает много национальностей по определению или размерности понятия "страна". Даже в лимитрофе или «карлике» типа Андорры собственно андорранцев - менее 46%.
У нас по переписи живут и американцы, и британцы, и итальянцы... И они имеют равные права, как граждане нашей страны, хотя и не равноправны, как представители национальности. Например у них нет академии наук, как в Татарстане. Может, нам организовать вслед за татарской АН еще и ханты-мансийскую АН для достижения равноправия? Не может быть равноправия между «ясельной» национальностью и «пожилой». Иначе придётся говорить на грудничковом языке и руководствоваться его мировосприятием и целями…
Уравниловка в национальном вопросе - так же противоестественна, как и в природе или в других областях человеческих отнощений (спорт, бизнес). Не путайте реальность с лозунгами или теориями сиюминутных задач государства. Когда мы дорастём до коммунистического развития, тогда у всех будут равные права, уровень реализации которых будет зависеть только от талантов личности. А про национальность перестанут вспоминать. Разве только, говоря о корнях прошлого. А пока: спички детям - не игрушка и занимайте места в поезде, согласно имеющимся билетам. 😊