Кому и где в РФ жить хорошо?
Прочитал я вполне бравурно-оптимистичный материал «Эксперты ОНФ: Добиться снижения смертности за первое полугодие 2018 года удалось более четверти регионам».
И не проникся, как это водится у «критиканов», оптимизмом и успокоением. Кто сможет разубедить и настроить мои мозг и душу на позитив? Читаем внимательно цитаты и делаем выводы.
Эксперты Общероссийского народного фонта и Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» проанализировали демографические данные за январь - июль 2018 г. и выявили, что за семь месяцев по сравнению с аналогичным периодом прошлого года добиться снижения смертности сумели 23 субъекта РФ. В лидерах - республики Ингушетия и Калмыкия, а также город Севастополь. Но в 55 регионах, как констатируют эксперты, этот показатель, к сожалению, наоборот, вырос.
Что мешало экспертам огласить информацию по всем 85 субъектам? Да, и «средняя температура по больнице» не помешала бы для сравнения с другими странами. Наконец, понимания добавила бы информация о численности населения в регионе, чтобы оценить вклад каждого в общегосударственную картину.
Посудите сами: снижение смертности в 20 субъектах, маленьких по числу жителей, на фоне её роста в 50 больших будет тревожить, а не радовать. Зачем СМИ представляют материал в таком виде? Чтобы многие истолковали его ошибочно. Неполнота данных не информирует, а обманывает. Не поймёшь, какова реальная картина по стране: «удалось ли добиться», или «к сожалению, не удалось»...
Основываясь на данных Росстата, специалисты ОНФ и Фонда «Здоровье» составили рейтинг субъектов с самой высокой и низкой смертностью населения. Они отметили, что за семь месяцев 2018 г. этот показатель снизился в 23 регионах страны, еще в семи он остался на уровне прошлого года.
Ну, и где рейтинг-то? ☹ Опять нам сообщили, но «от дохлого осла уши»...
Наилучшую динамику по снижению смертности показали Республика Ингушетия (на 6,7%), Республика Калмыкия (на 4,8%), город Севастополь (на 4,4%), Чеченская Республика (4,3%), Карачаево-Черкесская Республика (4,2%), Ямало-Hенецкий автономный округ (4%), Республика Адыгея (3,8%), Кабардино-Балкарская Республика (3,4%), Краснодарский край (2,3%) и Республика Крым (2,1%).
Раз «гора не идёт к магомету», то мы сами хотя бы частично посчитаем, какое количество в 10 регионах-лидерах проживает народу (здесь и далее - в порядке перечисления):
0,488+0,275+0,437+1,437+0,466+0,539+0,453+0,866+5,603+1,913=12,474 млн.человек, или 8,5% из 146,880 млн. населения страны…
Последние в «рейтинге» и самые большие по населению значительно отстают от остальных в динамике, а от лидера так и просто в 3 раза. Становится не очень понятно, зачем их указали среди лидеров. Предположу: чтобы общее число живущих в «передовых» регионах стало хоть как-то заметным в масштабах РФ. Убрав из списка 7,516 млн. человек, реальный успех коснётся всего то менее 5 млн. А первая среди лидеров Ингушетия - совсем незначительна по населению.
Может, писавшие «иксперды» - не в курсе, но все упомянутые «победители соревнования» достигли успехов за счет причин, не зависящих от работы госаппарата и стараний жителей тех регионов. Основными факторами, выделившими победителей, являются климат, южная география, отсутствие вредных и крупных производств вообще.
К тому же, надо добавить относительное или реальное финансовое благополучие. У некоторых «победителей» оно зиждется на дотационности регионов…
Нельзя забыть и важный фактор курортных зон. Приезжающие на отдых обеспечивают дополнительный заработок местному населению. А российская здравница Крым еще и дотируется «в полный рост».
Ямало-Ненецкий округ имеет лучшее «ресурсное» финансирование от нефти и газа, позволяющее населению следить за здоровьем многими способами, включая ежегодный выезд с территорий тяжёлых условий проживания. Ещё можно говорить об особенностях статистики в виде оттока из этого региона старших возрастов. Накопившие деньжат сваливают в тёплые края на пенсию, улучшая статистику покидаемых мест.
Значит, нам предложили «кривую аналитику». Можно было написать: если вы живете в отличном климате (в сравнении с остальными субъектами) и имеете достаточно высокое финансовое обеспечение, то вы будете жить дольше и здоровее тех, кто не покидал худших условий и существовал на меньшие деньги. Зачем было тратиться на «исследование», получающее тривиальный ответ? В хоккей лучше всего играют страны, где нет льда и снега в обычной жизни?
Вместе с тем, как отмечают эксперты, в 55 субъектах РФ смертность, наоборот, выросла. Причем в 32 из них этот показатель выше, чем в целом по России. Так, наихудшая ситуация по росту смертности населения на тысячу человек отмечается в Чукотском автономном округе (на 21,7%), Ненецком автономном округе (7,5%), Забайкальском крае (5,9%), Сахалинской области (5,7%), Республике Марий Эл (4,7%), Мурманской области (4,5%), Курганской области (4,5%), Кемеровской области (4,2%), Пензенской области (4,1%) и Нижегородской области (4%). Отметим, что в Чукотском и Ненецком автономных округах, а также в Мурманской области этот показатель ниже, чем в целом по стране.
Снова нам не говорят, какая часть народа страны проживает в не очень благополучных регионах. Посчитаем население упомянутых худших 10-ти:
0,049+0,044+1,073+0,49+0,682+0,754+0,846+2,695+1,332+3,235= 11,2 млн. человек.
Здесь тоже заметна некоторая некорректность аналитики: резко оторвавшийся лидер не заслуживает упоминания из-за крайне малого размера, сравнимого в масштабах РФ с статистической погрешностью.
Число жителей названных регионов сравнимо с числом жителей в регионах победителях. Но есть еще одна неприятная особенность.
Подавляющее число населения в худших регионах - русские… А в лучших? Сами ответьте на столь неудобный вопрос, посчитав демографическую статистику.
Самые низкие показатели смертности зафиксированы в Республике Ингушетия (2,8 случая на 1 тыс. населения), в Чеченской Республике (4,5), Ямало-Ненецком автономном округе (4,8), Республике Дагестан (5), Ханты-Мансийском автономном округе - Югра (6,4), Республике Саха (8,2), Кабардино-Балкарской Республике (8,5), Республике Тыва (9), Карачаево-Черкесской Республике (9,1), Москве (9,9).
Но к худшим регионам надо еще добавить...
Для сравнения, в регионах с самой высокой смертностью эти цифры следующие: Псковская область - 18 случаев на тысячу человек, Тверская - 17,7; Новгородская - 17,2; Тульская - 16,6; Владимирская - 16,5; Ивановская - 16,5; Орловская - 16,3; Курганская - 16,2; Тамбовская - 16,1; Смоленская - 16; Курская - 16; Рязанская - 15,8.
Считаем по аналогии, сколько там проживает народа. Не забываем, что учли 10 худших регионов РФ. В данном случае их еще 12 и вместе худших уже 22:
0,637+1,284+0,606+1,492+1,378+1,015+0,747+0,846+1,036+0,949+1,115+1,121= 12,226
Фиксируем: самая высокая смертность в центральном регионе России! Там живёт основная национальности с процентом выше 80%. ☹ И о чём тогда говорят приведённые цифры? Боюсь сформулировать, хотя, к сожалению, подтверждаются выводы, которые задолго до обнаруженного «исследования» были приведены в Национальности РФ: лозунги, цифры, или кому на России жить хорошо. Замечу, что по ссылке понятие «русский» трактуется в широком смысле этого слова.
Приходится признать, что аналитический материал Народного Фронта, забыл почему-то большую часть населения РФ… На фоне информации о текущем демографическом положении подобное замечание:
«Президент РФ, лидер Народного фронта Владимир Путин в новом «майском указе» поручил к 2024 году увеличить продолжительность жизни граждан до 78 лет и снизить показатели смертности.
смотрится не очень оптимистично и реалистично. Зато, каким «бравурным» аккордом звучит завершающая манипуляция игры слов:
Кроме того, представители Общероссийского народного фронта проследят, чтобы все субъекты в соответствии с поручением главы государства восстановили шаговую доступность медицинской помощи там, где она была утеряна после оптимизации», - подчеркнул Эдуард Гаврилов.
Даже не знаю, о какой оптимизации можно говорить, если что-то теряют… Но совершенно точно, что ОНФ не имеет полномочий и не сообщил нам сроки, когда будет восстановлена шаговая доступность медпомощи... И на какие «шиши»...