Над гумилёвской теорией пассионарности...

[mohanes]

... не смеялся только ленивый. И да - я в курсе, что биологи в один голос кричат, что никакого пассионарного гена нет, и никогда не было. И вообще, с т.з. биологической науки, все измышления Гумилёва - суть ересь и чепуха. Но, гяда на современный уровень западного политикума... «насладившись» избранными композициями с последнего Евровидения... я

Comments

[tessey]

а с какой вообще стати социальная теория должна оцениваться биологами? Не много ли они на себя берут?

[mohanes]

Ну, сам Гумилёв все эти фазы объяснял биологическими процессами. С его т.з. пассионарность - это просто своеобразная мутация, которая со временем теряется (ибо рецессивная). Поэтому биологи и крутят пальцем у виска.

[tessey]

Не помню чтобы он именно на этом базировал свою теорию. Скорее это одно из предположений, но не фундамент. Если социальные циклы не заданы генами, это не значит, что их нет. Но у биологов с логикой всегда было не аллё.

[mohanes]

Да нет, коллега, Вы просто подзабыли.

"Поскольку люди входят в биосферу Земли, они не могут избежать воздействия биохимических процессов, влияющих на их подсознание или сферу эмоций. А эмоции в не меньшей степени, чем сознание, толкают людей на поступки, которые интегрируются в этногенные и ландшафтогенные процессы. В результате возникает пассионарное поколение, утрачивающее инерцию пассионарностя из-за сопротивления среды и переходящее к реликтовому состоянию этноландшафтного равновесия, нарушаемому новым пассионарным толчком, т.е. микромутацией. ... И еще. Говоря о вспышках этногенезов в разных регионах, мы отвергли ритмичность этих явлений не из общефилософских соображений, а просто потому, что гипотеза ритмичности противоречила наблюдениям. Но колебания этнического (так мы его будем называть для удобства изложения) поля с той или иной частотой можно приравнять к ритму, интенсивность которого меняется в течение процесса этногенеза. Попробуем пояснить это: струна (или камертон) начинает звучать после щипка, но колебания ее

[and_kammerer]

Есть мысль, что теория Гумилева прекрасно работает, если заменить слово "пассионарность" на "преизбыток голодной молодежи". И соответственно обскурация это дефицит голодной (в смысле желающей большего) молодежи. Этакая старость нации со всеми прелестями обоссанных трусов и деменции.

[sverhkabzdets]

Очень правильная мысль.

[prostak_1982]

Я бы сказал, что ее энергию, просто, канализируют другими методами. Отчего такой культ "успешных спортсменов" или "успешных эстрадников"? А, вот, чтобы молодой человек гробил свое здоровье, стараясь стать известным спортсменом. Не получилось, да и пофиг, здоровья, включая психического, уже для бунта не хватит. Получилось - тоже хорошо, человек так плотно привязан к Системе, что уже лишнего делать не будет. То же самое и с "эстрадой".

[and_kammerer]

Сколько это в процентах?

[aleksey_c]

Всегда с уважением относился к Льву Николаевичу и его теории пассионарности. Гумилеву нехватало ресурсов для научного обоснования своей теории, банально лаборатории, коллектива научных сотрудников. Поэтому его выводы, как мне кажется, иногда выглядят сыровато, особенно в сроках и временах но в целом очень интересно и убедительно. Пересекаются с теорией великих культур Освальда нашего Арнольдовича Шпенглера. Очень достойные философы. Оба.

[prorub]

Прочитав лет 30 назад "Закат Европы" Шпенглера, почему-то сразу ему поверил. Да и Гумилёв тоже был довольно убедительным.

[nikolamsu]

Отмечу, что про "закат Европы" говорят уже не 40, а 100+ лет.
И на этом временном интервале этот самый закат вполне очевиден. Те, кому он не очевиден, могут мне показать на современной карте Британскую, Французскую, Голландскую, Португальскую, Испанскую, Итальянскую и Российскую европейские империи.

[kipha]

Огонь просто. Что-то в этом есть...