СКИ: встреча с Хлуновым А.В. в МГУ

[moisav]

По линии СКИ переслали информацию о недавней встрече главы РНФ фонда "с научной общественностью"

(см. также статью в Газете.ру: http://www.rscf.ru/node/1198Результаты встречи с Хлуновым А.В. в МГУ, 29 января 2015 г

Comments

[vigna]

Знаете, я тоже была на этой встрече, и несмотря на то, что в паре моментов Хлунов меня взбесил, относительно качества экспертизы с ним нельзя не согласиться. Его лозунг был такой: "эксперты - это вы!"
И это правда, как фигурально, так и фактически - я знаю очень многих, кто рецензировал проекты РНФ. И если основная часть грантов ушла на поддержку престарелых руководителей и их учеников - то виной тому не злобные чиновники и не засланцы госдепа. Вот этот отзыв: http://lagart0.livejournal.com/57425.html - он ведь не под диктовку Хлунова написан. И "особые мнения", зарубившие многие сильные проекты - тоже. Так что тут либо произойдет некая саморегуляция (как это произошло с программой МКБ, первый блин которой был примерно такой: http://www.ng.ru/science/2003-05-14/11_uzel.html , а сейчас она вполне честная и объективная), либо нет.

[moisav]

Да, об этом часто забывают и когда РФФИ ругают. Эксперты - те которые есть, уж какая у нас среда, такие и эксперты. А равно и рецензенты статей и пр. В РНФ вроде как обещают работать и над составом экспертов, учитывать качество рецензий и пр. Я меня лично к РНФ особенных претезий нет - рецензировал пару относительно слабых проектов, они в итоге и не прошли :)
А принципы конфликта интересов у них были прописаны куда жестче, чем в РФФИ, хотя, конечно, ситуация, когда члены экспертного совета сами же получают гранты под собственное же руководство не должна повторяться

[naukarus]

Безусловно, но на на мою апелляцию, так и не ответили, а в ней требуется разобраться, кто написал "Особое мнение" (я то знаю, равно как и истинную мотивировку). А если бы разобрались, то глядишь этот член ЭС не получил бы грант для своей лаборатории. Так что Хлунов зря спихивает ответственность с себя, когда часть вещей прямо от его воли зависит.

[naukarus]

А можно прояснить про конкурсы малых групп, а то не ясно написано. Они будут объявлены снова в чуть другом масштабе или это то, что уже объявлено по приоритетным направлениям?

[vigna]

Про это спрашивали, примерно в такой формулировке - "а правда, что вы больше не собираетесь поддерживать малые группы?", на это он обиженно (вообще он несколько раз обижался, или скорее делал вид, что обижается) сказал примерно так: "да почему же не собираемся? мы весь 2015 год практически только их и будем поддерживать! Ну вот посмотрите - по приоритетным направлениям - малые группы, конкурс для приглашения постдоков в регионы - тоже малые группы". Ещё будут проекты международные, но с софинансированием со стороны зарубежного партнера. Размер до 6 млн в год, так что это, видимо, тоже малые группы.

[naukarus]

понятно, конкурса "малых групп" не будет. Придется подавать постдоков, оставив прошлогоднюю тематику, с потенциальными статьями для Nature-Science-PNAS, умирать/доживать в фоновом режиме.

[vigna]

Ну такого как в прошлом году, точно не будет. А почему мне можете подать на конкурс с постдоками, но по прошлогодней тематике?

[naukarus]

потому что имеющиеся в наличие постдоки не подходят по тематике под тот проект.