Роль личности в истории

Oct 24, 2016 11:32

Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев ( Read more... )

Leave a comment

Comments 460

(The comment has been removed)

molonlabe October 24 2016, 09:02:51 UTC
Нет, не отписался. Чтобы отписаться - нажми на иконку человечка ЖЖ перед моим ником и выбери "удалить из друзей". Тогда отпишешься.

Reply

timoleont337 October 24 2016, 09:24:46 UTC
Товарищ опечатался - хотел написать "вые*нулся".

Reply


igligalgi October 24 2016, 08:45:29 UTC
В начале ролика говорит Виктор Захарченко - руководитель Кубанского казачьего хора ( ... )

Reply

swordfish_77 October 24 2016, 11:42:48 UTC
Надо ведать правду для того, чтобы знать, что возрождаем. Я бы записал в книге живущих исповедь каждого ветерана. Пусть говорит черное, пусть скажет светлое, но пусть скажет слово о Сталине!

Для моей покойной бабушки "Сталин был плохой, а Ленин хороший". При этом бабушка большую часть своего детства провела в трудпоселении на Урале. Или ветераны не смотрели телевизор и не читали газету "Правда"?

Reply

igligalgi October 24 2016, 11:51:31 UTC
Что-то слабовато...

А ну давай, наподдай еще в шаровары.

Погромче!

Reply

gibboustooth October 24 2016, 12:27:07 UTC
Тот самый телевизор и та самая газета, в которых задорно во второй половине 50-х годов разоблачали культ личности Сталина? Ленина, заметьте, никто не трогал, ибо Ленин - это святое.

Reply


moromuh22 October 24 2016, 08:45:44 UTC
Это все замечательно, только есть одно "но". Люди с черно-белым мышлением и формальной логикой живут в такой системе отсчета, что в ней просто не может быть так, что человек может быть одновременно и "хорошим", и "плохим". Поэтому Сталин - "плохой", а Горбачев-"хороший". И повальное увлечение дошкольным либерализмом и всякими "Навальными" - это отсюда. Оскотинили образование, забыли про диалектику и необходимость развития логики - получите. Можно сколько угодно доказывать, что мир разноцветный, это будет все равно что пытаться со слепым обсуждать живопись.

Reply

telepuzo2 October 25 2016, 20:56:52 UTC
Ваша личная диалектика, то есть допускание ситуаций, когда одновременно существуют две противоречащие истины, в психиатрии называется шизофренией.

Отрицание истинности формальной логики равноценно призыву выкинуть человеческий разум на помойку.

Reply

moromuh22 October 26 2016, 06:23:05 UTC
Ваше отрицание иных точек зрения и уверенность в некоей истине, которой вы обладаете в психиатрии называется манией.) Моя же диалектика есть одна истина, лежащая где-то между двух крайне противоположных точек зрения.

Reply


katmoor October 24 2016, 08:48:10 UTC
Мы отмечаем их заслуги в государственном строительстве, но никоим образом не прославляем их роль в жизни общества.

пмсм это некорректно. потому что как отделить государственное строительство от жизни общества? Я себе это не представляю.

Reply


frothuss October 24 2016, 08:48:34 UTC
Ого!
Вы наступили на Святую Эльфийскую Мозоль!
Ванугю вой в комментах :)))

Reply

ilennka October 24 2016, 09:25:14 UTC

Leave a comment

Up