Я не баню людей с другим мнением в комментариях. И редко им отвечаю. Не из зазнайства - просто не хочется никого лишний раз называть персонально дебилом. Поэтому иногда, когда накопится много дебилов, я им отвечаю отдельным постом, а каждый пусть узнает или не узнает себя. Сейчас именно такой пост.
"Хард охранитель. Он выступает против раздачи
(
Read more... )
Comments 168
Оружие необходимо не против власти, а для эффективной самообороны. Вернее, главное в этой ситуации не оружие, а право на самооборону. Без этого права ничего не изменится, хоть с оружием, хоть без.
Иначе получается как сейчас. Власть сажает за самооборону. Особенно за успешную самооборону. Не говоря уж о том, чтобы за кого-то заступиться. В итоге картинка снизу выглядит так: власть защищает агрессора, а тот взамен выполняет роль карателя, не связанного никакими правилами. С точки зрения власти, правильное поведение гражданина выглядит так: при нападении заплакать и побежать за защитой в полицию. До полиции далеко? Тогда просто заплакать и убежать. Не получается убежать? Тогда просто терпеть и плакать. По факту действует презумпция невиновности для агрессора и презумпция виновности для жертвы.
Причём такая политика проводится начиная с детсада. Детям запрещают давать сдачи самостоятельно. Вместо этого учат сразу жаловаться доброй воспитательнице. Эта политика не имеет под собой никакого высокого смысла. Она направлена исключительно на ( ... )
Reply
" адекватно оценивать степень угрозы, и степень обиды." - дочитав до этого места, не смогла не поинтересоваться, сколько у вас в наличии сыновей, и как успешно вы научили их давать сдачи друг другу и адекватно оценивать степень угрозы и степень обиды.
Reply
А уж как дальше будет жить ребёнок с таким воспитанием
Запишется в секцию бокса и будет нормально жить вместо того чтобы до старости жаловаться на воспитательницу в детском саду
Reply
Понятие о норме и ненорме закладывается как раз в раннем детском возрасте. Поменять его потом очень трудно. Сначала потребуются сеансы глубой и болезненной психотерапии, а потом уже секция бокса. Спокойствие тётеньки-воспитательницы точно не стоит таких жертв.
У человека ведь имеется один-единственный мозг на все случаи жизни. Поэтому, если в этот мозг заложили какой-то глубокий стереотип поведения, то этот стереотип будет проявляться во всех случаях, когда человек решит использовать свой мозг. Стереотип "тебе запрещено бороться и побеждать" губительно действует и на карьеру, и на личную жизнь.
Reply
Правда? Иными словами, ВСЕ, кто с Вами не согласен «дебилы». Вы Господь Бог? Никогда не можете ошибаться по тому или иному вопросу? Нет, Вы не Бог.
Маркс часто говорил: Homo sum humani nihil a me alenum puto. Я человек и ничего человеческое мне не чуждо. А человеку свойственно ошибаться.
Вы не зазнайка. Вы один из наводнивших этот ресурс всезнаек и спесивых «умников». Потому я редко захожу в топы. Как вы достали самовлюбленные ******.
( ... )
Reply
Нет, не спраится росгвардия, и да ссут давать массовый доступ г огнестрельному оружию. Так то у нас если не через одного, так черз двух все служили, а через трех ещё и знают "сколько боеприпасов нужно на час боя для группы хотя бы из 30 человек" и умеют применять "гранаты, пулеметы, гранатометы что ли"
Reply
а что пример чечни говорит? что склады с оружием непонятно кому оставлять не надо?
Reply
Что запрет на ношение оружия не действует на бандитов. Они то вооружены... А вот приличного человека мы разооружили и сделали беззащитным. Зато чиновникам спокойнее! Их то охраняют, и живут они не в хрущёбах...
Reply
Reply
Странно что на организационном этапе наручники не надели на напавших на Крокус.
Странно что на организационном этапе наручники не надели на каклов, напавших на Курскую область.
Reply
Так. а чего "Домбасс 8 лет бомбили"? Наверное ножей боялись, а оружие, хоть и можно "в любом военторге купить", но там точно оружия небыло. Или там не русские были. Или Россгвардии на них небыло. Не понятно чего бомбили то безоружных и невосставших.
Reply
Leave a comment