Процесс пошёл

[monetary_policy]

   

Comments

[rubir_ru]

Ну в принципе правильно, но довольно многословно. У Трампа был выбор - сдохнуть всей америкой или пустить под нож финансистов, так как торговая война увеличит инфляцию и убьет перегретые финрынки. Что-то ещё он выбрать увы для него не может (например ядреная война пока не сложилась). Он решил пожертвовать финансистами. Меньшее из зол. Посмотрим, согласятся ли сами финансисты на это :)

[aleks_visero]

Сложатся финансы-сложаться и пенсии. Они как раз в них и вложены.

[rubir_ru]

Естественно. Без очень серьезного кризиса штатам не вылезти. Просто тут вилка между мощным кризисом и вообще исчезновением страны сша. Трамп выбрал меньшее из зол.

[2gas4]

сомнительная фраза..."потому что в самом худшем случае объемы торговли упадут до нуля. Соответственно, Китай потеряет на 375 млрд больше чем США, а Германия на 65 млрд. больше чем США. Т.е торговая война по-любому закончится в пользу США."

[novikov_a]

Это в теории, конечно. Но теоретически это так и есть.

[2gas4]

я гляжу,ты матерый теоретик!
осталось выяснить- кому нужен будет доллар США, в таких условиях?
и что станет с дутой экономикой США ,где они возьмут свои 40 % недостающих ? (они производят на 60 центов,а потребляют на доллар- научно посчитанный факт!)

[wowanwolf]

они просто перестанут потреблять лишнее и совершенно безполезное. Сельское хозяйство функционирует нормально, энергетика функционирует нормально, строительство тоже живёт, а вот его фраза - если нет своей стали, то не может быть суверенитета - это очень чётко подмечено. Ему осталось восстановить базовые отрасли в производстве и тогда любая торговая война будет выиграна. США как и Россия довольно самодостаточные и могут спокойно пару лет быть в автономном плавании, а вот китай без экспорта всякого барохла загнётся, так как импорт продовольствия и потеря рабочих мест будет для них неподъёмным грузом. И первым объектом нападения для китая будет не сша, так как они за океаном, а именно россия и это нападение уже идёт в виде ползучей экспансии китайских компаний.

[plan_pu]

Вопрос, - КТО стоит за Трампом, если он имеет наглость смелость пойти против Deep State?
не те же ли самые голдманы, чтобы свалить на "этого рыжего клоуна" которым нужен очередной 2008-й только в существенно большем масштабе?

[monetary_policy]

фиг знает, посмотрим. сдается мне что внутри элиты США разыгрывается сразу несколько партий в шахматы.

[plan_pu]

cinecon говорит что это "владельцы эмиссионных банков"
cinecon.livejournal.com/28285.html?thread=179069#t179069

вот вторая цель Наварро
"Питер Наварро в интервью Financial Times, опубликованном в начале февраля 2017 года заявил, что евро «похож на замаскированную дойче-марку» и вследствие его низкого курса предоставляет Германии преимущества перед другими странами."

[2gas4]

узнай, в какую масонскую ложу был записан папенька Трампа, и он в какую. кое что станет яснее.

[dom3d]

Очень интересная статья!

Я бы не сказал, что объемы торговли упадут до нуля. Это автор так написал чисто условно, чтобы было понятно.
США обладает монополией на некоторые товары и будет в сильном плюсе.

[ganibal41]

Не думаю что ЕС поведётся, диктат США над Европой экономический, политический и военный, абсолютный, а вот с Китаем...... мутная история. Вы правы статья интересная!

[ts_sp]

США пока ещё очень зависимы от Китая, но Трамп грамотно действует чтобы эту зависимость уменьшить. Соображения у него не экономические, а стратегические: хотя в текущий момент это повысит издержки, в будущем суперкризисе устоит тот, кто имеет собственные средства производства и материалы, потому что все деньги и ценные бумаги сильно обесценятся, потребуется санация и перезапуск всей системы.

Китай не хочет потерять сбыт, потому что это немедленно вызовет перепроизводство. Правительство Китая действует на упреждение, расширяя внутренний рынок и создавая внутренний спрос, но он всё равно столько не переварит. Китайские предприятия работающие на рынок США закроются, будут убытки.

[ganibal41]

Ну если США зависят от Китая, то Китай более успешен в процессах глобализации. Как так получилось что США за столь короткий промежуток времени впали в зависимость от Китая, что то туточки немножко не сходится. В принципе США стремятся сделать неплохое дело, объеденить весь шарик под один центр управления. Правда методы уж очень кровавые, что бы не подавиться большим куском США вначале дробят целое, и пытаются глотать по кусочку, где то получается, а где то и нет, отрабатывают методику так сказать, что бы приступить к главному фигуранту раздела -России. Ну да слона так и надо есть, по кусочкам. Порождая хаос, США уничтожают больше людей, чем в военных столкновениях, именно последствиями хаоса(экономическая, социальная разруха, болезни, голод, перемещение людских масс как правило сопроваждается и массовыми смертями, до много ещё каких факторов) всё это укладывается в канву теории о золотом миллиарде, перенаселение планеты явное, и с этим надо что то делать, вот те кто управляют США(не президент и конгресс, это куклы) и делают это в

[paidiev]

У нас ЕЩЁ есть экономисты. Абрамов Михаил Дмитриевич, Величенков Александр.
Подловато выглядит Ваш пост.

[ganibal41]

И где результат их деятельности( я без иронии и подкола, мне просто интересно)?

[paidiev]

Что имеется ввиду под результатом?
В рф есть оккупационнеая власть компрадоров. Результаты налицо. И это ещё цветочки.
Эти немногие как могут противостоят. Ликвидировать пенсии или массово пускать молодёжь на органы власти всё таки не смогли. Не по доброте само собой, а благодаря противодействию.

[ganibal41]

Я спрашивал о результатах работы перечисленных вами экономистов, а вы мне агитку в ответ, в стиле протошумеров.
Вопрос о ликвидации пенсий ставили либералы в 90-х годах, и даже эксперименты проводили, выплачивая её 1 раз в год, в месячном объёме, кончились либералы у власти, и пенсии стали выплачивать вовремя.

Органами всё равно торгуют, теневой бизнес и не только у нас, а по всему миру.

Я не считаю что у нас с экономикой и управленцами всё в порядке, воровства и бардака хватает, и считаю что с такими вот выблядками надо разделываться как в Китае - пуля в затылок.

И так, что конкретно предлагают перечисленные вами экономисты? Пути, направления? Как собираются противодействовать коррупции?