Откуда взялась БРДМ-2, и почему она такая есть.
Случайно наткнулся на годный видеоролик про малоизвестную, но очень важную для армии штуку.
Как видите, у БРДМ-2 тоже был свой "штурмгевер", она опять же является "улучшенной копией" с Sd.Kfz.222. Но здесь я никаких претензий не имею, потому что ничего лучшего в СССР не было, а степень баттхерта от этой штуки, и степень её полезности, можете оценить уже по одному тому факту, что СССР начал с передирания ещё первой самой слабой её модели, -- Sd.Kfz.221, воплощённой во всем известном БА-64, который заменил в производстве все остальные советские бронеавтомобили даже в таком своём "половинчатом" виде. И, с ещё только мечтами о более полноценном ЛБ-62, уже приближающемся к полноценной БРДМ. И, здесь же также вам должно бы стать понятнее, зачем Советскому Союзу срочно потребовались "смешные" танки Т-40 и Т-60 в самые проблемные для СССР годы войны, и почему эти танки для страны стали настоящим Спасением. Причём это был ещё не баттхерт, баттхерт был у британцев.
Британский баттхерт был куда поболее советского, судите сами: они запустили сразу целую линейку таких машин: чисто пулемётные 1) Daimler Scout Car и 2) Humber Scout Car, с пулемётом и ПТР "Бойс" 3) Моррис CS9, 4) Humber Light Reconnaissance Car и 5) Morris Light Reconnaissance Car, чистые БРДМ 6) Guy Armoured Car и 7) Humber Armoured Car, уже наштамповав их в два раза больше, чем БА-64, и при этом выпуская близкими тиражами ещё и чисто пушечные тяжёлые бронеавтомобили a) Daimler Armoured Car, b) AEC Armoured Car, c) Coventry armoured car, плюс d) получая их аналоги ещё и по Ленд-Лизу. И это я ещё не считаю бронеавтомобили, произведённые в колониях для собственной обороны, которых наверное наделали ещё столько же, причём существенная их часть была поставлена в метрополию, и тоже приняла участие в боях.
Канадский "Dingo", оставленный во время рейда на Дьепп.
Смешная машинка, не правда ли? Вот только СССР и Великобритании было совсем не до смеха, потому что они прочувствовали на своей шкуре, что это за такое. А вот США так и ничего не поняли, и продолжили упарываться тяжёлыми пушечными бронеавтомобилями, -- трёхосными T17 Deerhound , M8 Greyhound и M38 Wolfhound, и даже четырёхосным T18 Boarhound, а британцы весь этот сон разума забраковали, и потребовали сделать двухосный обрезок M6 Staghound, максимально приближенный к немецкому Идеалу, который бритты и получали по Ленд-Лизу. Немцы тоже не сразу нашли свой Идеал, сначала выпуская обычные двухосные бронеавтомобили Sd.Kfz.13 старого типа и трёхосные аналоги советских средних и тяжёлых бронеавтомобилей типа БА-10, -- Sd.Kfz.231, и только в середине тридцатых начав выпуск полноценной БРДМ, а после аншлюса Австрии и знакомства с ихним ADGZ, ещё и четырёхосного варианта Sd.Kfz.231, резко поднявшего проходимость машины. Двухосное полноприводное шасси тоже существенно превосходило по проходимости обычный задний привод, но тут была уже танковая проходимость, и отсюда далее такая машина стала "основной" для Вермахта, который всерьёз нацеливался на бездорожье Восточной Европы, и тем более "стран третьего мира". По сути дела, четырёхосное шасси было полным аналогом двухосного, но если двухосные шасси были сделаны в первую очередь для дорог, то четырёхосные предназначались для действий вне коммуникаций. Ну и потом появился Sd.Kfz.234, ставший "лебединой песнью" немецких бронеавтомобилей.
Какой должна быть правильная БРДМ, и почему.
Итого, машина действительно бесценная, для своей ниши, и она должна быть именно такой:
- минимального веса и стоимости;
- вмещающей 2х члена экипажа и 2х пассажира;
- с полноприводным или вездеходным шасси;
- с обычным пулемётом, и крупнокалиберным пулемётом или лёгкой автоматической пушкой, а в идеале OCSW;
- с минимальным противопульным / противоосколочным бронированием;
- с минимальными внешними габаритами, а плавучесть по факту вообще не нужна.
Последний пункт по идее выглядит "еретическим" для советской военной мысли, но это уже случившийся факт: имеющиеся БРДМ массово лишают плавучести, ставя им боковые двери, которые резко повышают шансы на выживание экипажа при покидании подбитой машины. А форсирование водных преград по факту превращается в форменное самоубийство, потому что пригодных участков не так уж и много, и там гарантированно устраиваются засады, либо напрямую войсками, либо через усиленное наблюдение и вызов уже пристрелянной артиллерии. Так что идея амфибийной БРДМ оказалась порочной, и не смотря на то, что её сначала пытались заменить более новым "водником", в итоге данную задачу стали выполнять чистые паркетники "тигры", являющиеся ухудшенными спапуасниченными HMMWV. Но российские машины являются вопиющим "сном разума", который я даже не хочу обсуждать, потому что их конструкторам поможет только эвтаназия. Это всё, дно. Впрочем, иностранные конструктора зачастую не лучше, так что годные варианты машин ещё придётся поискать. Итого, машина должна быть бронирована, но именно что должна быть максимально лёгкой и дешёвой, и с минимальными внешними габаритами, но с сохранением колеи типичных грузовиков, это ещё одна из проблем подобных машин. То есть машина получается практически "квадратной". Тот самый "квад" из Dune II. И, такая машина должна иметь как минимальный экипаж, так и минимальный десантный отсек.
Данная машина является своего рода "камикадзе", атакующим заведомо превосходящие силы противника, и гарантированно уничтожается при натыкании на его главные силы, и в этом весь её смысл, потому что такие машины автоматически берут под контроль всю остальную территорию, делая её потерянной для противника, и определяют собственно расположение противника, причём делают это максимально быстро, и минимальной ценой. Тяжёлая бронезащита бессмысленна, потому что всё равно дорога оканчивается встречей с танком или ПТРК, то есть бронезащита требуется только от самых массовых средств поражения. Низкая живучесть для её целей приемлема, потому что экипаж чаще всего сможет покинуть повреждённую машину, и при удаче выйдет к своим, которые его подберут, так что машины именно что должны иметь минимальный десантный отсек, и действовать минимум парой. Заброска и сбор пеших разведчиков, это только дополнительная фича, а главное, это именно то, зачем десантный отсек впихнут даже в ударный вертолёт Ми-28. Впрочем, "апачи" перевозят сбитых пилотов пристёгнутыми снаружи корпуса. Тоже вариант.
Десантный отсек Ми-28Н.
Десантный отсек "апача".
И не только.
А теперь рассмотрим БРДМ в динамике. Что есть "блицкриг", современная война?
Погранцам типично даётся лишь "полицейское" вооружение, требующееся только для борьбы с нарушителями, но не более, потому что в момент начала войны наносится заведомо уничтожающий сокрушающий удар по всем уже известным оборонительным позициям в местах прорыва, и в их случае всё тщетно. Конечно же, необходимо и какое-то "армейское" прикрытие чуть далее в тылу, но оно тоже будет гарантированно сметено, и это должен быть самый минимум. Так открывается "лаз", через который сразу же вваливаются разведчики на БРДМ. В войне по случаю 25-летнего Юбилея карлика, использовались БРДМ-3, представляющие собой полноценные БТР-82, а это, -- впустую просранные деньги, потому что они практически все были уничтожены в засадах минами и гранатомётами, толком не встретив достойных целей для своих пушек, и утащив в могилы кучу лишних людей. В "сиреневом парке" тот же самый эффект дали бы самые обычные пулемёты, ну и нахера бить из пушки по воробьям? Нахера шестеро самоубийц там, где достаточно двух? Именно что должна быть минимальная цена, НО, гарантированно будет встречена и противопульная защита, и поэтому нужен не только обычный пулемёт, а ещё и что-то уровня 20мм пушки. Так будут снесены все полицейские силы и ополченцы, а затык случится только на позициях полноценной армии, с которой "лёгкие силы" и не должны воевать, потому что их задачей является захват всего остального. Отсюда возникает другой вопрос: ну и как этому всему противостоять?
БРДМ, это главный солдат "блицкрига", и он должен быть именно таким. Но, при переходе от манёвренной войны к чёткой линии фронта и позиционным боям, такие машины уже становятся бессмысленными, и должны отводиться в тыл для сбережения на случай глубокого прорыва. Это "лёгкие силы", бессмысленные при боях с чёткой линией боевого соприкосновения. А это сразу же означает, что должны существовать как "лёгкие" манёвренные силы типа этих БРДМ, так и "тяжёлые" силы с линией траншей и серьёзной бронетехникой, которые всерьёз способны остановить наступление основных сил противника, и уж точно "лёгкие силы" для них не представляют угрозы, и поэтому тем ставится задача не атаковать, а просто обнаружить эти "тяжёлые силы". По сути дела, "тяжёлые силы" представляют собой полноценную крепость. Но тяжёлые силы являются " сосредоточенными", из-за чего способны контролировать только ограниченное пространство, и соответственно их требуется дополнять чем-то вездесущим, что само по себе сможет выживать при ударах "лёгких сил" противника. В советской армии ничего подобного не было, потому что эти задачи решали только разведывательные подразделения из состава обычной армии, и это же передалось и всем постсоветским армиям. А такие силы именно что необходимы, и нужно бы прикинуть их облик.
. Иерархия сил на поле боя по вооружению и бронезащите:
__7.6мм/_10мм - полиция и ополчение с винтовками и бронещитами;
_20.0мм/_25мм - "лёгкие силы" на всевозможных бронеавтомобилях;
_50.0мм/_64мм - "средние силы" на средних танках и БМП;
120.0мм/160мм - "тяжёлые силы" на полноценных танках.
Здесь указаны максимальные значения соответствующих параметров для обычных наиболее массовых случаев. То есть "главный калибр" и "броня лба". Но приведённая бронезащита танков вас не должна смущать, потому что речь здесь идёт о гомогенной броне, способной выдержать очередь главного калибра с предыдущего уровня, а такую бронезащиту сейчас имеют даже не все "основные" танки. В это думаю трудно поверить, но это действительно так, и очередь 50мм снарядов может "разобрать" многие танки, от которых вы такого фейла заведомо не ожидали. То есть табличка вполне верная, и она очень многое уже сможет прояснить. И, тут появляется дополнительный этаж "средних сил". Но обо всём по порядку.
Те, у кого нет под рукой даже малокалиберной пушки, "армией" заведомо не являются, и на них можно плюнуть, и растереть в пыль. Гранатомёты являются лишь "оружием самообороны" и практически бесполезны при нападении серьёзной армии, а управляемые ракеты и подавно стоят запредельные суммы, и они гарантированно поддерживаются артиллерией. Когда "пушка" стоит как одиночный боеприпас, то вы уж точно введёте её в войска. То есть нулевой уровень, это "ополчение", и он действительно "нулевой", потому что армия его практически не замечает. Ребелы потенциально тоже могут бить армию, но там нужны профессионалы, и именно что требуется хоть какое-то, но "тяжёлое вооружение", пусть и в эрзац-виде. Итого, именно что всё начинается с противопульной защиты и лёгких пушек, НО, главным оружием "лёгких сил" являются наблюдательность и быстрота реакции. Они гарантированно не держат прямого столкновения, и при плохом раскладе должны моментально уходить. То есть первичен здесь вообще "транспорт". Это скорее "каперы", "крейсерская война". Но в то же время они должны эффективно вести бой с более слабыми, и "принимать" симметричные подразделения "лёгких сил" противника, то есть и их вооружение должно быть адекватным задачам.
"Лёгкие силы", это классическая "лёгкая кавалерия", эталоном чего в современности являются "лёгкие дивизии" армии США, тотально посаженные на HMMWV, которые являются близким аналогом БРДМ, но ещё более удобны при занятии полностью незащищённой территории в силу повышенной дешевизны и соответственно многочисленности, попутно с увеличением подвижности. А вот наличие на местности армии или хотя бы ополченцев сразу же заставляет вводить бронезащиту, и в итоге от своих родных пулемётных "виллисов", им тоже пришлось придти к практически полному аналогу БРДМ-2, проделывая путь к той же самой точке, просто с другого конца. Именно что к аналогу, сначала по бронезащите, а потом и по вооружению, потому что на дистанции 500м от обычных крупнокалиберных пулемётов начинает защищать стандартная противопульная бронезащита от обычных винтовочных пуль, и требуется именно 20мм пушка или 14.5мм пулемёт, у которого та же бронепробиваемость. Но, тут на самом деле всё куда сложнее.
Бронированная "хамви" с 30мм пушкой М230 от "апача". Калибр не чрезмерен, потому что по мощности эта пушка эквивалентна 20мм калибру, являясь по сути дела "дальнобойным автоматическим гранатомётом", то есть более мощным аналогом OCSW. Соответственно "джип-переросток" для такой артустановки становится маловат, и отсюда америкосам пришлось переходить к следующему поколению, -- JLTV с массой около 10 тонн.
M1278 Heavy Guns Carrier JLTV.
А теперь подробнее разберёмся с вооружением.
Дело в том, что "лёгкие силы", "средние силы", и "тяжёлые силы" имеют КАЧЕСТВЕННЫЕ различия, и требуют радикально различного человеческого материала. Если "тяжёлые силы" должны безвылазно сидеть в окопах и рутинно переживать артиллерийские удары и бомбардировки, вплоть до химии, биологического оружия, и ядерного, не говоря уже про обычные напалм и термобарические боеприпасы, то уже "средние силы" категорически не должны сидеть на одном месте, постоянно атакуя неприятеля, и там требуются уже совершенно иные личные качества. "Стойкий оловянный солдатик" в манёвренных действиях становится тормозом и обузой, стойкость и терпение хороши только при сидении в окопах в обороне, а атакующим нужны энергия, решительность, и натиск. По сути дела, "средние силы" являются "кавалерийскиим", их ближайшим аналогом являются "механизированные подразделения". "Тяжёлым силам" тоже необходима бронетехника, но радикально иного облика: с пониженной мобильностью и повышенной бронезащитой, те самые британские "пехотные танки". Им тоже нужны БМП, но уже в виде "самоходных блиндажей", задачей которых является занятие оборонительных рубежей, и последующее вкапывание в землю. Да, получается, что "тяжёлые силы" являются классической для нас "пехотой", а непонятные "средние силы", -- "крейсерскими войсками". И у них уже должны быть "крейсерские танки", и "крейсерские БМП", идеальным вариантом которых является связка "абрамса" с "бредли". Но это видимо какие-то неземные материи, так что когда я эту мудрость поведал rostislavddd, то встретил лишь презрение, и предложение укатываться подальше на своей крейсерской БМП. Он ведь автор!, пишет книжки!, а я книжек не пишу, и соответственно "чмо". Вот только забавно сравнить то, что 24 февраля 2022го года написал он, и что написал я. Любые книжки, они, увы, -- сплошняком "про эльфиков с гномиками"...
Итак, "тяжёлые силы", это на самом деле "пехота" эпохи ВМВ, Идеалом и Эталоном которой стала Советская Армия 80х годов, -- с стальными шлемами и вообще без броников, с унылыми калашами с деревянными прикладами с бессменными ОЗК за плечами, и на картонных БМП и трёхместных танках с улетающими башнями. Которые не смотря на кажущуюся мракобесность и устарелость, являются лучшим оружием для термоядерной войны, в итоге сделав её невозможной. Так что исправления если и нужны, то чисто символические, и эту часть можно вообще не трогать. А следующие далее "средние силы" на самом деле являются "механизированными войсками", и в этом стиле боевых действий советские поделия уже начинают показывать свою слабость, а Идеалом и Эталоном здесь является Армия США 90х годов, уже с дорогими кевларовыми шлемами и брониками, эргономичными автоматами с интегрированной оптикой, "ночниками" и даже тепловизорами, и на " механизированном звене" довольно прилично забронированных БМП, и живучих танках с большими башнями, в которых находится место не только нескольким радиостанциям, тепловизору, и тактическому планшету, но ещё и живому негру-заряжающему, которого можно вылезти за пулемёт, сгонять посмотреть, что за херня лежит на дороге, который круто поможет в переобувании танка, и вообще во время дежурства, а ещё он умеет перезаряжать пушку за три секунды, или ВДВОЕ быстрее, чем робот у самой быстрой "тэшки".
Место командира M1A2 SEP1. Причём какое-то подобие "тактического планшета" имелось ещё на самых первых моделях "абрамса", но видимо ещё без синхронизации тактической обстановки, то есть видимо был просто "электронный планшет" с картами, навигацией, и самостоятельно вписываемыми отметками о маршруте, расположении своих и противника, а также других значимых точках. К моему удивлению, вообще никто из моих собеседников не понимал, что такое "тактический планшет", и вообще они смутно догадывались о его назначении.
И теперь стоит сказать прямым текстом: "тяжёлые силы" или "пехота", это "срочники и резервисты", а "средние силы" или "механизированные войска", это "контрактники и сверхсрочники". Они действительно различаются по своей сути просто радикально. Ну и конечно же ещё более растут различия с последующим уровнем "лёгких сил", которые на самом деле "аэромобильные войска", и требуют ещё большего повышения качества подготовки, и качества самого человеческого материала. Здесь не "десант" в советском понимании, а именно "аэромобильная пехота", которой не нужны амфибии потому, что через речку их перебросят вертолёты, конечно же после локального подавления обороны в зоне форсирования водной преграды, или любых других препятствий. То есть одновременно радикально изменяются ещё и требования к самому оружию, которое должно стать ещё более облегченным, особенно по используемым боеприпасам, пусть и ценой удорожания, то есть тут в полный рост встаёт тема "разделения калибров" и "уровней пехот", так что я набросаю ещё одну табличку.
. Калибры ниш оружия различных классов сил:
7.6мм 20.0мм 50.0мм 122мм 320мм - "тяжёлые силы", срочники
6.0мм 14.5мм 40.0мм 100мм 250мм - "средние силы", контрактники
4.7мм 12.7мм 30.0мм _76мм 200мм - "лёгкие силы", профессионалы
. . \ . . .\ . . .\ . . \ . . \
. . .\ . . .\ . . .\ . . \ . . +-- тактические ракеты
. . . \ . . .\ . . .\ . . +------- мощные пушки и гаубицы
. . . .\ . . .\ . . .+------------ автоматические пушки
. . . . \ . . .+------------------ крупнокалиберные пулемёты
. . . . .+------------------------ штурмовые винтовки
И снова, и снова, -- "уровни пехот"...
Эта табличка думаю много проясняет. Первая строка начинается с классической "немецкой" линейки эпохи ВМВ, за которую немцы держались до самого распада совка, потому что это качественное разделение уровней оружия: стандартный трёхлинейный винтовочный и пулемётный патрон, потом 20мм мощные противотанковые ружья, лёгкие танковые пушки, и конечно же скорострельные зенитные орудия, а вот далее артиллерия попала под давление "блицкрига" и уехала в следующую категорию, очень неохотно возвращаясь назад там, где продолжала требоваться эффективность, -- в случае массовых противотанковых орудий, танковых пушек, и крупнокалиберной противотанковой, танковой, и зенитной артиллерии. В этой же линейке были и осевые миномёты, -- как 50мм ротный миномёт, крепко давший просраться всем, кто его видел в деле, так и 120мм мощный батальонный и полковой миномёт, впрочем скопированный у СССР, равно как крупнокалиберные РСЗО, тоже сделанный на основе трофеев и потом скопированный обратно в СССР.
Вокруг этой же линейки вертелись и калибры оружий европейских армий, и конечно же очень близкой была советская линейка калибров: силой был навязан "мосинский" патрон с подавлением всех альтернатив, который подкреплялся 20мм автоматическими пушками, под патрон которых безуспешно требовали создавать ранние противотанковые ружья, ну и конечно же 45мм батальонная гаубица, из которой потом родилась бессменная "прощай родина", с аналогичными массовыми танковыми орудиями, подкрепляясь столь же массовыми универсальными флотскими орудиями, которые в дальнейшем дополнили ещё и полноценным зенитным автоматом. Ну и конечно же там же вписался классический русский 122мм пушечный и гаубичный калибр, даже в виде танковых пушек, за который армия упорно держится прямо до сих пор. Ну и конечно же нужно напомнить, что ещё со времён "катюши" наиболее массовые РСЗО "град" имеют калибр около 122мм, которые ещё со времён "андрюши" стараются прикрывать чем-то потяжелее, и даже ранее, если вспомнить про советскую осадную артиллерию, тяготеющую к "линкорным" калибрам, особенно в случае железнодорожных орудий.
А вот следующая линейка уже в значительной степени создавалась именно Россией, потому что классическая сетка калибров оказалась под давлением более манёвренной войны, перспективными малыми калибрами перейдя уже в следующую категорию: 6.5мм "патрон Фёдорова", 14.5мм патрон для массовых ПТР и крайне восстребованного крупнокалиберного пулемёта Владимирова, и конечно же бессменный "бофорс", который массово внедрили и в виде противотанковых орудий, и в виде зениток. Ну и конечно же 100мм артиллерия стала на долгие годы "визитной карточкой" советских танковых войск, и не только в виде массовых танковых пушек, но и в виде наиболее мощного противотанкового орудия, -- МТ-12 "рапиры". Здесь нужно отметить тот факт, что необходимость облегчения оружия упорно воспринималась в штыки, так что "патрон Фёдорова" упорно торпедировали аж до самого до распада совка, создав настоящий " колебательный контур" и оставив страну без полноценного автомата, а немецкая идея лёгкой батальонной пушки была воспринята в штыки с попыткой скрестить ежа с ужом, откуда и родилась "прощай родина", почти бесполезная равно и в виде "гаубицы", и в виде "пушки". В итоге пришлось срочно делать вдвое более тяжёлые относительно немецких аналогов полноценное ПТО и полноценную лёгкую гаубицу, и маяться с множеством уже совершенно бесполезных орудий, которые слишком тяжёлые для непосредственной поддержки пехоты, слишком маломощные для поддержки с закрытой позиции, и неспособные полноценно выполнять роль ПТО буквально сразу же с началом войны. "Тройка", основной танк Вермахта, для этого орудия уже имела "противоснарядное бронирование". И ещё кто-то удивляется в причинах сталинских репрессий. Ну и конечно же та же самая история повторилась и с "основной" пушкой РККА, -- ЗиС-3, про которую я уж достаточно написал. Так что гордиться тут на самом деле нечем, здесь есть чему учиться на всех этих вопиющих ошибках предков...
И теперь конечно же стоит сказать и о том, что вышеописанная попытка облегчения российских вооружений вполне была "в духе времени", и происходила вполне в тренде общемировых событий. Старт к уменьшению калибров винтовок произошёл ещё в 19м веке, но Фёдоров тут всё-таки выделился, потому что сразу смекнул, что этот калибр наиболее себя проявляет именно в автоматическом оружии, навсегда связав себя с термином "автомат" в смысле автоматической винтовки для вооружения массовых бойцов. Тогдашнее понятие "автомат" конечно же было достаточно размытым и отличающимся от нынешнего, но желаемый идеал замечательно отражает винтовка АВС-36, создававшаяся именно под началом Фёдорова, и единственным изъяном которой был излишне мощный "мосинский" патрон, полностью похоронивший всю концепцию. А вот под "патрон Фёдорова" эта винтовка была бы современной прямо до сих пор. Позже подобные концепции появились и в других странах, даже с принятием на вооружение конкретных образцов в послевоенные годы, но их моментально подмяли под себя америкосы с "единым" патроном 7.62 NATO, так что реальные изменения пошли только с появлением винтовки М-16, которая тоже "попала впросак". Но об этом позже. Ну и конечно же первый "предельный пулемёт" сделали отнюдь не в СССР, а в Чехословакии, причём некоторым приближением стали ещё британские поздние крупнокалиберные пулемёты, и особенно ПТР "бойс", начавшиеся вообще с немецких противотанкового ружья T-Gewehr и противотанкового пулемёта TuF из середины ПМВ, но реально "предельная стрелковка" в виде реикарнации ПТР и европейского аналога КПВ появились только уже в самом конце века.
А вот с артиллерией ситуация радикально меняется, и безусловными пионерами в деле облегчения орудий являются именно европейцы: советские зенитки изначально являются "бофорсами", и даже "чисто советский" 100мм калибр вообще говоря, заимствованный, ЕМНИП из Чехословакии. Здесь СССР безнадёжно отставал, в то время как поздняя предвоенная немецкая артиллерия из "пехотной линейки" сдвинулась уже в следующую более профессиональную категорию, потому что "колотушка" в силу своей подвижности оказалась бесценной на полях блицкрига, ну и конечно же столь же ценной оказалась 105мм гаубица, радикально упрощавшая логистику. Она без проблем снабжалась боеприпасами по траншеям и тропам, в то время как советский "аналог" требовал подъезда сразу всей машины или телеги. И, данный 105мм калибр является буквально "общим" для европейских армий, равно с 37мм калибром. И даже знаменитый "ахт-ахт" вобщем находится именно в этой нише, хотя его, если по-хорошему, стоило увеличить где-то до 90-95мм, где находится "седло" баланса параметров подобных пушек, хотя все армии конечно же находятся в плену "исторического" 105мм калибра, и его замена на что-то другое выглядит не реальной. Ну и конечно же именно в линейке "контрактников" оказался американский "абрамс", который до сих пор зачастую востребован в своём оригинальном 105мм калибре, ну и конечно же именно к этому калибру тяготеют все новые американские танки, потому что калибр 120мм для большинства целей на поле боя заведомо избыточен. И, да, эту же линейку продолжает идеальная для "механизированных войск" система MRLS, спапуасниченная в России в системах ТОС.
Продолжение следует.
Click to viewКак видите, у БРДМ-2 тоже был свой "штурмгевер", она опять же является "улучшенной копией" с Sd.Kfz.222. Но здесь я никаких претензий не имею, потому что ничего лучшего в СССР не было, а степень баттхерта от этой штуки, и степень её полезности, можете оценить уже по одному тому факту, что СССР начал с передирания ещё первой самой слабой её модели, -- Sd.Kfz.221, воплощённой во всем известном БА-64, который заменил в производстве все остальные советские бронеавтомобили даже в таком своём "половинчатом" виде. И, с ещё только мечтами о более полноценном ЛБ-62, уже приближающемся к полноценной БРДМ. И, здесь же также вам должно бы стать понятнее, зачем Советскому Союзу срочно потребовались "смешные" танки Т-40 и Т-60 в самые проблемные для СССР годы войны, и почему эти танки для страны стали настоящим Спасением. Причём это был ещё не баттхерт, баттхерт был у британцев.
Британский баттхерт был куда поболее советского, судите сами: они запустили сразу целую линейку таких машин: чисто пулемётные 1) Daimler Scout Car и 2) Humber Scout Car, с пулемётом и ПТР "Бойс" 3) Моррис CS9, 4) Humber Light Reconnaissance Car и 5) Morris Light Reconnaissance Car, чистые БРДМ 6) Guy Armoured Car и 7) Humber Armoured Car, уже наштамповав их в два раза больше, чем БА-64, и при этом выпуская близкими тиражами ещё и чисто пушечные тяжёлые бронеавтомобили a) Daimler Armoured Car, b) AEC Armoured Car, c) Coventry armoured car, плюс d) получая их аналоги ещё и по Ленд-Лизу. И это я ещё не считаю бронеавтомобили, произведённые в колониях для собственной обороны, которых наверное наделали ещё столько же, причём существенная их часть была поставлена в метрополию, и тоже приняла участие в боях.
Канадский "Dingo", оставленный во время рейда на Дьепп.
Смешная машинка, не правда ли? Вот только СССР и Великобритании было совсем не до смеха, потому что они прочувствовали на своей шкуре, что это за такое. А вот США так и ничего не поняли, и продолжили упарываться тяжёлыми пушечными бронеавтомобилями, -- трёхосными T17 Deerhound , M8 Greyhound и M38 Wolfhound, и даже четырёхосным T18 Boarhound, а британцы весь этот сон разума забраковали, и потребовали сделать двухосный обрезок M6 Staghound, максимально приближенный к немецкому Идеалу, который бритты и получали по Ленд-Лизу. Немцы тоже не сразу нашли свой Идеал, сначала выпуская обычные двухосные бронеавтомобили Sd.Kfz.13 старого типа и трёхосные аналоги советских средних и тяжёлых бронеавтомобилей типа БА-10, -- Sd.Kfz.231, и только в середине тридцатых начав выпуск полноценной БРДМ, а после аншлюса Австрии и знакомства с ихним ADGZ, ещё и четырёхосного варианта Sd.Kfz.231, резко поднявшего проходимость машины. Двухосное полноприводное шасси тоже существенно превосходило по проходимости обычный задний привод, но тут была уже танковая проходимость, и отсюда далее такая машина стала "основной" для Вермахта, который всерьёз нацеливался на бездорожье Восточной Европы, и тем более "стран третьего мира". По сути дела, четырёхосное шасси было полным аналогом двухосного, но если двухосные шасси были сделаны в первую очередь для дорог, то четырёхосные предназначались для действий вне коммуникаций. Ну и потом появился Sd.Kfz.234, ставший "лебединой песнью" немецких бронеавтомобилей.
Какой должна быть правильная БРДМ, и почему.
Итого, машина действительно бесценная, для своей ниши, и она должна быть именно такой:
- минимального веса и стоимости;
- вмещающей 2х члена экипажа и 2х пассажира;
- с полноприводным или вездеходным шасси;
- с обычным пулемётом, и крупнокалиберным пулемётом или лёгкой автоматической пушкой, а в идеале OCSW;
- с минимальным противопульным / противоосколочным бронированием;
- с минимальными внешними габаритами, а плавучесть по факту вообще не нужна.
Последний пункт по идее выглядит "еретическим" для советской военной мысли, но это уже случившийся факт: имеющиеся БРДМ массово лишают плавучести, ставя им боковые двери, которые резко повышают шансы на выживание экипажа при покидании подбитой машины. А форсирование водных преград по факту превращается в форменное самоубийство, потому что пригодных участков не так уж и много, и там гарантированно устраиваются засады, либо напрямую войсками, либо через усиленное наблюдение и вызов уже пристрелянной артиллерии. Так что идея амфибийной БРДМ оказалась порочной, и не смотря на то, что её сначала пытались заменить более новым "водником", в итоге данную задачу стали выполнять чистые паркетники "тигры", являющиеся ухудшенными спапуасниченными HMMWV. Но российские машины являются вопиющим "сном разума", который я даже не хочу обсуждать, потому что их конструкторам поможет только эвтаназия. Это всё, дно. Впрочем, иностранные конструктора зачастую не лучше, так что годные варианты машин ещё придётся поискать. Итого, машина должна быть бронирована, но именно что должна быть максимально лёгкой и дешёвой, и с минимальными внешними габаритами, но с сохранением колеи типичных грузовиков, это ещё одна из проблем подобных машин. То есть машина получается практически "квадратной". Тот самый "квад" из Dune II. И, такая машина должна иметь как минимальный экипаж, так и минимальный десантный отсек.
Данная машина является своего рода "камикадзе", атакующим заведомо превосходящие силы противника, и гарантированно уничтожается при натыкании на его главные силы, и в этом весь её смысл, потому что такие машины автоматически берут под контроль всю остальную территорию, делая её потерянной для противника, и определяют собственно расположение противника, причём делают это максимально быстро, и минимальной ценой. Тяжёлая бронезащита бессмысленна, потому что всё равно дорога оканчивается встречей с танком или ПТРК, то есть бронезащита требуется только от самых массовых средств поражения. Низкая живучесть для её целей приемлема, потому что экипаж чаще всего сможет покинуть повреждённую машину, и при удаче выйдет к своим, которые его подберут, так что машины именно что должны иметь минимальный десантный отсек, и действовать минимум парой. Заброска и сбор пеших разведчиков, это только дополнительная фича, а главное, это именно то, зачем десантный отсек впихнут даже в ударный вертолёт Ми-28. Впрочем, "апачи" перевозят сбитых пилотов пристёгнутыми снаружи корпуса. Тоже вариант.
Десантный отсек Ми-28Н.
Десантный отсек "апача".
И не только.
А теперь рассмотрим БРДМ в динамике. Что есть "блицкриг", современная война?
Погранцам типично даётся лишь "полицейское" вооружение, требующееся только для борьбы с нарушителями, но не более, потому что в момент начала войны наносится заведомо уничтожающий сокрушающий удар по всем уже известным оборонительным позициям в местах прорыва, и в их случае всё тщетно. Конечно же, необходимо и какое-то "армейское" прикрытие чуть далее в тылу, но оно тоже будет гарантированно сметено, и это должен быть самый минимум. Так открывается "лаз", через который сразу же вваливаются разведчики на БРДМ. В войне по случаю 25-летнего Юбилея карлика, использовались БРДМ-3, представляющие собой полноценные БТР-82, а это, -- впустую просранные деньги, потому что они практически все были уничтожены в засадах минами и гранатомётами, толком не встретив достойных целей для своих пушек, и утащив в могилы кучу лишних людей. В "сиреневом парке" тот же самый эффект дали бы самые обычные пулемёты, ну и нахера бить из пушки по воробьям? Нахера шестеро самоубийц там, где достаточно двух? Именно что должна быть минимальная цена, НО, гарантированно будет встречена и противопульная защита, и поэтому нужен не только обычный пулемёт, а ещё и что-то уровня 20мм пушки. Так будут снесены все полицейские силы и ополченцы, а затык случится только на позициях полноценной армии, с которой "лёгкие силы" и не должны воевать, потому что их задачей является захват всего остального. Отсюда возникает другой вопрос: ну и как этому всему противостоять?
БРДМ, это главный солдат "блицкрига", и он должен быть именно таким. Но, при переходе от манёвренной войны к чёткой линии фронта и позиционным боям, такие машины уже становятся бессмысленными, и должны отводиться в тыл для сбережения на случай глубокого прорыва. Это "лёгкие силы", бессмысленные при боях с чёткой линией боевого соприкосновения. А это сразу же означает, что должны существовать как "лёгкие" манёвренные силы типа этих БРДМ, так и "тяжёлые" силы с линией траншей и серьёзной бронетехникой, которые всерьёз способны остановить наступление основных сил противника, и уж точно "лёгкие силы" для них не представляют угрозы, и поэтому тем ставится задача не атаковать, а просто обнаружить эти "тяжёлые силы". По сути дела, "тяжёлые силы" представляют собой полноценную крепость. Но тяжёлые силы являются " сосредоточенными", из-за чего способны контролировать только ограниченное пространство, и соответственно их требуется дополнять чем-то вездесущим, что само по себе сможет выживать при ударах "лёгких сил" противника. В советской армии ничего подобного не было, потому что эти задачи решали только разведывательные подразделения из состава обычной армии, и это же передалось и всем постсоветским армиям. А такие силы именно что необходимы, и нужно бы прикинуть их облик.
. Иерархия сил на поле боя по вооружению и бронезащите:
__7.6мм/_10мм - полиция и ополчение с винтовками и бронещитами;
_20.0мм/_25мм - "лёгкие силы" на всевозможных бронеавтомобилях;
_50.0мм/_64мм - "средние силы" на средних танках и БМП;
120.0мм/160мм - "тяжёлые силы" на полноценных танках.
Здесь указаны максимальные значения соответствующих параметров для обычных наиболее массовых случаев. То есть "главный калибр" и "броня лба". Но приведённая бронезащита танков вас не должна смущать, потому что речь здесь идёт о гомогенной броне, способной выдержать очередь главного калибра с предыдущего уровня, а такую бронезащиту сейчас имеют даже не все "основные" танки. В это думаю трудно поверить, но это действительно так, и очередь 50мм снарядов может "разобрать" многие танки, от которых вы такого фейла заведомо не ожидали. То есть табличка вполне верная, и она очень многое уже сможет прояснить. И, тут появляется дополнительный этаж "средних сил". Но обо всём по порядку.
Те, у кого нет под рукой даже малокалиберной пушки, "армией" заведомо не являются, и на них можно плюнуть, и растереть в пыль. Гранатомёты являются лишь "оружием самообороны" и практически бесполезны при нападении серьёзной армии, а управляемые ракеты и подавно стоят запредельные суммы, и они гарантированно поддерживаются артиллерией. Когда "пушка" стоит как одиночный боеприпас, то вы уж точно введёте её в войска. То есть нулевой уровень, это "ополчение", и он действительно "нулевой", потому что армия его практически не замечает. Ребелы потенциально тоже могут бить армию, но там нужны профессионалы, и именно что требуется хоть какое-то, но "тяжёлое вооружение", пусть и в эрзац-виде. Итого, именно что всё начинается с противопульной защиты и лёгких пушек, НО, главным оружием "лёгких сил" являются наблюдательность и быстрота реакции. Они гарантированно не держат прямого столкновения, и при плохом раскладе должны моментально уходить. То есть первичен здесь вообще "транспорт". Это скорее "каперы", "крейсерская война". Но в то же время они должны эффективно вести бой с более слабыми, и "принимать" симметричные подразделения "лёгких сил" противника, то есть и их вооружение должно быть адекватным задачам.
"Лёгкие силы", это классическая "лёгкая кавалерия", эталоном чего в современности являются "лёгкие дивизии" армии США, тотально посаженные на HMMWV, которые являются близким аналогом БРДМ, но ещё более удобны при занятии полностью незащищённой территории в силу повышенной дешевизны и соответственно многочисленности, попутно с увеличением подвижности. А вот наличие на местности армии или хотя бы ополченцев сразу же заставляет вводить бронезащиту, и в итоге от своих родных пулемётных "виллисов", им тоже пришлось придти к практически полному аналогу БРДМ-2, проделывая путь к той же самой точке, просто с другого конца. Именно что к аналогу, сначала по бронезащите, а потом и по вооружению, потому что на дистанции 500м от обычных крупнокалиберных пулемётов начинает защищать стандартная противопульная бронезащита от обычных винтовочных пуль, и требуется именно 20мм пушка или 14.5мм пулемёт, у которого та же бронепробиваемость. Но, тут на самом деле всё куда сложнее.
Бронированная "хамви" с 30мм пушкой М230 от "апача". Калибр не чрезмерен, потому что по мощности эта пушка эквивалентна 20мм калибру, являясь по сути дела "дальнобойным автоматическим гранатомётом", то есть более мощным аналогом OCSW. Соответственно "джип-переросток" для такой артустановки становится маловат, и отсюда америкосам пришлось переходить к следующему поколению, -- JLTV с массой около 10 тонн.
M1278 Heavy Guns Carrier JLTV.
А теперь подробнее разберёмся с вооружением.
Дело в том, что "лёгкие силы", "средние силы", и "тяжёлые силы" имеют КАЧЕСТВЕННЫЕ различия, и требуют радикально различного человеческого материала. Если "тяжёлые силы" должны безвылазно сидеть в окопах и рутинно переживать артиллерийские удары и бомбардировки, вплоть до химии, биологического оружия, и ядерного, не говоря уже про обычные напалм и термобарические боеприпасы, то уже "средние силы" категорически не должны сидеть на одном месте, постоянно атакуя неприятеля, и там требуются уже совершенно иные личные качества. "Стойкий оловянный солдатик" в манёвренных действиях становится тормозом и обузой, стойкость и терпение хороши только при сидении в окопах в обороне, а атакующим нужны энергия, решительность, и натиск. По сути дела, "средние силы" являются "кавалерийскиим", их ближайшим аналогом являются "механизированные подразделения". "Тяжёлым силам" тоже необходима бронетехника, но радикально иного облика: с пониженной мобильностью и повышенной бронезащитой, те самые британские "пехотные танки". Им тоже нужны БМП, но уже в виде "самоходных блиндажей", задачей которых является занятие оборонительных рубежей, и последующее вкапывание в землю. Да, получается, что "тяжёлые силы" являются классической для нас "пехотой", а непонятные "средние силы", -- "крейсерскими войсками". И у них уже должны быть "крейсерские танки", и "крейсерские БМП", идеальным вариантом которых является связка "абрамса" с "бредли". Но это видимо какие-то неземные материи, так что когда я эту мудрость поведал rostislavddd, то встретил лишь презрение, и предложение укатываться подальше на своей крейсерской БМП. Он ведь автор!, пишет книжки!, а я книжек не пишу, и соответственно "чмо". Вот только забавно сравнить то, что 24 февраля 2022го года написал он, и что написал я. Любые книжки, они, увы, -- сплошняком "про эльфиков с гномиками"...
Итак, "тяжёлые силы", это на самом деле "пехота" эпохи ВМВ, Идеалом и Эталоном которой стала Советская Армия 80х годов, -- с стальными шлемами и вообще без броников, с унылыми калашами с деревянными прикладами с бессменными ОЗК за плечами, и на картонных БМП и трёхместных танках с улетающими башнями. Которые не смотря на кажущуюся мракобесность и устарелость, являются лучшим оружием для термоядерной войны, в итоге сделав её невозможной. Так что исправления если и нужны, то чисто символические, и эту часть можно вообще не трогать. А следующие далее "средние силы" на самом деле являются "механизированными войсками", и в этом стиле боевых действий советские поделия уже начинают показывать свою слабость, а Идеалом и Эталоном здесь является Армия США 90х годов, уже с дорогими кевларовыми шлемами и брониками, эргономичными автоматами с интегрированной оптикой, "ночниками" и даже тепловизорами, и на " механизированном звене" довольно прилично забронированных БМП, и живучих танках с большими башнями, в которых находится место не только нескольким радиостанциям, тепловизору, и тактическому планшету, но ещё и живому негру-заряжающему, которого можно вылезти за пулемёт, сгонять посмотреть, что за херня лежит на дороге, который круто поможет в переобувании танка, и вообще во время дежурства, а ещё он умеет перезаряжать пушку за три секунды, или ВДВОЕ быстрее, чем робот у самой быстрой "тэшки".
Место командира M1A2 SEP1. Причём какое-то подобие "тактического планшета" имелось ещё на самых первых моделях "абрамса", но видимо ещё без синхронизации тактической обстановки, то есть видимо был просто "электронный планшет" с картами, навигацией, и самостоятельно вписываемыми отметками о маршруте, расположении своих и противника, а также других значимых точках. К моему удивлению, вообще никто из моих собеседников не понимал, что такое "тактический планшет", и вообще они смутно догадывались о его назначении.
И теперь стоит сказать прямым текстом: "тяжёлые силы" или "пехота", это "срочники и резервисты", а "средние силы" или "механизированные войска", это "контрактники и сверхсрочники". Они действительно различаются по своей сути просто радикально. Ну и конечно же ещё более растут различия с последующим уровнем "лёгких сил", которые на самом деле "аэромобильные войска", и требуют ещё большего повышения качества подготовки, и качества самого человеческого материала. Здесь не "десант" в советском понимании, а именно "аэромобильная пехота", которой не нужны амфибии потому, что через речку их перебросят вертолёты, конечно же после локального подавления обороны в зоне форсирования водной преграды, или любых других препятствий. То есть одновременно радикально изменяются ещё и требования к самому оружию, которое должно стать ещё более облегченным, особенно по используемым боеприпасам, пусть и ценой удорожания, то есть тут в полный рост встаёт тема "разделения калибров" и "уровней пехот", так что я набросаю ещё одну табличку.
. Калибры ниш оружия различных классов сил:
7.6мм 20.0мм 50.0мм 122мм 320мм - "тяжёлые силы", срочники
6.0мм 14.5мм 40.0мм 100мм 250мм - "средние силы", контрактники
4.7мм 12.7мм 30.0мм _76мм 200мм - "лёгкие силы", профессионалы
. . \ . . .\ . . .\ . . \ . . \
. . .\ . . .\ . . .\ . . \ . . +-- тактические ракеты
. . . \ . . .\ . . .\ . . +------- мощные пушки и гаубицы
. . . .\ . . .\ . . .+------------ автоматические пушки
. . . . \ . . .+------------------ крупнокалиберные пулемёты
. . . . .+------------------------ штурмовые винтовки
И снова, и снова, -- "уровни пехот"...
Эта табличка думаю много проясняет. Первая строка начинается с классической "немецкой" линейки эпохи ВМВ, за которую немцы держались до самого распада совка, потому что это качественное разделение уровней оружия: стандартный трёхлинейный винтовочный и пулемётный патрон, потом 20мм мощные противотанковые ружья, лёгкие танковые пушки, и конечно же скорострельные зенитные орудия, а вот далее артиллерия попала под давление "блицкрига" и уехала в следующую категорию, очень неохотно возвращаясь назад там, где продолжала требоваться эффективность, -- в случае массовых противотанковых орудий, танковых пушек, и крупнокалиберной противотанковой, танковой, и зенитной артиллерии. В этой же линейке были и осевые миномёты, -- как 50мм ротный миномёт, крепко давший просраться всем, кто его видел в деле, так и 120мм мощный батальонный и полковой миномёт, впрочем скопированный у СССР, равно как крупнокалиберные РСЗО, тоже сделанный на основе трофеев и потом скопированный обратно в СССР.
Вокруг этой же линейки вертелись и калибры оружий европейских армий, и конечно же очень близкой была советская линейка калибров: силой был навязан "мосинский" патрон с подавлением всех альтернатив, который подкреплялся 20мм автоматическими пушками, под патрон которых безуспешно требовали создавать ранние противотанковые ружья, ну и конечно же 45мм батальонная гаубица, из которой потом родилась бессменная "прощай родина", с аналогичными массовыми танковыми орудиями, подкрепляясь столь же массовыми универсальными флотскими орудиями, которые в дальнейшем дополнили ещё и полноценным зенитным автоматом. Ну и конечно же там же вписался классический русский 122мм пушечный и гаубичный калибр, даже в виде танковых пушек, за который армия упорно держится прямо до сих пор. Ну и конечно же нужно напомнить, что ещё со времён "катюши" наиболее массовые РСЗО "град" имеют калибр около 122мм, которые ещё со времён "андрюши" стараются прикрывать чем-то потяжелее, и даже ранее, если вспомнить про советскую осадную артиллерию, тяготеющую к "линкорным" калибрам, особенно в случае железнодорожных орудий.
А вот следующая линейка уже в значительной степени создавалась именно Россией, потому что классическая сетка калибров оказалась под давлением более манёвренной войны, перспективными малыми калибрами перейдя уже в следующую категорию: 6.5мм "патрон Фёдорова", 14.5мм патрон для массовых ПТР и крайне восстребованного крупнокалиберного пулемёта Владимирова, и конечно же бессменный "бофорс", который массово внедрили и в виде противотанковых орудий, и в виде зениток. Ну и конечно же 100мм артиллерия стала на долгие годы "визитной карточкой" советских танковых войск, и не только в виде массовых танковых пушек, но и в виде наиболее мощного противотанкового орудия, -- МТ-12 "рапиры". Здесь нужно отметить тот факт, что необходимость облегчения оружия упорно воспринималась в штыки, так что "патрон Фёдорова" упорно торпедировали аж до самого до распада совка, создав настоящий " колебательный контур" и оставив страну без полноценного автомата, а немецкая идея лёгкой батальонной пушки была воспринята в штыки с попыткой скрестить ежа с ужом, откуда и родилась "прощай родина", почти бесполезная равно и в виде "гаубицы", и в виде "пушки". В итоге пришлось срочно делать вдвое более тяжёлые относительно немецких аналогов полноценное ПТО и полноценную лёгкую гаубицу, и маяться с множеством уже совершенно бесполезных орудий, которые слишком тяжёлые для непосредственной поддержки пехоты, слишком маломощные для поддержки с закрытой позиции, и неспособные полноценно выполнять роль ПТО буквально сразу же с началом войны. "Тройка", основной танк Вермахта, для этого орудия уже имела "противоснарядное бронирование". И ещё кто-то удивляется в причинах сталинских репрессий. Ну и конечно же та же самая история повторилась и с "основной" пушкой РККА, -- ЗиС-3, про которую я уж достаточно написал. Так что гордиться тут на самом деле нечем, здесь есть чему учиться на всех этих вопиющих ошибках предков...
И теперь конечно же стоит сказать и о том, что вышеописанная попытка облегчения российских вооружений вполне была "в духе времени", и происходила вполне в тренде общемировых событий. Старт к уменьшению калибров винтовок произошёл ещё в 19м веке, но Фёдоров тут всё-таки выделился, потому что сразу смекнул, что этот калибр наиболее себя проявляет именно в автоматическом оружии, навсегда связав себя с термином "автомат" в смысле автоматической винтовки для вооружения массовых бойцов. Тогдашнее понятие "автомат" конечно же было достаточно размытым и отличающимся от нынешнего, но желаемый идеал замечательно отражает винтовка АВС-36, создававшаяся именно под началом Фёдорова, и единственным изъяном которой был излишне мощный "мосинский" патрон, полностью похоронивший всю концепцию. А вот под "патрон Фёдорова" эта винтовка была бы современной прямо до сих пор. Позже подобные концепции появились и в других странах, даже с принятием на вооружение конкретных образцов в послевоенные годы, но их моментально подмяли под себя америкосы с "единым" патроном 7.62 NATO, так что реальные изменения пошли только с появлением винтовки М-16, которая тоже "попала впросак". Но об этом позже. Ну и конечно же первый "предельный пулемёт" сделали отнюдь не в СССР, а в Чехословакии, причём некоторым приближением стали ещё британские поздние крупнокалиберные пулемёты, и особенно ПТР "бойс", начавшиеся вообще с немецких противотанкового ружья T-Gewehr и противотанкового пулемёта TuF из середины ПМВ, но реально "предельная стрелковка" в виде реикарнации ПТР и европейского аналога КПВ появились только уже в самом конце века.
А вот с артиллерией ситуация радикально меняется, и безусловными пионерами в деле облегчения орудий являются именно европейцы: советские зенитки изначально являются "бофорсами", и даже "чисто советский" 100мм калибр вообще говоря, заимствованный, ЕМНИП из Чехословакии. Здесь СССР безнадёжно отставал, в то время как поздняя предвоенная немецкая артиллерия из "пехотной линейки" сдвинулась уже в следующую более профессиональную категорию, потому что "колотушка" в силу своей подвижности оказалась бесценной на полях блицкрига, ну и конечно же столь же ценной оказалась 105мм гаубица, радикально упрощавшая логистику. Она без проблем снабжалась боеприпасами по траншеям и тропам, в то время как советский "аналог" требовал подъезда сразу всей машины или телеги. И, данный 105мм калибр является буквально "общим" для европейских армий, равно с 37мм калибром. И даже знаменитый "ахт-ахт" вобщем находится именно в этой нише, хотя его, если по-хорошему, стоило увеличить где-то до 90-95мм, где находится "седло" баланса параметров подобных пушек, хотя все армии конечно же находятся в плену "исторического" 105мм калибра, и его замена на что-то другое выглядит не реальной. Ну и конечно же именно в линейке "контрактников" оказался американский "абрамс", который до сих пор зачастую востребован в своём оригинальном 105мм калибре, ну и конечно же именно к этому калибру тяготеют все новые американские танки, потому что калибр 120мм для большинства целей на поле боя заведомо избыточен. И, да, эту же линейку продолжает идеальная для "механизированных войск" система MRLS, спапуасниченная в России в системах ТОС.
Продолжение следует.