Вместо эпиграфа- Журналист в своих текстах должен максимально объективно отражать происходящую реальность. Если этого не происходит, и его статья построена исключительно на коньюктуре и корыстном интересе, то этот журналист становится в один ряд с другой древнейшей профессией
(
Read more... )
Comments 47
Reply
Reply
Reply
Ещё есть беда заказных статей, где всё притягивается за уши к нужному выводу. Иногда это можно спутать с некомпетентностью журналиста.
Reply
Reply
Reply
Если Вы полностью читали статью-источник, то должны были заметить, что она основана на наших предложениях по поддержанию трамвайной сети г. Твери. Личных претензий к автору статьи нет. Кроме одной: писать о транспорте объективно, а не подводить всю статью под ничем не подтверждённые выводы.
"Так, наверное, было бы более объективно со стороны человека, который может себя называть экспертом в транспортном вопросе."
Всё с точностью наоборот. Если бы настоящий журналист писал хорошую честную статью по какому-либо информационному поводу, то обязательно бы вышел на тех, кто этот повод создал. Хотя бы, чтоб понять смысл этой затеи. Как, например, сделали журналисты из Тверской правды или журналисты Аргументов и Фактов.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Признаться, из ваших дополнений ничего нового для себя не узнал. Однако читатели, например nord_traveller, как раз хотели поподробнее понять вашу позицию и то, на основании каких фактов вы писали свою статью. Надеюсь, они услышали то, что хотели.
1. я даю себе право высказывать свое личное мнение и призываю к дискуссии
само собой каждый имеет право на личное мнение. тем не менее очень надеюсь, что прочитав этот пост, вы поняли, какие ошибки, передёргивания и заблуждения по транспортной тематике были допущены. было ли это по незнанию или же осознанно, откровенно говоря, особого значения не имеет.
2.1 мое эмпирическое знание...про ловушки житейского опыта почитайте пожалуйста здесь: http://proboknet-tver.livejournal.com/13138.html. в вопросах ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment