Внезапно взять, да и прочитать Дарвина.

[more_silence]

... Главной причиной естественного нежелания допустить, что какой-либо вид дал начало другим отличающимся от него видам, является то, что мы всегда неохотно допускаем существование великих перемен, ступени которых мы не в состоянии уловить.

(Чарлз Дарвин)

Comments

[epemyleia]

Дарвин рассуждает об изменении, как приспособлении системы к экологической динамике - это важно понимать. Никакое приспособление не сделает менее высокоорганизованную систему более высокоорганизованной - из меньшей посылки не выводятся большие. Более того, всякое приспособление - есть специализация системы, а, значит, деградация системы. Галапагосская черепаха уже не сможет жить нигде, кроме как на Галапагосах, а белый медведь уже не сможет вернуться в тайгу...

[velvetelle]

[tolmy_n]

Однако, даже не зная о ДНК, Дарвин заключал, что все организмы обладают некой внутренней врождённой наклонностью к изменениям и передаче признаков по наследству.
Вот что бывает, когда необразованный человек берется за всякую фигню.
Слышали такое слово - Ламарк? А такое сложное слово, как ламаркизм? Вот оттуда все эти внутренние врожденные наклонности, которые к ДНК не имеют никакого отношения.
Телегонию, кстати, тоже Дарвин придумал.
Ну просто суперученый.

[more_silence]

Да, конкретно слово "Ламарк" я прочла уже на 11-ой странице "Происхождения видов", где Дарвин коротко описывает развитие идей об эволюции и, разумеется, говорит о Ламарке, упоминая его в книге не единожды.

[agranovsky]

Дарвин удивился бы сегодняшнему мракобесию и наступлению церкви.

[more_silence]

Ну, учитывая, каким нападкам он подвергался в своё время, полагаю, что даже не удивился бы.