Вес еще не показатель. У меня так идеально - 53 кг при 165 см роста. Но фартук жировой уже имеется, и "уши" на бедрах, но может уже и возраст берет свое. Поэтому весов у меня нет, но измерительную ленту держу под рукой.
Первая очень зафотошоплена фотография. Не стоит иногда так стараться, с таких фото я бы убирала минимум. Такое тело тоже может смотреться более красивым, чем больше в нем естественности. Глянца в природе не существует такого, поэтому нефотореалистично,а значит некрасиво. Простите.
У фотки была цветовая коррекция. Что касается форм, ничего другого ты на исходнике не увидишь. Почему я не могу сделать траву зеленее, а купальник более розовым? Что в этом особенного?
Не формы, текстура кожи отретуширована. Сделано размытие по Гауссу в отдельном снапшоте и восстановлено из него большая часть тела кистью истории, чтобы получился глянец. Добавлено резкости еще в канале черного selective color в коже. Только это не всегда хорошо, настоящая кожа всегда красивее. Граница между лицом и волосами очень заметная также именно из-за ретуши. Подозреваю, что ваще лицо вообще в ретуши не нуждается))) Нам часто льстят фотохудожники, хотя в этом нет необходимости.
Резкость, контрастность, цвета - это я могу покрутить. А вот то что ты говоришь - Гаусс, кисть истории - я даже таких слов не знаю. Фотка 600 пикселей всего просто. Может поэтому тебе так кажется.
Comments 226
Reply
http://beregifiguru.ru/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B0
Reply
Reply
Reply
Не стоит иногда так стараться, с таких фото я бы убирала минимум. Такое тело тоже может смотреться более красивым, чем больше в нем естественности. Глянца в природе не существует такого, поэтому нефотореалистично,а значит некрасиво. Простите.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment