Comments | mortulo: Виды мышления по Переслегину

mortulo

Виды мышления по Переслегину

Mar 03, 2008 12:01

Одно из занятий С.Б. Переслегин посветил своей версии видов мышления у людей, которых тяжелая жизнь все-таки приучила "думать". Что жизнь именно "приучила" - это не шутка: он сразу же вводит следующий постулат "практически никто из людей не умеет думать, но зато практически все из них умеют думать коллективно". Ну да, каких только безумных вещей ( Read more... )

сосредоточение, гибкость, 3-ий контур, философия

Comments 46

veyrd March 3 2008, 11:07:18 UTC

точно. уж не знаю, что было в первоисточнике, но проработка впечатляет.
Зы: а надо ли что-то там делать с этим? Ну там учиться думать или ждать пока жисть научит или это типа природой не предусмотрено и мы просто стремимся к совершенству мира насекомых? :/

mortulo March 3 2008, 12:42:14 UTC

"Штирлиц подумал. Ему понравилось" :)
Надо не надо, а иногда кроме как на свои мозги надеется не на что

veyrd March 3 2008, 12:48:15 UTC

А у меня талант: в экстранужный момент под рукой почему-то оказывается супермозг, тьху-тьху, чтоб не сглазить :)

но а вообще этого, как думаешь, у меня какой тип мышления? :Р

mortulo March 3 2008, 12:53:24 UTC

Ты сразу к нам, к гениям? :)
Ты уж сама решай, в какой зоопарк ты хочешь :-P Выбор то невелик: обыденное или научное. Остальные... Ты вроде нормальный человек, с ума еще не сошла.

Thread 21

antly_ulvang March 3 2008, 12:22:09 UTC

(ехидно) Ну, с моим конспектом совпадает, по ощущениям, процентов на 90% как минимум :)

mortulo March 3 2008, 12:49:35 UTC

Дааа? Какой интересный у тебя конспект. Как же там оказалось то, о чем даже не заикались?

antly_ulvang March 3 2008, 14:49:34 UTC

(краснея)
в моем конспекте есть материалы лекций/
занятий + Мысли-по-поводу :))

(The comment has been removed)

mortulo March 3 2008, 12:40:30 UTC

А я себя удержал в руках, чтоб не задаться прямо в умняке вопросом - а что дальше? :)
Какой-то прочный круг получается. Но вроде, как гласит какая-то там мудрость: "Ноль порождает один, один порождает два, два порождает три... А три порождает множество вещей".
С триалектики прыгаем на фрактальное мышление, и никаких сусликов.
В общем, давай умняк про фрактальный бесконечноугольник.

livelight March 3 2008, 12:43:46 UTC

Уже :)

В рамках той метафоры, иногда мне кажется, что я уже освоил сплайны :) Это уже круче, чем многоугольник, но еще не круг, увы...

livelight March 3 2008, 12:39:46 UTC

Наш ответ Чемберлену: http://livelight.livejournal.com/166598.html

skymaster_one March 3 2008, 17:19:40 UTC

Желание отбросить одну из вершин - от бинарной логики. :) А триалектическое мышление предпологает,судя по всему,логику тернарную. Это уже не "теза-антитеза".Это несколько страшнее. :)

mortulo March 3 2008, 18:28:23 UTC

Ну вон ЖивоСвет уже додумался до многоугольной логики :)

Боюсь что уже диалектика подразумевает отнюдь не бинарную логику - она там уже не работает. Бинарная логика это все ж порождение научной мысли :D

skymaster_one March 3 2008, 18:56:42 UTC

Значит, если я пытаюсь мыслить диалектически, то всего-навсего урезанно эмулирую истиную диалектику своим научным типом мышления? :)

mortulo March 4 2008, 06:25:20 UTC

На "истинную диалектику" не куплюсь :) Что значит урезанно? Если это выглядит как мышь?

Я вообще пытал СБП по поводу медитаций и мгновенного извлечения знаний - он сказал, что это типа топливо, думать все равно будешь по вышеописанному. Честно говоря, для меня это несколько сомнительно, хотя что-то в этом есть...

В любом случае, если эмуляция дает результаты не отличимые от первоисточника, я не считаю это эмуляцией.

Thread 7