Про победу Трампа и Брексит - что общего между этими явлениями

[moscowlondon]

Многие пишут, что Брексит и Трамп - это разные вещи и сравнивать их некорректно. Конечно, разные. Но я все же вижу очень много сходств

Comments

[bleu_claire]

Одно большое общее мне кажется - anti-establishment vote. Все остальное (популизм etc) вторично мне кажется.

[ponaexali_tyt]

Т.е. не выиграли популисты, а проиграл истэблишмент, который совсем оторвался от реальности и стал считать свои идеи и желания автоматически претворенными в жизнь, стал считать электорат совсем уж послушным быдлом.

P.S. В копилку последних голосований-неожиданностей надо добавить еще и референдум в Нидерландах по поводу соглашения с Украиной. Там тоже всё пошло не так, как планировали большие начальники. И никакой властный медиа-ресурс не помог.

[ukrdemocracy]

Ахренеть Украину уже через Нидерланды вспоминают. Скоро будут говорить про африканское племя куда приехал нидерландец, а на его родине, то проходил реферундум, который как-то, не знаю как, касался Украины, но касался

[total_offence]

+++

[_andrei_]

насчет Трампа - это лишь показатель того, насколько текущие политические элиты и интересы, которые они отстаивают, оторваны от нужд простого народа, так называемых синих воротничков и уж тем более рэднеков.

И эта элита нуждается в серьезной встряске, пусть и ценой Трампа.

Кстати брекзит - это из этой же серии: какая-то аморфная административная структура в Брюсселе уже давным-давно не представляет ни чьих интересов кроме может своих собственных.
И победа сторонников выхода несмотря на все грядущие проблемы и отрицательные моменты - это (имхо) в большей степени демонстрация протеста и сигнал евробюрократам проснуться.

Вообще, на мой личный взгляд (а я конечно же нифига не специалист в политике, тем более американской политике), Клинтон - изначально очень слабый кандидат и это была огромная большая ошибка демократов, что она победила на праймариз.
Мне кажется, что у Сандерса было бы больше шансов, хотя....

[total_offence]

Но производство в США (и другие развитые страны) уже постепенно возвращается - по мере роста стоимости труда в "китаях" и по мере роботизации производственных процессов, которая за последние 5 лет сильно ускорилась. И этот процесс будет продолжаться. И кто там президент в США для этого процесса не так уж важно.

[ipdipd]

ну, стена с Мексикой в принципе уже есть, но пока еще не по всей границе

[ulrauko]

Произошел раскол на глобальное и локальное общества. У мотающихся между условными Лондоном, Нью-Йорком, Шанхаем и Дубаем людей больше общего между собой, чем с простыми ребятами, живущими где нибудь в Эссексе или в Висконсине. Соответственно "глобальным" ребятам со всего мира, выработавшим свои политкорректные правила общежития, сложно понять, почему их кандидата обошел гипертрофированный Дядя Сэм

[moscowlondon]

да, думаю, это очень правильное наблюдение. В свое время между аристократом в Британии и аристократом в Нижнем Новгороде было больше сходства, чем между аристократом в Нижнем Новгороде и крестьянином в Нижнем Новгороде. В общем, оторвались от народа...

[ulrauko]

народы разорвались на части. Есть те, кто пользуется плодами глобализации, а есть те, кого она лишила работы и перспектив. Но самое интересное - что будет дальше для всех нас. Меня лично утешает только то, что the witch is politically dead.

[ulrauko]

Мне кажется, сегодняшние комментаторы старательно обходят одну из важнейших причин победы Трампа. Он осмелился наплевать на удушающую политкорректность и вслух сказать то, что у многих на уме, но страшно произнести. В наше время политкорректность на Западе превратилась в свою противоположность - цензуру и агрессивное затыкание рта всем, кто осмеливается мыслить иначе. То есть мы без всяких революций движемся в сторону большевизма. И прямолинейный бесстрашный Трамп выглядит как луч надежды и глоток свежего воздуха для простых людей. Которых, кстати, всегда большинство. Вот они за него и проголосовали.
Как в свое время за Гитлера... Охлократия в действии.
Интересные времена наступают...