Leave a comment

Comments 166

elefant_65 August 6 2016, 08:58:20 UTC
Очень нужный пост, показывающий, что в любой деятельности должна быть стратегия. К сожалению в России данное понимание полностью отсутствует. И косяки начинают вылезать уже в начале реализации практически любого проекта.

Reply

mostovoy August 6 2016, 09:33:19 UTC
Абсолютно верно. И ее должен разрабатывать не инвестор, а муниципальный и региональный уровень. Для этой работы он даже может и должен подключать различные частные профессиональные КБ мирового уровня.

Но никогда муниципалитет или регион не должен работать под диктатом "инвестора".

Reply

(The comment has been removed)

mostovoy August 6 2016, 11:37:02 UTC
Получат или не получат, какая разница, если закон абсолбтно либеральный и государство не вмешивается во многие сферы так как это делают в Швейцарии.

Ну нет у нас закона запрещающего рекламу на автомобилях и промоутеров-крикунов с мегафонами.

Вне зависимости от дал/взял трущобы будут построены, а горлопаны будут ходить по улицам рекламируя помойные шубы и интимные стрижки.

Люди же хотят 100% рынок и они его имеют в РФ, на Украине и в Китае в отличии от развитых стран.

Reply


korund August 6 2016, 09:10:53 UTC

Александр, есть ощущение, что это Ваше мнение основано на личных желаниях, а не на объективных фактах.

Никакого "хорошего" государства нет, да и не было никогда. Есть бездушная бюрократическая машина, у которой свои интересы. Есть борьба разных других интересов разных людей.

Почему в Швейцарии результат этой борьбы именно такой - тема важная и интересная. Но не раскрытая.

Reply

mostovoy August 6 2016, 09:36:49 UTC
Вы ошибаетесь. Это типичная ошибка общества. Читайте. Работа подготовлена швейцарским планировщиком совместно с федералами Швейцарии для типового постсоветского города для его трансформации из дыры в процветающий швейцарский город.

Это часть того госрегулирования о котором я написал выше.

Если Вы хотите Омск или загаженный китайский город или квартал в Питере о котором писал Варламов, то да, госрегулирование для Вас это зло. Именно там все подчинено инвестору по правилу "невидимой руки".

Reply

korund August 6 2016, 09:39:20 UTC

Я не утверждаю, что госрегулирование зло.
Я говорю о том, что государство вовсе не "хорошее". И рассчитывать на "хорошее" государство - нелогично и неразумно.

Reply

mostovoy August 6 2016, 11:40:23 UTC
Государство не должно оцениваться с точки зрения плохой/хороший. Оно должно оцениваться с помощью баланса дел, конкретной стратегии развития и международных рейтингов по различным показателям как результат этой работы.

Reply


korund August 6 2016, 10:49:48 UTC

Поскольку вас двое - попробую иначе изложить мысль. Есть часы. 2 штуки. Одни швейцарские с точным ходом. Другие стоят или безбожно врут.

Мне предложили:
- прочитать инструкцию к швейцарским часам и эксплуатировать свои аналогичным образом
- прочитать книгу по общей теории механики и подумать
- понять, что всё дело в шестерёнках, которые должны крутиться так, чтобы часы ходили точно, потому что это важно, чтобы люди приходили вовремя

Тезисы верные.
Но логично ли ожидать результата?

Reply


(The comment has been removed)

mostovoy August 6 2016, 11:42:20 UTC
Б) Так я это и пытаюсь вдолбить. Не понимают.

Общая концепция должна учитывать стремление вперед по части удельных показателей международных рейтингов, увеличивающийся вклад в защиту окружающей среды и снижение негативного влияния на неё человека.

Reply


moidodblr August 6 2016, 14:57:20 UTC
Интересный пост, спасибо.

Reply

mostovoy August 6 2016, 15:05:36 UTC
Пожалуйста

Reply


Leave a comment

Up