О правах и любви

[motya]

В связи с пиком активности темы однополых браков, закину-ка и я пару своих бесполезных центов в машину, множащую всемирную энтропию. В надежде, что ее заклинит

Comments

[shaulreznik]

Мне кажется, что формулируя проблему таким образом, мы довольно просто можем ее решить без особого ущерба для сторон.

Ни в жисть. Гомосексуалисты и прочие требуют не просто штампиков, а публичного признания любви к ним с публичным остракизмом всех остальных, что, собственно, доказывает вот этот случай.

[motya]

Ну так и другая сторона не лучше. Но если этот цирк отложить в сторонку, то проблему можно решить. Собственно, это касается многих других конфликтов и областей. Но как после этого политикой заниматься, если все решили? :)

[dimrub]

Ничего подобного этот случай, конечно же, не доказывает.

[yankel]

А скандал с рубашкой о чем говорит? Или скандал с пекарней?
Исключительно о том, что существуют группы агрессивных идиотов. И с их существованием надо научиться жить, не чморя остальных

[henic]

Вестимо, как связаны брак и регистрация. Браки религиозные, религия от государства не отделена. Так что начинать надо с большущего пенделя монополистам на заключение брака. Это я бы сделал безотносительно секс-меньшинств, только кто ж позволит...

[motya]

Не-а. С пенделя государству. Это оно сделало монополиста монополистом. Странно ожидать от раввината признания нееврейских браков еврейскими. И не нужно.

[henic]

Пенделя - в смысле, забрать монополию.
Но мы реалисты, или как?

А теперь надо выяснить неочевидное для меня.
Если обходной путь (аналогичный кипрскому браку) устраивает истца, один разговор, если нет, совсем другой. Первое реально, второе - нет.

[kot_shred]

умница

[_milenka_]

Согласна, хорошо сказано!

[gershshpraihler]

а кто не согласен, пусть друг друга в дупло ублажают