Что с тобой, что без тебя

Jul 04, 2017 16:43

Наткнулся я тут у френда на перепост. Вкратце для тех, кому лень идти по ссылке.

Когда женщине плохо и страшно, то значит: 1.у нее нет мужчины, 2.тот кто рядом не мужчина, 3.надо оградить бедную женщину от этого изверга.
Но что именно меня привлекло )

ремарка, ответственность

Leave a comment

Comments 40

yachtweek July 4 2017, 14:36:09 UTC
Очередной феминистический пост, а в комментах овации от женщин, от тех самых, про кого пост.

Reply

mowgli_nathy July 4 2017, 14:39:06 UTC
Феминистический в современном его понимании.

Reply

romanetto July 4 2017, 16:13:34 UTC
В чем феминистичность? Наоборот, мужик - это счастье ж. С которым не плохо и не страшно)

Reply

yachtweek July 4 2017, 16:48:38 UTC
В том, что такие мужчины не существуют. Ты что не знаешь, что она феминистка?

Reply


olga_gonshteyn July 4 2017, 15:04:29 UTC
Я позволю с вами не согласиться. Вот как мать подрастающей дочери я конечно хотела бы, что бы бедующий муж, мог взять на себя обязанность защищать и обеспечивать мою дочь ну и конечно же любить ее. Что в этом противоестественно? Со своей стороны я учу дочь уважать мужа, быть внимательной к мужчине всегда, и конечно любить и вдохновлять его. Лично мое мнение женщина носитель энергии для мужчины. И чем больше мы мужчину любим и даем ему энергии тем больше мужчина в жизни добьется. И тем больше любви получит женщина взамен. Союз мужчины и женщины это естественный союз взаимодополняющий. И не надо выяснять кто кому чего должен. Просто любить и уважать. А все остальное приложится. Как только появляется потребительство любовь уходит.

Reply

mowgli_nathy July 4 2017, 15:20:44 UTC
Я не совсем понял с чем именно не согласиться? Как то мой текст не пресекается с вашими утверждениями.

Reply

olga_gonshteyn July 4 2017, 18:04:59 UTC
Ну Вы же не согласились с тезисом "мужского обязательства, не просто оградить и защитить, а взять на себя как минимум родительские обязательства по отношению к женщине". А мне он очень даже понравился. И с некоторыми поправками так и должно быть.

Reply

mowgli_nathy July 4 2017, 18:21:43 UTC
Чтобы взрослый мужчина взял родительскую опеку над взрослой женщиной?
Я понимаю, что многим хочется, чтобы кто то взял за него ответственность за его собственную жизнь.Поэтому мужчины ищут жен-мамочек, а женщины мужа-папика.
Но у этого желания есть своя цена. Когда ответственность за свою жизнь несет кто то другой, то и решения принимает тоже другой. И бывает очень больно впоследствии осознать, что ты жил не свою жизнь. Достигал не свои цели. Не встречался лицом к лицу с результатами своих поступков.
И если с родителями развод не грозит, то с партнером вполне реально. И кто тогда будет виноват, что плохо и страшно?

Reply


romanetto July 4 2017, 16:15:43 UTC
Ну да, это локус внешнего контроля.
"если рядом нет никого, а тот кто есть - не тот, то причину стоит искать в самой себе" - мне эта мысль наиболее близка.

Малка, кстати, сама-то не зависит от какого-то там мужчины, насколько я помню (читала время от времени и давно), и смысл ее поста не совсем в этом "Смысл которого в том, что вся ответственность за жизнь, комфорт и благополучие женщины лежит исключительно на..". Этот смысл привносят сами вопрошающие, обязательно указывая наличие или отсутствие мужчины.

Reply

mowgli_nathy July 4 2017, 16:23:41 UTC
Я не исключаю призматичности своего зрения. Но если не трудно - сформулируй смысл, как видишь ты.

Reply

romanetto July 4 2017, 16:31:03 UTC
Она анализирует ситуацию с позиции вопрошающих женщин, в картине мира которых обязательна фигура мужчины. Это для слабеньких)

Reply


alyma July 5 2017, 09:48:28 UTC
прочитала оригинал.
а где там о перекладывании ответственности за состояние женщины на мужчину?

там просто констатация факта. что если женщине плохо, у нее нет нормального мужика и нормальных отношений тоже нет.

лично я не увидела там обвинения мужчины или того, что это его вина.

по-моему, единственный разумный вывод, который можно сделать в такой ситуации - потерять этого мужчину, т к с ним хуже чем без него.

вы что-то свое там увидели в общем)

Reply

mowgli_nathy July 5 2017, 10:05:25 UTC
То есть ты тоже не видишь ничего странного в подобных рассуждениях. Ок. Давай попробую подробнее.
Формулы применяемые в оригинальном посте таковы.
Женщине плохо и страшно = у нее нет мужчины.
Если есть мужчина, но женщине плохо и страшно = мужчина не качественный (ну или какой другой подходящий эпитет).
Вывод. Если мужчина качественный, то женщине не плохо и не страшно. Я пока ничего не напутал?

То есть видна прямая зависимость состояния женщины от качества мужчины.

Reply

alyma July 5 2017, 10:27:57 UTC
Напутал)
Веч отвечу, с тел столько не наберу)

Reply

mowgli_nathy July 5 2017, 10:52:19 UTC
Хорошо. Это тебе напоминалка во входящих, чтобы не искать ))

Reply


Leave a comment

Up