Насилие и феминизм

Jan 27, 2011 21:37

Очередной раз нарвалась по теме насилия. ( далее описание ситуации с картинками )

феминизм, насилие

Leave a comment

Comments 48

fina_ru January 27 2011, 16:15:11 UTC
пост очень хорош. Спасибо за продуманность и целостность размышлений ( ... )

Reply

mria_ts January 27 2011, 17:02:38 UTC
Я старалась - размышляла несколько дней. Цепляет меня все таки тема насилия и своя неспособность объяснить людям, что насилие насилием не лечится.

Reply

fina_ru January 27 2011, 17:40:31 UTC
с одной стороны да. Как я понимаю, в исцелении от насилия есть два пути: полное исцеление, отказ от насилия или стирание с лица земли насильника. В ВЗ насильника приговаривали к смерти, были поблажки, если насилие совершено в отношении раба. Сейчас если человек исповедовался, полностью отказался от насилия и возродился, то он может быть жив, но должен возместить каким-то образом потерянное. Я нашла единственный способ: публичное признание своей вины, получение пощёчины и возврат пострадавшему от насилия поруганной чести и потерянной силы. Только так. Иначе жертве очень трудно возродиться. А без возрождения жертва очень часто увеличивает насилие в своей жизни, и уже в её роду может появиться насильник. Это как вирус. Поэтому в ветхозаветные времена насильников убивали.

Reply

mria_ts January 27 2011, 17:48:04 UTC
Все же недаром пришел Христос и оставил только один путь - простить. Я не вижу пути в том, чтобы стереть с лица земли насильника - для меня это значит возродить Дракона в себе.
Тут же сложность еще в том, чтобы выдержать вид насилия и не вымостить дорогу благими намерениями в попытках спасти жертву.

Reply


ex_quicknqu624 January 27 2011, 16:59:14 UTC
Во взгляде на этот вопрос мне ближе всего Антонио Менететти. При общей мутности его стиля я считаю "Женщину третьего тысячелетия" весьма дельной книженцей.

Reply

mria_ts January 27 2011, 17:01:30 UTC
Читала, но как-то не вдохновилась.

Reply


fina_ru January 27 2011, 18:31:41 UTC
Я дам ссылку на твои рассуждения в юдифьпророчице?

Reply

mria_ts January 27 2011, 19:08:55 UTC
Давай.

Reply

fina_ru January 27 2011, 19:46:05 UTC
Спасибо

Reply


(The comment has been removed)

mria_ts January 27 2011, 19:09:55 UTC
Я не про корреляцию, а про конкретный случай моего разговора с феминисткой, активно выступающей против насилия.

Reply


c8ne January 28 2011, 04:39:56 UTC
Про работу и доходы еще Маркс кажется писал, что при повышении удельной производительности труда растут не доходы работников, а повышается норма эксплуатации. В США, с 70-х и до кризиса полный доход средней семьи слегка падал, и зарплаты мужчин падали в соответствии с ростом доли работающих женщин (статистика по России по этому вопросу особого смысла не имеет, из-за многочисленных смен расчетных методик и структуры экономики). Другой вопрос, что и у нас и на западе, значительная часть рабочих мест является паразитами на производительной части экономики (поддержание необходимого уровня жизни + развитие + реальная координация), то есть реально эти новые рабочие места и не особо нужны с точки зрения общества ( ... )

Reply

mria_ts January 28 2011, 08:26:03 UTC
В США как раз после 60-х под давлением феминизма произошел отказ от понимания зарплаты, как необходимой для жизни многодетной семьи.
*Современный Феминизм исходит из позиции жертвы* Скорее его насители несут в себе роль жертвы и соответственно и сам феминизм, как течение, пока не в состоянии преодолеть ту грань, которая отделяет зрелого человека от жертвы/палача.

Reply

alexsoff February 18 2011, 09:17:50 UTC
На тему равенства/неравенства мы тут как раз взялись антиутопию писать... :)
http://samlib.ru/s/seryj_k/pps.shtml

Reply

mria_ts February 18 2011, 14:45:32 UTC
Мне понравилась ваша антиутопия, но фактически она недостоверна. Дети, выросшие в отсутствии семьи, на 90% деструктивны и соответственно отстают в любом развитии.

Reply


Leave a comment

Up