о ярлыках

[mria_ts]

Тут подумалось что ярлык - это определение. И для чего нам нужно определение - чтобы знать каким образом обращаться с неким классом предметов. Соответственно, когда меня называют такой-то - это значит, что человек решил обращаться со мной способом, каким он обращается с данной группой. И в целом - если я знаю, как у него принято обращаться с данной

Comments

[yarryozzo]

...Если не сказать более - «навешивание ярлыков» как риторическое оружие работает как правило лишь в одну сторону.

«Христианин-гетеросексуалист» - это-де ограниченный, зашоренный человек, не имеющий права судить о религии и сексуальности, пока не размоет свою идентичность и не попробует всего в равной степени. Только тогда-то, бисексуальный многоверец, он получит право считаться «нормальным».

«Современные треды» - они, в общем и целом, сводятся лишь к одному - «делайте, что вам велено», увы.

[mria_ts]

В этом они ничем не отличаются от традиционных, разве что ориентиры меняются.

[yarryozzo]

Думаю, что при желании разницу увидеть несложно. Скажем, между «что вам» и «что нам всем».

[fina_ru]

Ты знаешь, раньше всё было очень жёстко. Ярлыки были у всех. Общество было сословным и иерархичным, и место каждому было определено почти заранее, коридорчик для изменений был чрезвычайно мал и узок. Но при этом устройство жизни было мягче, было много общих праздников, событий, люди не были так разобщены, так одиноки. вот это вот "не называйте меня" оно как защита, как требование "дайте мне больший коридор", "дайте мне больше способов выживания в этом мире". И да, это инфантилизм. Потому что собственное именование, называние, определённость на деле даёт куда больше свободы и силы. Есть такой значимый момент в "Сердце Пармы" Алексея Иванова. Там один князь пермский говорит служке: тебе тяжело, потому что ты никто, никому не служишь, нет у тебя ничего дорогого. И даёт совет: "Встань сейчас на землю и скажи: "это моя земля!", и всё измениться

[mria_ts]

Так самоопределение возникает как итог тех определений, которыми одаривает жизнь.

[fina_ru]

Иногда и не твоих определений. Понравилось что-то сильно - захотелось освоить. Так выбирают профессию иногда. Я так выбирала.

[ok_66]

"Раньше" - это когда?

[fina_ru]

что-то много я написала. Но если просто за твоей мыслью идти, то появляется ощущение болезни. Во-первых, некоторые называния приходят автоматически: от разных статусов и разных способностей и индивидуальных особенностей. И хорошо бы это принять и с этим работать. Однако ж нет, многие не хотят эти статусы принимать, считая их случайными и временными. И появляется какая-то шизофрения: то ли это я, то ли не я. А жизнь бежит, требует своего и ты только и успеваешь, что бежать за лакунами между этими состояниями, стараясь быть и не тем, и не этим, а неким самим собой, творческой единицей, которая ничего на самом деле не творит, а требует признания.
А такой единицей как известно, очень легко манипулировать: она ведь нечестная и трусливая, и всё хочет остаться без названия, никем.
А можно просто признать себя таким-то и таким-то. И станет легче. И понятнее. И сильнее.
И всё это можно

[mria_ts]

Работая дизайнером со временем начала считать, что наибольшая творческая свобода возникает в ситуации, когда большинство граничных условий прописано заказчиком.

[fina_ru]

А вот это очень интересно.

[mria_ts]

Ага, просто когда отсечено все лишнее, то есть возможность сосредоточиться на главном. А когда есть возможность навешать кучу финтифлюшек - то за деревьями теряешь лес.

[c8ne]

ИМХО призыв "не навешивайте ярлыков" немного про другое. Те элементы карты, которые называют ярлыками, обычно являются стабильными и яркими образами основанные скорее на вере, чем на непосредственном опыте. И с ними связаны, набор ожиданий в поведении, а ожидания формируют поведение. Если человек путает карту и территорию, то он будет общаться с ярлыком, а не с собеседником. Пара примеров на эту тему.

Когда работают с замыканиями детей, иногда приходится работать и с семьей. Ребенок вполне может вполне нормально говорить на приеме, но когда возвращается в семью, то на него так внимательно и пристально смотрят, когда он не заикался, что начинал заикаться снова.

Я как-то общался с носительнецой мема "все мужики - козлы". Все поведение, которое не укладывалась в модель "козла", отвергалось как неискреннее. А в остальном поведении выискивались малейшие признаки "козлинности". В результате, из всей группы ей понравился мужчина, который максимально соответствовал ее ярлыку. Ей в нем понравились "искренность и честность".

[mria_ts]

Согласна в том, что само по себе пользование определениями сужает представления человека о мире, но карты необходимы в условиях ограниченности бытия, важно лишь не забывать о том, что карта не территория.
А еще как-то кажеться мне, что если не смотря на привычку использовать определения, если ты готов сочувственно относиться к кому-бы то не было - то оно и ладно.

[fina_ru]

Интересная дискуссия. Да, есть ярлыки статусные: строитель, мама, начальник... А есть обозначающие не кто, а какой. Вот это "какой" часто бывает лишним и ограничивающим, потому что не ограничивает возможность изменений.
Вообще, Маша, прими нашу общую с мужем признательность за глубокие и созвучные размышления.

[mria_ts]

Да и вам тоже благодарность за то, что вы есть.

[fina_ru]

:)