В последнее время все чаще признается, что РФ - неудавшееся государство. Но народ так или иначе «хорош», потому если сделать что-то с государством, и т.д., и т.п
( Read more... )
Демократическое государство - это государство большинства. Больное большинство его и определяет, и на него влияет. Здоровое меньшинство тоже может на него влиять, но только есть оформит свои структуры. Но поскольку структуры не оформлены, это вызывает сомнения в существовании здорового меньшинства. Потому и нет влияния на государство.
В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992-2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов.
"И это положение и должно являться исходящей точкой для всех работ и предложений, касающихся русского будущего." А вот отсюда поподробнее пожалуйста. Это очень интересно.
"Лица, приверженные правилам эволюционной магистрали, должны требовать таких законов и законодательных норм, которые бы способствовали их движению по эволюционной магистрали." Это? Зло названо. Оно классифицировано и статистически обработано. Ну и? Я как-то не могу представить чтобы гопники-законодатели вдруг сочинили такие мудрые законы, которые заставят гопников-подданных ну хотя бы детей делать в трезвом виде. Аналитики на полном серьезе обсуждают варианты опричнины, как антитезы существующему произволу. Уже смешно. Какую таблетку надо проглотить, чтобы из обскурации в акматическую фазу переползти?
Приверженность принципам эволюционной магистрали добровольна. Т.е. в данном случае норма закона должна быть просто расширена. Речь идет о праве, а не об обязанности. О праве меньшинства.
Comments 218
Reply
А пока еще можно дергаться :-)
Reply
Reply
- А кто не может? ;-))
Reply
(The comment has been removed)
имхо, нет.
Это нездоровый народ сделал государство нездоровым - таким, какое оно есть.
Reply
(The comment has been removed)
Больное большинство его и определяет, и на него влияет.
Здоровое меньшинство тоже может на него влиять, но только есть оформит свои структуры.
Но поскольку структуры не оформлены, это вызывает сомнения в существовании здорового меньшинства. Потому и нет влияния на государство.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1270707126016
Reply
Пока это
http://www.ng.ru/economics/2010-04-12/1_itogi.html
и
http://ksatra.livejournal.com/110109.html
На росстате потерялось, но найдется.
Reply
А вот отсюда поподробнее пожалуйста. Это очень интересно.
Reply
Хотя у меня весь журнал по этой теме.
Если теги не работают - периодически бывает, то в первом посте.
Reply
Это?
Зло названо. Оно классифицировано и статистически обработано. Ну и? Я как-то не могу представить чтобы гопники-законодатели вдруг сочинили такие мудрые законы, которые заставят гопников-подданных ну хотя бы детей делать в трезвом виде. Аналитики на полном серьезе обсуждают варианты опричнины, как антитезы существующему произволу. Уже смешно.
Какую таблетку надо проглотить, чтобы из обскурации в акматическую фазу переползти?
Reply
Т.е. в данном случае норма закона должна быть просто расширена.
Речь идет о праве, а не об обязанности. О праве меньшинства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment