Вырождение

Apr 21, 2010 15:19

В последнее время все чаще признается, что РФ - неудавшееся государство. Но народ так или иначе «хорош», потому если сделать что-то с государством, и т.д., и т.п ( Read more... )

Новые города, национальная организация, Биокультурная революция

Leave a comment

Comments 218

li_sandro April 21 2010, 11:35:13 UTC
печально все это... (((

Reply

ms1970 April 21 2010, 11:39:31 UTC
Печально будет в 2022 году.
А пока еще можно дергаться :-)

Reply

eugraf April 21 2010, 14:48:13 UTC
Готовить запасной аэродром, я бы так сказал:)

Reply

ms1970 April 21 2010, 15:04:15 UTC
- Спасайся кто может!
- А кто не может? ;-))

Reply


(The comment has been removed)

ms1970 April 21 2010, 11:40:42 UTC
народ нездоровым сделало государство.
имхо, нет.
Это нездоровый народ сделал государство нездоровым - таким, какое оно есть.

Reply

(The comment has been removed)

ms1970 April 21 2010, 12:19:09 UTC
Демократическое государство - это государство большинства.
Больное большинство его и определяет, и на него влияет.
Здоровое меньшинство тоже может на него влиять, но только есть оформит свои структуры.
Но поскольку структуры не оформлены, это вызывает сомнения в существовании здорового меньшинства. Потому и нет влияния на государство.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

ms1970 April 21 2010, 11:49:43 UTC
В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992-2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов.

Пока это
http://www.ng.ru/economics/2010-04-12/1_itogi.html
и
http://ksatra.livejournal.com/110109.html

На росстате потерялось, но найдется.

Reply


domkratov April 21 2010, 11:41:51 UTC
"И это положение и должно являться исходящей точкой для всех работ и предложений, касающихся русского будущего."
А вот отсюда поподробнее пожалуйста. Это очень интересно.

Reply

ms1970 April 21 2010, 11:53:19 UTC
По приведенным тегам.
Хотя у меня весь журнал по этой теме.
Если теги не работают - периодически бывает, то в первом посте.

Reply

domkratov April 21 2010, 12:06:44 UTC
"Лица, приверженные правилам эволюционной магистрали, должны требовать таких законов и законодательных норм, которые бы способствовали их движению по эволюционной магистрали."
Это?
Зло названо. Оно классифицировано и статистически обработано. Ну и? Я как-то не могу представить чтобы гопники-законодатели вдруг сочинили такие мудрые законы, которые заставят гопников-подданных ну хотя бы детей делать в трезвом виде. Аналитики на полном серьезе обсуждают варианты опричнины, как антитезы существующему произволу. Уже смешно.
Какую таблетку надо проглотить, чтобы из обскурации в акматическую фазу переползти?

Reply

ms1970 April 21 2010, 12:13:21 UTC
Приверженность принципам эволюционной магистрали добровольна.
Т.е. в данном случае норма закона должна быть просто расширена.
Речь идет о праве, а не об обязанности. О праве меньшинства.

Reply


frau_perez April 21 2010, 13:16:56 UTC
моя сестра, работая преподавателем в школе, наблюдала эту же картину и говорила об вырождении подростков ещё в 90-ых годах.

Reply

ms1970 April 21 2010, 13:48:35 UTC
Эта тенденция идет примерно с 1900 года, просто ее начало очень слабо заметно. И ускорение было очень слабым.

Reply

global_verona April 21 2010, 17:12:25 UTC
юзерпик какбэ говорит на тему поста...

Reply


Leave a comment

Up