Рефлексоиды! - 1

[ms1970]

Comments

Re: конечно, рефлексы

[ms1970]

Как раз грибы распознавать можно научить всех ;-)

Re: конечно, рефлексы

[komkoban]

это - а про грибы откуда узнал?
академический интерес, без подковырок.

[porh]

Я чаще встречаю такой вариант: в целом человек мыслит логически. Но часть его сознания прозомбирована, человек заимел несколько штампов, комплексов. И вот в этих областях сознания логика не работает. А в остальных - работает.
Вот здесь еще немного размышлений: http://porh.livejournal.com/1076.html

[ms1970]

имхо, если человек мыслит логически, то нельзя прозомбировать ему часть сознания. Потому как логическая часть не позволит этого сделать.
И еще тонкость - прозомбированными становятся, рефлексоидами рождаются.

[porh]

>если человек мыслит логически, то нельзя прозомбировать ему часть сознания.

Можно, обманом. Если сообщать человеку ложные факты, в которые он поверит.

[ms1970]

Так это обмануть можно кого угодно.
Но это обман, а не зомбирование.
Я подумал, что логика, да, можно прозомбироваать тоже... Но это сложно, долго, и вряд ли окупится.

[amazonka_urals]

Не вызывает доверия из-за утверждения, что женский мозг якобы устроен принципиально иначе. Откуда ж тогода берутся женщины с чисто аналитическим мировосприятием?

[ms1970]

Вот список различий.
http://aboutyourself.ru/articles/interesno/razlichie-v-stoenii-mozga.html
количество различий в мозге мужчины и женщины больше, чем в их внешности.
Бывает, что мужчины рождаются с женскими элементами мозга, а женщины - с мужскими. Но это бывает редко.

[yellachka]

А вот, смотрите, совершенно случайно наткнулась на такое мнение ученых:))
http://news.qip.ru/view/42311?from=qip

[ms1970]

Сейчас популярна гипотеза, что у мужчин и женщин различная мозговая структура.
Какая гипотеза??? Вскрытие показывает, что все разное
Вот список различий.
http://aboutyourself.ru/articles/interesno/razlichie-v-stoenii-mozga.html

А "британских ученых" пора бить, имхо.

[goutsoullac]

Очень интересный пост. Учитывае его и ваши работы (например, о кастах), приглашаю к сотрудничеству с Интертрадиционалом http://intertraditionale.kabb.ru

[ms1970]

Спасибо!

[big_frog]

Недавно познакомился с интересным исследователем по теме, Яковом Фельдманом.
Товарищ разработал теорию уровней абстрактного интеллекта.

Наблюдения показали, что люди пользуются различным логическим инструментарием. Причем, усложнение и мощность происходит скачкообразно.
Системное, доказательное мышление появляется только на 6-7 уровне.
Что бы подняться на уровень - нужно что бы жизнь заставила решать задачи такого уровня.
Например, задачи программирования или логистики находятся на 6 уровне.
А типичная задача 7го уровня - инвестирование в программирование или логистику.
Реальные ученые, авторы качественных теорий, - решают эти задачи по 7му уровню.

Производство и содержание таких мозгов - дорогое эволюционное удовольствие. Их нужно обеспечивать масштабными задачами и соответствующими средствами. Компутеры сильно подмогли.

Кроме этого, действительно есть врожденные предпосылке к логичному мышлению.

[ms1970]

У этой концепции есть маленький недостаток.
Она не учитывает рекомбинацию - т.е. того, что способности замещают друг друга, а некоторые исключают друг друга.
http://ms1970.livejournal.com/30086.html
И эта концепция не может объяснить феномен "рассеянного профессора",
а также феномен интеллиотии
http://ms1970.livejournal.com/34089.html

[big_frog]

феномен "рассеянного профессора" - это соционикой объясняется. Это классический признак Дон-Кихотов. Интуит, логик, иррационал и экстраверт.
Он же и классический пример "гения" и "идиота" в одном флаконе.

Мышление этого типа ассоциирует очень далекие интуитивные понятия. Это позволяет чувствовать связи там, где мало данных и делать научные прорывы.
С другой стороны, в бытовых вещах, это оборачивается полной неспособность нормально сконцентрироваться на предмете.

[ms1970]

логик и иррационал в одном флаконе... чисто интуитивно мне кажется, что здесь что-то не так ;-)