Аргументы противников вакцинации делятся на две основных группы.

[myrngwaur]

Первая: мы не доверяем властям, а они пропагандируют вакцину, плюс - власти принимают глупые решения, то разрешают, то запрещают, поэтому мы не будем ни во что верить и не будем вакцинироваться

Comments

[karlsonmarxx]

[dmalyshkin]

>> вакцина недостаточно проверена, не было третьей фазы испытаний
> МЫ И ЕСТЬ ВАША ТРЕТЬЯ ФАЗА.

Вы совершенно правы. Именно так и есть - 3-я фаза была (и видимо продолжается до сих пор) и её результаты неоднократно публиковались, в том числе и в зарубежной печати (например, в весьма авторитетном журнале Lancet):
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
https://sputnikvaccine.com/rus/newsroom/pressreleases/effektivnost-vaktsiny-sputnik-v-sostavila-97-6-po-rezultatam-analiza-dannykh-3-8-mln-vaktsinirovanny/

В этом отношении (фаза 3 и её результаты) наша вакцина Sputnik V ничем принципиально не отличается от всех остальных вакцин от COVID-19.

[kwintina]

Если от Спутника тошнит лично Вас, это не значит, что всех.
Всегда удивляют индивиды, лихо высказывающиеся за всех. Вот что у таких в головах?

[kwintina]

Вы первый начинайте, а я посмотрю пока, как у Вас это получится

[nadkin_muzh]

Идите колоться.

Иди и колись, кольщик.

[ikadell]

Уж очень у вас соломенный человек простой получается.
С таким и спорить неинтересно.

Те, от кого я слышу возражения категории: мы не будем прививаться потому, что мы не верим властям, говорят, в частности: властями пропагандируется не только Спутник, которые, если верить всяким проверенным западным источником работает, но также чумаковская вакцина, которая не работает согласно им же. А также ЭпиВак Корона, про которую недавно была отличная разгромная статья с журналистским исследованием про отсутствие антител, дутые показатели и освоенные ресурсы. Я знаю людей, которые говорят: нет уж, я хочу дождаться первой контрабандной поставки Пфайзера.
Опровергнуть доводы этих людей и доказать им, что лучше Спутник, чем ничего и ковид было бы куда полезнее.

Опять же, те, от кого я слышу возражения категории: мы не знаем какие от непроверенной вакцины возможны пагубные эффекты говорят про срок в пять или 10 лет, а не про меньше года. Опровергнуть этот довод было бы куда полезнее.

[myrngwaur]

Так и верить надо не властям, а медикам. Медики - в том числе зарубежные - анализировали разные вакцины. ЭпиВак оценивают критически, Спутник - одобряют. И? При чём здесь власть вообще, почему её мнение должно в принципе иметь значение и рассматриваться? Медицинские журналы - есть, медицинская статистика - есть, всё доступно.

Как Вы хотите, чтоб я опроверг довод "А ШТО БУДЕТ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ-ТО, БАТЮШКИ, ОТКЕЛЬ ЖЕ МЫ ВЕДАЕМ-ТО?" Он как вообще опровержим? Тут можно сказать только, что учёные на настоящий момент не видят перспектив каких-либо долгосрочных последствий побочек от вакцин, но на это всегда будет ответ "АВАВААА, ЭТОВА ОНИ ЩАС-ТО НЕ ВИДЮТЬ, А ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ-ТО КАК ПОНАВЫЛЕЗЕТ, КАК ПОУБИВАЕТ ВСЕХ, ОЙ БОЖЕНЬКИ-ТО"

Единственный способ это опровергнуть окончательно - подождать десять лет. Но если мы будем десять лет ждать, не прививаясь - ковид поубивает и покалечит страшные тыщи народу. А он-то, кажись, уж точно даёт изрядную долгосрочку - там и изменения в мозгу, и долговременное нарушение работы лёгких, и чорт-те что ещё.

[vladimir000]

> ковид поубивает и покалечит страшные тыщи народу.

Средний возраст умерших от ковида в Британии выше, чем средний возраст умерших в Британии...

[kwintina]

Может быть, оттого, что первыми стали прививать тех, кто старше?