(Untitled)

[n_povetru]

Имхо, "бинарные" предсказания типа Обама - Ромни, девочка - мальчик, черное - белое, да - нет надо делать на одном выдохе, не вдаваясь и не погружаясь во все конкурирующие потоки, их переплетение и расстановку сил. Потому как интересует тут не расстановка сил и не то, как эти потоки взаимодействуют, какой демонстрируют потенциал и сколько их, а

Comments

[saurivaa]

Как хорошо сказано!

[hewvey]

А другими словами можешь? Что есть "чистая дельта"?

[n_povetru]

Детектор ставить только на решающий, перевешивающий фактор, каким бы смешно маленьким бы он ни был.
Как в притче: "Съел кусок мяса, рыбу, щей, каши, картошки - все голоден и голоден. А потом взял бараночку, сгрыз - и сыт! Вот я дурак, надо было сразу баранку есть" :)
Вот эту баранку и надо искать.

[hewvey]

понял, спасибо

[saurivaa]

А я б еще предположил, что - отсчитывать с самой простой геометрии, фундаментальное - простое по форме.

[lidia_egotist]

Так может тогда не "баранку" искать, а суммарный итог?

ИМХО - оно часто "цепляется" за неправильную формулировку. Вот как с вопросом "Жениться ли он на мне?" и "Сделает ли он мне предложение?". Смотрим одно, а имеем в виду слегка другое.

[n_povetru]

Не надо суммарный.. Это-то и сбивает, мне кажется. В суммарном надо очень много учитывать. И сложно правильно сравнить оба суммарных итога, чтобы понять, что перевесит. Проще, имхо, углядеть баранку.

[call_me_jules]

офф- никак не выходит девочка с квартирой на контакт(