В плане развития народного образования скорее все-таки причем, в этой сфере большевиками реально было сделано много. Но тут есть еще один нюанс: развитие народного образования и народной медицины в провинциях с конца девятнадцатого и в начале двадцатого века шло в основном за счет усилий земств и земской интеллигенции, которые в буквальном смысле слова собственными головами пробивали эту стенку. Земская интеллигенция в основном были все-таки люди левых взглядов (хотя не всегда социалистических, леволиберальных, леводемократических, иногда и социалистических - последователи Лаврова и Михайловского). А тут оппонент изначально возмущался "левыми идеями" вообще и скопом :) Если бы земства не держали в таком черном теле, если бы им давали больше возможностей для развития и самоуправления на местах, если бы их на всем протяжении от создания и до падения империи не рассматривали в качестве "пятой колонны" - то возможно и система не грохнулась бы с таким треском.
А сейчас в этой деревне есть лавка и транспорт, про врача и не спрашиваю даже? Или еще при Хрущеве как неперспективную сселили и теперь одни фундаменты остались?
Что касается врачей - эта деревня находится в том же районе, что и моя дача сейчас, в общем, они не очень друг от друга далеко. Могу на личном опыте сказать, что скорая помощь сейчас в этом районе работает хорошо, когда моей маме понадобилось её вызвать, приехали через 15 минут - в другой населенный пункт. Кстати, я не совсем понимаю, а какое отношение к ситуации "было в деревне до 1917 года" - "стало в деревне после 1917 года" имеет то, что в деревне есть сейчас (через сто лет, то есть, полагаю, наверное, в этом случае стоит рассмотреть, что в деревне было в 1812?) и то, что в ней было при Хрущеве.
Reply
Но тут есть еще один нюанс: развитие народного образования и народной медицины в провинциях с конца девятнадцатого и в начале двадцатого века шло в основном за счет усилий земств и земской интеллигенции, которые в буквальном смысле слова собственными головами пробивали эту стенку. Земская интеллигенция в основном были все-таки люди левых взглядов (хотя не всегда социалистических, леволиберальных, леводемократических, иногда и социалистических - последователи Лаврова и Михайловского). А тут оппонент изначально возмущался "левыми идеями" вообще и скопом :)
Если бы земства не держали в таком черном теле, если бы им давали больше возможностей для развития и самоуправления на местах, если бы их на всем протяжении от создания и до падения империи не рассматривали в качестве "пятой колонны" - то возможно и система не грохнулась бы с таким треском.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, я не совсем понимаю, а какое отношение к ситуации "было в деревне до 1917 года" - "стало в деревне после 1917 года" имеет то, что в деревне есть сейчас (через сто лет, то есть, полагаю, наверное, в этом случае стоит рассмотреть, что в деревне было в 1812?) и то, что в ней было при Хрущеве.
Reply
Reply
Leave a comment