Вы хотели монстров? Их есть у меня

[narihira]

Если вы думаете, что раздуть ненависть жителей РФ сильнее невозможно, а нынешнее убийство -- явное преступление правительства РФ, то вы ошибётесь. Вот увидите, в убийстве Немцова окажутся замешанными "украинцы".

У этой ямы нет дна.

Comments

[morreth]

84% россиян за это убийство медаль дадут, так что вряд ли.

[tumannaya_feya]

[12_natali]

мерзейшая мерзость(((
еще видела вариантик - оппозиция решила так "привлечь внимание" к 1.03.
хосподи, какие отморозки!

[tumannaya_feya]

[12_natali]

да уж....

[doriama]

Извините, но у вас паранойя( Никто в России не раздувает ненависть к украинцам как нации.

К тому же Немцов никому особо не интересен и не нужен.
А насчет версий, то они сейчас в основном следующие:
1. Американские спецслужбы начинают реализацию проекта Русский Майдан
2. разборки элит (антипутинская пытается подставить ВВП)
3. другие (до чего додумается обыватель).

Путину определенно с этого одни траблы, да и не его это стиль. Схема уже давно отработана и обкатана, а главное - все в рамках закона. Немцов ведь бизнесмен, а значит всегда найдется за что посадить, и никакого душегубства не надо.

[rommedahl]

Сударыня, естественно, никто ничего не раздувает. Классическая манипуляция бытовой нетерпимостью среднестатистического россиянина, не более того. Порочность пудинговго режима не в том, что он какой-то там сказочно преступный, а в том, что для достижения своих целей он использует низменные чувства простого обывателя. Это как в афоризме, приписываемом гитрелу, "я пришел в этот мир не для того, чтобы сделать мир лучше, а для того, чтобы воспользоваться его недостатками".

[danzeon]

Да? Паранойя? Политологи не исключают в убийстве Немцова «украинский след» (НТВ): "По мнению политолога Павла Данилина, гендиректор Центра политического анализа, «в первую очередь все происходящее выгодно спецслужбам Украины»".

[angels_chinese]

Пункт 4.4. "Этического кодекса журналистов Эстонии" гласит, что журналисты никого не могут называть преступником до соответствующего решения суда.

Видимо, в Японии и у историков оно по-другому как-то? Потому что даже чисто логически я вижу кучу вариантов, и помянутый тобой - не самый вероятный (зато самый "твой", если учесть _твою_ позицию - но это называется "предвзятость").

[narihira]

1. Разве я кого-то назвал преступником? Я не знаю, кто преступник, хотя догадываюсь.

2. Я здесь не СМИ, и допускаю эмоциональные высказывания и предположения. которые никогда, вероятно, доказаны не будут -- а много ли резонансных дел раскрыто? Известны убийцы и заказчики Политковской, например?

Да, я предвзят, когда считаю, что для этого у меня есть основания.

О моём (личном) принципе презумпции виновности власти я писал недавно. Объяснить это очень просто. Дела о преступлениях власти ведут сами власти (ни в СССР, ни в РФ нет независимой судебной ветви). Само собой, такие преступления никогда не раскрывают. Кто убил Качиньского? Да он сам пилотам мешал, вот и разбились. А самолёт полякам не вернём, потому что дело не закрыто.

Как-то так.

[verum_corpus]

Дело в РФ по авиакатастрофе, по-моему, давным-давно закрыто.
Я как раз пытаюсь это выяснить:
http://verum-corpus.livejournal.com/316731.html
http://susel2.livejournal.com/56991.html?thread=3809183#t3809183

[koshkopjos]

[narihira]

Спасибо, Кошкопёс. Вместо тысячи слов.