"Какие могут быть политические цели у оппозиционного политика в России сейчас?"
Политических никаких, а единственно возможная реальная цель - насобирать бабла с рядовых оппозов и распихать по карманам. Наиболее яркий пример - пресловутая Ольга Романова, которая развела на бабки народу чуть ли не больше самого Мавродия ( с той разницей, что он часть денег возвращал).
"Устроить революцию, свергнуть Путина и прийти к власти самомуЕсли это именно революция, а не переворот, то для этого необходима революционная организация, включающая профессиональных революционеров, т.е. людей, находящихся на подпольном (тайники-пароли-явки) или полулегальном (как Штырлиц и его связники) положении, существующих за счет партийной кассы и занимающихся этим профессионально. Поскольку согласование мэрии на это получить трудненько, а без согласования мэрии никто на это не пойдет даже за большие деньги, то и обсуждать тут нечего
( ... )
"Есть ли ресурсы, позволяющие создать такую организацию?.. А если их нет - чего бить себя в грудь и кричать "ненавижу кровавый режим"?"
С точки зрения революционных задач - конечно, не для чего. Даже и при наличии революционной организации кричать "ненавижу режим!" имеет смысл только в каких-то чрезвычайных обстоятельствах - например, со скамьи подсудимых на политическом процессе.
Для обычного человека возможность написать на заборе или в интернете "Путин ху№ло" - это всего лишь отдушина хоть как-то отреагировать на закрытие школ, больниц, снос гаражей, торговых павильонов, произвол эвакуаторщиков и прочие притеснения. Никакого политического значения это, конечно, не имеет. Ну что же, человеку и это запретить? Вызывать на него ОМОН? Оставьте же им возможность хоть какого-то выплеска эмоций, не всем же ходить с чугунными физиономиями. Сам Путин худо-бедно терпит безобидную матерщину в свой адрес, именно по причине ее безобидности. Стоит ли преследовать этих ругателей строже Путина?
"Чем Каретникова и другие члены ОНК давят на
( ... )
"И вот что удивительно: в результате их работы ситуация улучшается. Увеличивается продолжительность жизни, улучшается ее качество для больных, обнаруживаются средства от болезней, которые раньше считались неизлечимыми. "
Ситуация улучшается не за счет того, что вылечили Иванова и Петрова, а за счет того, что помимо врачей есть еще эпидемиологи, фармацевты, микробиологи. Они принимают меры по диагностике, профилактике, санитарной обработке, совершенствуют лечебные препараты, медицинскую технику и т.д. и т.п. А если им сказать: отдельных больных лечите, ладно, а бороться против холеры в целом - это уже экстремизм, за это мы вам пропишем! - тут у них и общая ситуация перестанет глаз радовать.
"Какая альтернатива? Мы ее уже упоминали: это революция. И совершенно очевидно, с какими проблемами она связанаМануал как приготовить революцию
( ... )
Любая революция, это кровь и грязь: что в 1917 году, что в 1991. Что в другие годы в других странах (см. ситуацию в Ираке, Ливии и т.д.). Лучше ли стало жить после революций в России? Не узнать: сравнивать не с чем, исторический эксперимент невозможен в принципе. А погибшим в их результате уже все равно. А счет идет на миллионы.
"Если серьезно, то, конечно, необходима прослойка публицистов или идеологовПолитруки? "Рассказы Васьки о построении коммунизма они слушали так же серьезно, как рассказ инструктора об устройстве форсунки" (с
( ... )
>Правда, я как твой читатель советовал облекать твои идеи во что-нибудь занимательное, например, в романе об Урфине отразить эпопею Навального; но это предложение ты отклонила. Думаю, зря.
Епрст. Стала сочинять именно для того, чтобы найти какую-то опору и отдушину. Создать себе "базу отдыха", место, куда можно будет уходить от всего этого и спасаться от выгорания. Чтобы у меня была хоть какая-то другая жизнь, свободная от этой массы разнообразного и всеобъемлющего чужого негатива. Хотя бы в сочинительстве, если уж не очень получается в реале... ...Нет! Куда пошла?! А ну назад! Ишь, чего выдумала - аполитичными сказочками баловаться! Какая тебе еще другая жизнь?! Про Навального давай!..
Смирись. Не растрачивай на это свое раздражение. Такова судьба любого признанного автора - у него появляются читатели, которым кажется, что они лучше знают, что и как надо писать любимому автору. Та же история у артистов и спортсменов - тем тоже болельщики постоянно и непрошено подсказывают, что им делать на подмостках или спортплоащдке. Это и значит - вынести свои произведения на суд читателей. Вот если бы у тебя существовала обязанность давать мотивированный отзыв на каждое такое пожелание - это было бы весьма обременительное дело. А так - что ж делать? Сама же говоришь: не всем быть умниками. Кому талант писательский не достался, те хотят, чтобы ты данный инструмент использовала для того и вот для этого.
И почему тогда тот же Путин должен удовлетворять наши петиции, если ты петиции своих читателей даже рассматривать не хочешь? Уж слова не скажи.
"Мат опущу. "
Отчего же, со мною можно. Я еще не проникся идеей, что в таких случаях надо писать заявление о мелком хулиганстве.
"И по логике вещей получается так, что революционеры сражаются не только с властью, но и с обществом в целом. Они создают антисистему. "
Всё верно. И, насколько мне известно, революционеры решают эту проблему тем, что на подконтрольных территориях добровольно-принудительно вовлекают население в свои мероприятия, создавая эффект сопричастности. Люди должны ходить на их митинги и демонстрации и выступать там, ходить в гражданских патрулях, занимать какие-то выборные и прочие должности в создаваемых революционных органах власти, покупать облигации революционного займа и т.п. Это поощряется вовлечением их также во всякого рода реквизиции, выселения-вселения и т.п. У "врагов" изымают, "трудящимся" раздают. Метод Робина Гуда.
Так я себе представляю это дело.
Согласен в том, что подготовка революции - грязное дело. Поэтому, действительно, революции притягивают пройдох и авантюристов. Недаром, кажется, Маркс называл уголовников "факельщиками революции".
Политических никаких, а единственно возможная реальная цель - насобирать бабла с рядовых оппозов и распихать по карманам. Наиболее яркий пример - пресловутая Ольга Романова, которая развела на бабки народу чуть ли не больше самого Мавродия ( с той разницей, что он часть денег возвращал).
"Устроить революцию, свергнуть Путина и прийти к власти самомуЕсли это именно революция, а не переворот, то для этого необходима революционная организация, включающая профессиональных революционеров, т.е. людей, находящихся на подпольном (тайники-пароли-явки) или полулегальном (как Штырлиц и его связники) положении, существующих за счет партийной кассы и занимающихся этим профессионально. Поскольку согласование мэрии на это получить трудненько, а без согласования мэрии никто на это не пойдет даже за большие деньги, то и обсуждать тут нечего ( ... )
Reply
Reply
С точки зрения революционных задач - конечно, не для чего.
Даже и при наличии революционной организации кричать "ненавижу режим!" имеет смысл только в каких-то чрезвычайных обстоятельствах - например, со скамьи подсудимых на политическом процессе.
Для обычного человека возможность написать на заборе или в интернете "Путин ху№ло" - это всего лишь отдушина хоть как-то отреагировать на закрытие школ, больниц, снос гаражей, торговых павильонов, произвол эвакуаторщиков и прочие притеснения. Никакого политического значения это, конечно, не имеет. Ну что же, человеку и это запретить? Вызывать на него ОМОН? Оставьте же им возможность хоть какого-то выплеска эмоций, не всем же ходить с чугунными физиономиями. Сам Путин худо-бедно терпит безобидную матерщину в свой адрес, именно по причине ее безобидности. Стоит ли преследовать этих ругателей строже Путина?
"Чем Каретникова и другие члены ОНК давят на ( ... )
Reply
Reply
Ситуация улучшается не за счет того, что вылечили Иванова и Петрова, а за счет того, что помимо врачей есть еще эпидемиологи, фармацевты, микробиологи. Они принимают меры по диагностике, профилактике, санитарной обработке, совершенствуют лечебные препараты, медицинскую технику и т.д. и т.п. А если им сказать: отдельных больных лечите, ладно, а бороться против холеры в целом - это уже экстремизм, за это мы вам пропишем! - тут у них и общая ситуация перестанет глаз радовать.
"Какая альтернатива? Мы ее уже упоминали: это революция. И совершенно очевидно, с какими проблемами она связанаМануал как приготовить революцию ( ... )
Reply
Лучше ли стало жить после революций в России? Не узнать: сравнивать не с чем, исторический эксперимент невозможен в принципе. А погибшим в их результате уже все равно. А счет идет на миллионы.
Не надо никаких революций. Не стоит оно того.
Reply
Нет, не любая. "Славная революция" в Англии, равно как и "бархатные революции" в Центральной Европе обошлись без крови и грязи.
Reply
Reply
Думаю, зря.
Епрст.
Стала сочинять именно для того, чтобы найти какую-то опору и отдушину. Создать себе "базу отдыха", место, куда можно будет уходить от всего этого и спасаться от выгорания. Чтобы у меня была хоть какая-то другая жизнь, свободная от этой массы разнообразного и всеобъемлющего чужого негатива. Хотя бы в сочинительстве, если уж не очень получается в реале...
...Нет! Куда пошла?! А ну назад! Ишь, чего выдумала - аполитичными сказочками баловаться! Какая тебе еще другая жизнь?! Про Навального давай!..
Мат опущу. Считай, что я выразительно промолчала.
Reply
Такова судьба любого признанного автора - у него появляются читатели, которым кажется, что они лучше знают, что и как надо писать любимому автору. Та же история у артистов и спортсменов - тем тоже болельщики постоянно и непрошено подсказывают, что им делать на подмостках или спортплоащдке.
Это и значит - вынести свои произведения на суд читателей.
Вот если бы у тебя существовала обязанность давать мотивированный отзыв на каждое такое пожелание - это было бы весьма обременительное дело. А так - что ж делать? Сама же говоришь: не всем быть умниками. Кому талант писательский не достался, те хотят, чтобы ты данный инструмент использовала для того и вот для этого.
И почему тогда тот же Путин должен удовлетворять наши петиции, если ты петиции своих читателей даже рассматривать не хочешь? Уж слова не скажи.
"Мат опущу. "
Отчего же, со мною можно. Я еще не проникся идеей, что в таких случаях надо писать заявление о мелком хулиганстве.
Reply
Reply
Reply
Всё верно.
И, насколько мне известно, революционеры решают эту проблему тем, что на подконтрольных территориях добровольно-принудительно вовлекают население в свои мероприятия, создавая эффект сопричастности. Люди должны ходить на их митинги и демонстрации и выступать там, ходить в гражданских патрулях, занимать какие-то выборные и прочие должности в создаваемых революционных органах власти, покупать облигации революционного займа и т.п.
Это поощряется вовлечением их также во всякого рода реквизиции, выселения-вселения и т.п. У "врагов" изымают, "трудящимся" раздают. Метод Робина Гуда.
Так я себе представляю это дело.
Согласен в том, что подготовка революции - грязное дело. Поэтому, действительно, революции притягивают пройдох и авантюристов. Недаром, кажется, Маркс называл уголовников "факельщиками революции".
Reply
Reply
Reply
Евгению - удачи в обустройстве на новом месте.
" И вот, учитывая все это - стоит ли желать революции? Или осуждать кого-то за "недостаточную революционность"?"
Это каждый решает для себя.
Выше я написал, почему из меня революционера не выйдет. Но другим-то я не ментор ( ... )
Reply
Leave a comment