11

Sep 11, 2007 00:10

Прежде всего - огромное спасибо la_cruz. Благодаря разговору с ней и, главное, правильным вопросам, которые она задавала, для меня кое-что прояснилось.
Но сначала я обещала раскрыть тему секса.
Read more... )

confessiones

Leave a comment

Comments 85

Re granite_golem September 10 2007, 21:20:38 UTC
Пардон за нескромное уточнение: проблемы проявились на физиологическом плане?

Reply

Re: Re nataly_hill September 10 2007, 21:24:58 UTC
На психосоматическом, скажем так.

Reply

Re: Re croex September 10 2007, 22:33:49 UTC
бедная ты душа...

Reply


А вот и механизм kincajou September 10 2007, 21:23:00 UTC
Загнать человека в комплексы, о которых он и не подозревал, а потом как бы спасать от них. Вполне логично. "Чтобы человек стал счастлив, надо у него всё отнять, а потом чуть-чуть вернуть"

Reply


wotanhotter September 10 2007, 21:24:22 UTC
хотелось бы пошутить про то, что не успели "призвание Авраама" дать почитать, но не буду, слишком грустная тема:(

Reply


orleanz September 10 2007, 21:28:47 UTC
Наталья, вне связи с этой главой, я бы хотел Вам предложить еще одну тему: Вы не могли бы рассказать, как Вы понимаете внутренний мир, духовную жизнь и т.п. людей, которые, с одной стороны, являются искренними православными, с другой стороны - сами по себе люди веселые, добродушные, жизнерадостные, интересные... Конечно, Вы можете справедливо сказать, что Вас это не касается, и Вам это не интересно. Такой ответ тоже будет принят. Но мне кажется, что у такого вдумчивого и философически настроеного человека как Вы должна быть "теория", теория "как это работает у других"....

Reply

nataly_hill September 10 2007, 21:30:10 UTC
Потом, хорошо?
Сначала я хотела бы разобраться с собой, а уже потом, если останутся силы, теоретически обсуждать других.

Reply

orleanz September 10 2007, 21:32:51 UTC
ок, понимаю. просто это связано с основной темой. людям вполне естественно анализировать и чужой опыт, кроме случаев выраженного соллипсизма.

Reply


az118 September 10 2007, 22:08:22 UTC
Торчинов (и не только он) полагал что никакого "будизма вообще" нет.

В наше время нет также никакого "Русского Православия" как единого целого организма.

Reply

ramendik September 11 2007, 11:52:06 UTC
А оно вообще было, в смысле эдакой махины с едиными взглядами?

Мне РПЦ представляется организацией с общими чисто организационными частями, и с некими условными рамками взглядов, внутри которых "каждый батёк - сам себе Папа" (С) Яков Кротов. То есть огромная широта... Практически как в англиканстве. Но с той разницей, что многие из сторонников разных специфических мнений пытаются выдать своё мнение за общецерковное - в англиканстве этим вроде меньше страдали, честно гворили "я из- такой-то фракции", хотя минимум один случай ложной общецерковности мне известен и в англиканстве.

А чтоб все основные взгляды прописаны в книжке - это к лютеранам и в меньшей степени к католикам.

Reply


Leave a comment

Up