11

Sep 11, 2007 00:10

Прежде всего - огромное спасибо la_cruz. Благодаря разговору с ней и, главное, правильным вопросам, которые она задавала, для меня кое-что прояснилось.
Но сначала я обещала раскрыть тему секса.
Read more... )

confessiones

Leave a comment

Comments 85

tak_the_ape September 10 2007, 23:18:26 UTC
Ага, понял, кажется, как - для меня лично - формулируется основная беда данного тэга ( ... )

Reply

potan September 11 2007, 07:44:55 UTC
Как говорил один мой знакомый (гностик, но симпатизирующий православию) - вершина смирения, это признать духовную власть клириков, зная что они из себя представляют как личности.
Возможно, такие священники совсем не случайны.

Reply

krylov September 11 2007, 23:36:30 UTC
Скорее это вершина извращённой гордыни...

Reply

zfddhd September 11 2007, 12:06:02 UTC
+++Священник - это не лик Господень ни в коем случае. Это привратник у входа в храм, и власти его - не пустить меня в это конкретное здание.+++

Притча внутри "Процесса" Кафки, ИМХО, как раз об этом. И о том, следовало ли просителю отстранить привратника и войти в Ворота.

Мне до сих пор кажется, что "Процесс" - о столкновении "зрелого мужа" и религиозной Системы (Закона) от момента первого его знакомства с ней - "Кто-то, по-видимому, оклеветал Йозефа К., потому что, не сделав ничего дурного, он попал под арест" - через гнёт новой реальности и неравную борьбу с ней до окончательного признания себя осуждённым и полного разрушения.
Каждый читает в книгах о своём, конечно.

Reply


lo_sev September 10 2007, 23:20:30 UTC
Тема секса не раскрыта. А ты ласкала себя наедине с собой? Были у тебя фантазии? Представляла ты своего жениха? А может, любимого в teenage возрасте актёра?
Поподробнее, плиз, очень интересно...
*потирает ладоши, поудобнее устраивается перед монитором, элегантно закуривает и ЖДЁТ ОТВЕТА*

Reply

nataly_hill September 10 2007, 23:23:17 UTC
О, вот и закомплексованные мудачки потянулись. А я уж удивляться начала, почему их нет.

Reply

lo_sev September 10 2007, 23:25:55 UTC
Спасибо за ответ, прощайте.

Reply

vovanmetal September 11 2007, 21:43:45 UTC
Сосать тебе не пересосать ;)

Reply


hgr September 11 2007, 00:04:26 UTC
насчет "расстаться" -- сильно ( ... )

Reply

qi_tronic September 11 2007, 10:18:48 UTC
Я читал, что до века где-то 15-го вообще не нужно было официально оформлять брак с использованием священника.
Просто произносили клятву перед лицом бога (ну максимум с одним свидетелем еще), а затем поутру вместе шли в церковь.

Поэтому надо было так и отвечать что бог все видит, а ты батюшка иди-ка на...

Reply

hgr September 11 2007, 10:25:07 UTC
века до 9 или 8, если точнее. но были государственные акты.

Reply

vera_z September 11 2007, 16:54:34 UTC
Эклога признает одинаково и гражд. брак, и церковный.
Кажется (мне), что так продолжалось до Василик, ВАсилики должны были повторить Кодекс.
Вот не знаю, было ли относительно закл. церк. брака сделано какое-то правило после скандала со Львом 6? (ну, кроме кол-ва браков).

Reply


tapirr September 11 2007, 00:11:14 UTC
В отичие от прошлых частей, где были вещи действительно маразматические (со стороны священников),
это - ординарное явление и не новое. Они это говорят веками, и веками же все (почти все ;) это нарушают.

Но тяжёлый невроз на этом заиметь... Просто невезуха какая-то кругом :(

Reply


sabinulya September 11 2007, 05:46:15 UTC
:(((

Reply


Leave a comment

Up