Comments | natsufan: Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Tres de varios.

natsufan

Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Tres de varios.

May 02, 2008 10:31

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxi/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

cortina, tras, documental, errores, investigación, zeitgeist, debunking, preocupes, conspiración, conspiranoico, refutación, parte, tercera, error, contrastado, pseudodocumental, debunker, conspiratoria, teoría, tergiversaciones, fallo, investigado, refutado, comprobado, hombres, fallos

Comments 43

anonymous May 2 2008, 12:26:35 UTC

Hola! Mi nombre es Claudio y te quiero felicitar por los articulos que estan llevando a cabo. Yo empeze a sospechar de este documental cuando todas las fechas de los mesias coincidian en el 25. Una simple busqueda en Internet (wikipedia) ya veia que el dato esta mal para la todos los mesias, hasta para Jesus incluido; ya que no se sabe exactamente la fecha de nacimiento y el 25 es una convencion eclasiastica. Tenia entendido que "nacio" el 21 de diciembre y para que no se asemejara a los cultos paganos que festejaban el solsticio el 21, lo movieron a la derecha un poquito. No tengo el libro conmigo (mudanzas incompletas), pero en cuanto lo tengo seguro te dejo un comentario sobre esto ampliandolo ( ... )

¡Cielo santo, una persona que piensa! chemazdamundi May 3 2008, 04:41:22 UTC

Muy buenas, Claudio ( ... )

Re: ¡Cielo santo, una persona que piensa! anonymous May 13 2008, 06:34:47 UTC

"¿Hay universitarios que se creen lo que cuenta Zeitgeist ( ... )

Re: ¡Cielo santo, una persona que piensa! anonymous May 13 2008, 12:56:27 UTC

Perdon el retraso de la contestación, sigo los articulos y no los comentarios. La facultad es la Facultad de Psicología de Buenos Aires. No es de extrañar que cosas asi pasen en ella. El psicoanalisis es la corriente "¿doctrinaria?" predominante en la Facultad. Siempre la vi como una especie de ocultismo, de ciencia oscura que intenta revelar los secretos de la psicologia a traves de invocar espiritus oscuros (ello y superyo). Parece estar muy emparentado con el pensamiento ocultista, por lo que atrae muchas personas que buscan no aprender si no maravillarse con fuerzas oscuras. Hace poco leyendo la biografía de Vin Disel (si el actor! de Rapido y Furioso, el pelado) vi que su madre era psiquiatra y astrologa. Creo que ejemplifica bastante bien por donde va el prensamiento de la Facultad de Psicología. En otro comentario que hize recien, hasta creo habermela encontrado en la Facultad a la madre de Vin Disel :-). Las terapias cognitivas-conductuales son vistas como instrumentos de esclavitud, hablando mal y pronto. Todo lo que sea ( ... )

Thread 9

ext_91860 May 4 2008, 13:52:29 UTC

La verdad, Natsu, es que has descubierto tu verdadera vocación, que por cierto no son los coches.
¿Te he dicho alguna vez que me gusta la sencilla manera que tienes de explicar las cosas?.
Vamos. Que enganchas con tus escritos.
Ya estoy esperando la próxima entrega.
Saludetes a ambos.

Luis

natsufan May 14 2008, 08:15:40 UTC

Gracias. Y, desde luego, mi vocación no son los coches... Has leído bastante aquí, ¿eh?

Un saludo,

Natsu

Gracias por las explicaciones webthor May 6 2008, 20:42:58 UTC

Enhorabuena por el blog. Después de ver el documental, me quedé asombrado. Reconozco que estoy de acuerdo con algunos conceptos del documental, pero salta a la vista que tiene una clara orientación atea y conspiratoria. Pero siguiendo la parte del documental que dice que sólo hay que creerse la mitad de lo que veas u oigas, pues lo mismo he aplicado para el propio documental, y así he llegado a esta página. La parte religiosa me dió igual y no me he preocupado en contrastarla. Tengo claro de que los ateos siempre están intentando convencer a los creyentes de que están equivocados y a la inversa, pero no estoy de acuerdo en que lo hagan con mentiras o medias verdades. En los temas económicos, soy un ignorante, tus explicaciones me han ayudado a comprender algunos conceptos, pero está claro que la mayor ruina de un país es un gobierno corrupto y desgraciadamente abundan. Estoy totalmente de acuerdo con el documental en el tema de la manipulación a la que nos somete la tv, la television y la publicidad nos manipula, nos embrutece y ( ... )

Re: Gracias por las explicaciones webthor May 6 2008, 22:05:47 UTC

CLINISBUT ( ... )

Gracias por leerlas. natsufan May 14 2008, 09:02:42 UTC

Hola, webthor, perdona por no haber respondido antes, a veces pierdo alguna respuesta de vista y hasta que vuelvo a revisar no respondo.

Yo también estoy bastante de acuerdo con algunas críticas del documental, el problema es lo que tú dices: convencer con argumentos inventados no es precisamente útil.

Tengo claro de que los ateos siempre están intentando convencer a los creyentes de que están equivocados y a la inversa, pero no estoy de acuerdo en que lo hagan con mentiras o medias verdades. Bueno, yo no estoy tan segura de eso. Yo tengo amigos ateos, agnósticos y creyentes, y ninguno intenta convencer a los demás, a pesar de lo que nos gusta hablar de estos temas. Creo que está bastante bien respetar la opinión de los demás. Algunas personas piensan que el mundo sería mejor si todo el mundo fuera ateo o creyente, pero eso no es así. Yo he conocido ateos malas personas y ateos bellísimas personas, creyentes que son pedazos de pan y creyentes que son unos cabrones intolerantes... Así que, de base, no entiendo por qué algunos ( ... )

Más explicaciones. natsufan May 14 2008, 09:59:51 UTC

También coincido con la política de las multinacionales que monopolizan los mercados, desgraciadamente ahora están monopolizando la industria alimentaria y esto más que arruinar economías lo que va a causar es unas hambrunas castastróficas para la humanidad. Cierto, aunque desde luego los gobiernos de los países en cuestión no deberían permitirlo. Monsanto le colará las "terminator" a los corruptos gobiernos de la India... Pero ¿qué te apuestas a que a los chinos no se las cuela? Nosotros debemos luchar desde nuestra posición contra este tipo de multinacionales (lo de monsanto es que es aberrante), pero los gobiernos de cada país también tienen mucho que decir. Por cierto, mi penúltina entrada hablaba de lo de los alimentos precisamente ( ... )

anonymous May 7 2008, 22:27:27 UTC

A partir de ahora queda claro que los bancos centrales son publicos y nos protegen a la ciudadania, por lo que las partes II y III de Zeitgeist dejaran de ser recomendadas por los expertos en geo-politica y globalizacion financiera o por las asociaciones por la verdad sobre el 11-S. El infalible Atlas Historico Mundial posee la verdad absoluta y cualquier discrepancia es obra de malvados conspiracionistas. El premio al mejor documental en un festival a Zeitgeist sera retirado. Nuestro inefable sistema financiero reinara por los siglos de los siglos. Zeitgeist es el documental mas visto de la historia, sin promocion ni apoyos, debido a la aficion popular a la prensa rosa y su falta de criterio, pero este ataque a la democracia y sus garantes, los bancos centrales y los señores Rotschilds, Rockefellers, Warburgs, Bushes y demas, ha quedado refutado por Natsufan y desacreditado para siempre jamas. La guerra ha terminado ( ... )

chemazdamundi May 8 2008, 04:25:45 UTC

"los bancos centrales son publicos ( ... )

Democracia sí, por favor chemazdamundi May 8 2008, 04:29:51 UTC

"pero este ataque a la democracia y sus garantes, los bancos centrales y los señores Rotschilds, Rockefellers, Warburgs, Bushes y demas, ha quedado refutado por Natsufan y desacreditado para siempre jamas ( ... )

Re: Democracia sí, por favor... cuando llegue anonymous May 8 2008, 15:57:21 UTC

Pero bueno Chema, eres un desagradecido. ¿Asi recompensas mi generosidad con vosotros, insultandome? Aqui puede entrar gente sin conocimientos y daros la razon, pero si entra alguien que sepa del tema se va a escandalizar. Solo intento que no hagais el ridiculo con pseudo-articulos como este, por lo menos Natsufan parece tener un cierto nivel y seguramente en unos años se acabe arrepintiendo de estos engendros. Refutar a expertos en geo-politica y economia con un Atlas generalista, ¿por que no "refutais" la fisica cuantica con una enciclopedia anterior a esta? Ya puestos a perder el tiempo... comparais, veis que en la enciclopedia no dicen lo mismo y llamais mentirosos e imbeciles a los verdaderos expertos, que no se han molestado en coger tu infalible diccionario. Los bancos centrales no son del estado, son privados aunque no coticen en bolsa. Lo que ha hecho Natsufan es poner la propaganda oficial aunque no sea cierta.

Saludos a tu amigo Botin de mi parte.

Thread 8

anonymous June 1 2008, 22:48:41 UTC

Primero, felicidades por el blog. Vosotros en el fondo si habéis entendido el mensaje de zeitgeist: no te creas nada de lo que salga por el "tubo" catódico. Ellos lo dejan bien claro en su documental. La verdad puede ser solo una mentira repetida y apoyada por una mayoria, es asi y siempre lo sera. Pero eso no da derecho a los creadores de Zeitgeist a INVENTARSE el sistema económico de los USA, y eso lo digo desde el conocimiento que me da mi licenciatura en derecho en la Universidad de Deusto, que tanto énfasis da a lo económico. Ni a inventarse unos supuestos lazos entre todos los dioses de todos los panteones...que me daba la risa de leer lo del 25 de diciembre ( ... )

natsufan June 2 2008, 10:44:49 UTC

Gracias por el comentario ( ... )

bancos centrales y capitales privados anonymous June 13 2008, 14:18:06 UTC

Tus artículos son muy precisos detallando el funcionamiento del sistema y el modo estándar en que deberían funcionar ( ... )

Ya, ¿y? natsufan June 16 2008, 02:56:47 UTC

Tus artículos son muy precisos detallando el funcionamiento del sistema y el modo estándar en que deberían funcionar. Lamentablemente no alcanzan para quitar la persistente sospecha de que el sistema bancario, o mejor dicho, algunos bancos centrales puntuales junto con algunos grandes grupos económicos estuvieron y siguen manipulando grandes sectores de varias economías nacionales para obtener beneficios al coste de graves perjucios para la gente en general.

¿Acaso he dicho yo otra cosa? Yo NO he dicho que el sistema funcione bien tal y como está, y he dejado claro que una cosa es como debería funcionar, y otra muy distinta como funciona en realidad... sólo he dicho que lo que cuenta Zeitgeist sobre el sistema es erróneo. Que luego haya corrupción, y los que tienen el mando se aprovechen es tema completamente aparte. Pero no quiere decir que el Banco Central en sí mismo sea malo: sólo que no está bien llevado. Es como si me dices: "la policía es mala porque hay corrupción". ¿Qué hacemos, quitamos la policía? No, hay que eliminar la ( ... )