В свежем Nature занятная
полемика об основах теории эволюции. Группа «революционеров» настаивает на том, что настало время ввести новые постулаты и движущие силы, на что «консерваторы» им отвечают: не настало, сперва соберите доказательства, потом приходите. Вкратце суть сводится к тому, что первые говорят о механизмах, задвинутых на периферию
(
Read more... )
Comments 85
Можно заметить, что баскетболисты, как правило, имеют высокий рост. Значит ли это, что занятие баскетболом способствует большому росту? Или причинная связь обратная?
Так же и саранчой. Насколько точно установлено, что саранча-фрилансер приобрёла свою окраску по причине рода занятий? Может быть наоборот, её окраска вынудила стать фрилансером?
Но даже если род занятий первичен, всё равно обе модели поведения+окраска могли быть записаны в генах, а поведение оформлено как спусковой крючок для включения другой окраски. Существуют же организмы, которые в процессе онтогенеза принимают разные формы. Допустим, гусеница, куколка и имаго у бабочки. Нет сомнений, что все три формы записаны в генах, а переключение происходит под влиянием внешних факторов, наример, сезонных.
Есть случаи (аксолотль и амбистома) когда онтогенез тормозится в одной из форм на неопределённое время.
Может быть и у саранчи существует подобное, только в более слабой форме?
В общем, я думаю, на геноцентрическом пути пока что гораздо больше
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
http://sahonko.livejournal.com/37785.html
Reply
Leave a comment