В Science
пишут, что по набору ходов из шахматных партий обученный ИИ может указать, кто их делал. То есть деанонимизировать игрока. Каждый шахматист, даже любитель, имеет свой уникальный почерк игры, и нейросеть способна его выявить. В более общем виде, личность идентифицируется по присущему ей стилю принятия решений
(
Read more... )
Comments 27
Reply
Reply
сходящимися рядами и конвергенцией как принцип. Миллионы людей выполняют рутинные операции и рутинное творчество-они все могут быть выслежены, идентифицированы и заменены их виртуальным двойником. Математика-огромное упрощение РЕАЛЬНОСТИ на её ограниченном ЯЗЫКЕ.
Но ЛИЧНОСТЬ, юмор, гениальность...не стиль, не рутина, а "Бог из машины."
Точно также первые швейные машинки выбросили тысячи проф. швей руками на улицы, но лучшие из них остались на индивидуальных операциях. Например высокая мода.
Шахматы это игра причем ограниченная, комп бьёт гроссмейстера в нескольких схватках, но в длительном противостоянии человек найдет недостатки программы и одержит верх.
Reply
а как вам кажется, за счет чего человек достигает этих способностей, которые очевидно превосходят возможности программы?
Reply
Reply
Reply
Reply
В менее формализованных областях есть определенные успехи, местами немалые, но такого же превосходства и близко нет. Даже на совершенно безумных вычислительных ресурсах.
Так что фантастика интересная, но весьма неблизкого прицела.
Reply
Reply
интересно девки пляшут. Интересно, что на этот счет думают олигархи, вложифшие миллионы в произведения искуств.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment