Позволю себе изложить свое видение. Коллега knl_1983, отреагировал на ваш пост, сравнив работу историка с работой судей. Вы ответили, что «у судьи есть внешний ориентир - закон. У историка такого ориентира нет». Мне исследование прошлого видится двухступенчатой конструкцией. Первую ею часть я бы уподобил работе криминалистов: решается задача грамотно и беспристрастно установить, как это было и почему. Вот именно «спокойно, без эмоций», как вы пишете, разобраться. Лично для меня эта часть наиболее интересна.
Как и у криминалиста, у исследователя прошлого есть три возможных подхода: 1) отбросив все личное, постараться максимально объективно вскрыть все факты и причинно-следственные связи; 2) руководствуясь чьим-то заказом, сформировать ложную правдоподобную версию; 3) следуя собственным взглядам и чувствам отбирать только те факты, которые им соответствуют. Хороший, добросовестный исследователь, как и криминалист, выберет первый путь. Здесь нет места субъективному.
Вторая часть конструкции - это оценки и выводы. Вот эту часть как раз можно
( ... )
Позволю себе изложить свое видение. Коллега knl_1983, отреагировал на ваш пост, сравнив работу историка с работой судей. Вы ответили, что «у судьи есть внешний ориентир - закон. У историка такого ориентира нет».
Мне исследование прошлого видится двухступенчатой конструкцией. Первую ею часть я бы уподобил работе криминалистов: решается задача грамотно и беспристрастно установить, как это было и почему. Вот именно «спокойно, без эмоций», как вы пишете, разобраться. Лично для меня эта часть наиболее интересна.
Как и у криминалиста, у исследователя прошлого есть три возможных подхода:
1) отбросив все личное, постараться максимально объективно вскрыть все факты и причинно-следственные связи;
2) руководствуясь чьим-то заказом, сформировать ложную правдоподобную версию;
3) следуя собственным взглядам и чувствам отбирать только те факты, которые им соответствуют.
Хороший, добросовестный исследователь, как и криминалист, выберет первый путь. Здесь нет места субъективному.
Вторая часть конструкции - это оценки и выводы. Вот эту часть как раз можно ( ... )
Reply
Leave a comment