Джеллико идёт в банк
В атмосфере доверия.
Если день 23 августа 1911 г. стал роковым для Британской империи, то день 30 октября 1914 г. стал чёрным - возможно, самым чёрным - в истории Королевского флота. Была пятница - ослик Иа, как водится, праздновал, а Джон Джеллико писал письмо в Адмиралтейство. Довольно известное письмо, его часто упоминают в книгах о Ютланде. Письмо, которое можно было бы назвать "Против Фаррагута, или слава торпедам".
Вкратце: к исходу третьего военного месяца командующий Гранд-Флитом пришёл к выводу, что немцы "в очень большой степени" полагаются на минные заградители и подводные лодки. Поскольку использовать эти средства в полной мере можно только в южной части Северного моря, "то", пишет Джеллико, "моей целью будет дать бой в северной части Северного моря".
Представив на усмотрение Их Светлостей стратегическое решение - "искать под фонарём" - Джеллико переходит к тактике. Немцы могут держать свои минные силы позади линейного флота, и последний будет пытаться заманить противника в ловушку. Джеллико, соответственно, пишет, что он, возможно и скорее всего, не будет преследовать противника - сразу - если тот, завидев Гранд-Флит, ляжет на обратный курс. Именно фраза "я... предпочту отклонить это предложение" (I...should decline to be so drawn), подчёркнутая в оригинале, широко разошлась в народе.
Однако не тактическая проблема действительно беспокоит Джеллико, его волнует кое-что другое. Процитирую два следующих пункта:
11. I desire particularly to draw the attention of Their Lordships to this point, since it may be deemed a refusal of battle, and, indeed, might possibly end in failure to bring the enemy to action as soon as is expected and hoped.
12. Such a result would be absolutely repugnant to the feelings of all British Naval Officers and men, but with new and untried methods of warfare new tactics must be devised to meet them.
I feel that such tactics, if not understood, may bring odium upon me, but so long as I have the confidence of Their Lordships I intend to pursue what is, in my considered opinion, the proper course to defeat and annihilate the enemy’s battlefleet, without regard to uninstructed opinion or criticism.
[Примерный перевод]
11. Я хочу особо обратить внимание Их Лордств на это обстоятельство, поскольку оно может быть сочтено уклонением от боя и, конечно, может, вероятно, закончиться тем, что противника не удастся принудить к бою так скоро, как ожидают и надеются.
12. Такой результат будет совершенно отвратителен для офицеров и матросов королевского флота, но новые и неизведанные методы ведения войны требуют разработки новой тактики для противодействия им.
Я чувствую, что такая тактика, не будучи понятой, может навлечь на меня позор, однако, пока Их Лордства уверены во мне, я изберу тот образ действий, который, по моему мнению, является наилучшим способом победить и уничтожить вражеский линейный флот, не принимая во внимания непрофессиональные мнения и критику.
Таким образом, Джеллико действительно волнует его репутация - что и послужило поводом для написания письма. В следующем, тринадцатом, пункте взволнованный командующий пишет, что вывод из строя половины (!) Гранд-Флита ещё "до первого выстрела" находится "вполне в границах возможного". Примечателен как размах оценки, так и тот факт, что она идёт не в начале письма - как постановка проблемы, на решение которой направлены предлагаемые стратегические и тактические рецепты, - а сразу после абзацев, посвящённых возможному восприятию этих решений.
Впрочем, довольно лингвистического анализа. История имела продоложение. Письмо было отправлено, Их Светлости - говорят, по настоянию благородного Фишера - проявили великодушие, выразив Джеллико полную поддержку в письменной форме. Здесь-то и случилось самое интересное: получив письмо из Адмиралтейства, Джеллико положил его в конверт, запечатал и отправил на хранение в банк. Джеймс Голдрик, в книге которого я нашёл полный текст письма и историю про банк, завершил рассказ лаконично: если Джеллико пойдёт ко дну, он потащит за собой Адмиралтейство.
Прекрасная и мрачная, считаю, история. Из которой можно извлечь многое. Например, она иллюстрирует ущербность обезличенного подхода к оценке действий "стран" или "флотов". Идея о том, что "британцы" и - особенно - "американцы" обычно воевали смелее своих противников просто потому, что у них было много линкоров и авианосцев, распространена достаточно широко. Идею эту можно назвать "тараканьей", поскольку в ней напрочь отсутствует оценка индивидуальных решений конкретных людей. Которые могли погибнуть - как, заметим, и Джеллико - или поплатиться карьерой и репутацией - что, очевидно, волновало Джеллико куда как сильнее, чем смертельный риск.
С другой стороны, история эта заставляет по-новому взглянуть на творчество профессора Сумиды, которого я уже как-то упоминал. Сумида - лидер партии "ревизионистов Ютланда". И он - конспиролог. Лютого извода. В основе его теории "тактико-технического синтеза" лежит предположение о том, что после Ютланда Джеллико и безликое "Адмиралтейство" целенаправленно уничтожили все документы, касающиеся разработанной тактики линейного боя, которая привела Гранд-Флит к неудаче.Здравый смысл и законы умственной гигиены предполагают, что такое "употреблять" нельзя - будь автор трижды профессором USNWC. Но сказанное выше однозначно подтверждает: Джеллико не исключал, что Светлости сожгут компрометирующее их письмо в топке паровоза, если что. И - людям свойственно приписывать другим собственные идеи - это же указывает на то, что и Джеллико мог в определённой ситуации поступить именно так.
И, наконец, пара слов о главном герое истории. Да, возможно, Черчилль прав (я, скорее, с ним не согласен) и Джеллико действительно досталось бремя более тяжёлое, чем бремя любого другого военачальника по обе стороны фронта. Но - так, или иначе - задача оказалась ему не по плечу. И он сломался через три месяца после начала войны. Его можно понять, но относится с симпатией к человеку, собирающему компромат на начальство, сложно. Хотя... д'Артаньян собирал компромат на друзей.