Степень неопределённости
Почти как в старые добрые.
Ув. Илья Крамник отрекламировал текст ув. gloire_bb. Мне тоже захотелось его отрекламировать - не потому, что я со всем согласен, а просто по старой памяти (равно как и этот наброс). Рекламировать "с пустыми руками" я не привык, тем более что реклама эта очевидно противоречит манифесту. Попробую выкрутиться.
В своём текст - посвящённом строительству и использованию крупных кораблей Кригсмарине - ув. gloire_bb , в частности, замечает:
Да, с зимы 41 года ситуация в Атлантике резко осложнялась (вступление в войну США) - но ситуация осложнялась всем, Япония, очень мягко говоря, обстановку на карте мира союзникам не упростила.
Интересно сопоставить это с первоисточниками. В 1947 г. в специальном выпуске Naval Annual лорда Брассей были опубликованы резюме совещаний Редера и Дёница с Гитлером во время войны, сегодня Fuehrer Conferences on Naval Affairs есть в сети. Вот первая цитата - из документа, резюмирующего совещание 12 декабря 1941 г. (подчёркивание моё):
1. General situation. The situation in the Atlantic will be eased by Japan's successful intervention. Reports have already been received of the transfer of some battleships from the Atlantic to the Pacific. It is certain that light forces, especially destroyers, will be required in increased numbers in the Pacific. The need for transport ships will be very great, so that a withdrawal of American merchant vessels from the Atlantic can be expected; the strain on British merchant shipping will increase. This calls for intensified submarine warfare on the British supplies. Likewise the situation with regard to surface warfare by auxiliary cruisers and armored cruisers will probably change in our favor. Stationing the SCHARNHORST and GNEISENAU in the Atlantic is a step in the right direction; the situation could be improved considerably if Dakar were available as a base, and for this reason the Seekriegsleitung now, as always, is in favor of consolidating the French position in northwest Africa.
Таким образом, Редер видит в начале войны против США новые возможности, в том числе - для использования крупных кораблей на коммуникациях. И эту же идею он повторяет на совещании 29 декабря 1941 г.:
3. The question of sending the SCHEER out into the Atlantic and Indian Oceans is discussed. Conditions for doing so have improved: There are no more political scruples as regards the U.S.A., and there is the possibility of withdrawing to Japanese bases. The biggest risk is in breaking through.
Причины, по которым я привёл эти цитаты, станут ясны ниже (нет, я не хочу решительно переспроить автора рекламируемого текста). Пока же процитирую пересказ выступления самого Гитлера на том же совещании 29 декабря 1914 г.:
The Führer's remarks on points "1" to "4": If the British go about things properly they will attack northern Norway at several points. By means of an all-out attack with their fleet and landing troops, they will try to displace us there, take Narvik if possible, and thus exert pressure on Sweden and Finland. This might be of decisive importance for the outcome of the war. The German Fleet must therefore use all its forces for the defense of Norway. It would be expedient to transfer all battleships and pocket battleships there for this purpose; the latter could be used, for instance, for attacking convoys in the north although the Seekriegsleitung does not consider them suitable for this task in this area.
Итак, хотя это вроде бы давно известно, придётся снова подчеркнуть: окончательное прекращение операций крупных немецких кораблей в Атлантике было связано с конкретным решением конкретного Гитлера. Которые считал, что сюзники не сегодня завтра атакуют Норвегию, и поэтому все крупные корабли немецкого флота следует сосредоточить там. Подводные лодки, четырёхмоторные самолёты, флотские и эскортные авианосцы, радары, пеленгаторы, шифровальные машинки и Тьюринги - всё это, конечно, влияло на характер борьбы в Атлантике. Однако, конкретное решение было принято без учёта всех этих факторов, мотивация была совсем иной - стратегической.
И здесь я начну выкручиваться, как обещал выше - и с посильным изяществом. Итак, Гитлер принимает важное стратегическое решение, опираясь на ошибочную посылку - высадка в Норвегии не была в фокусе внимания Черчилля и Рузвельта - возможно, это была их ошибка, но это факт. При этом стоит добавить, пожалуй, что решение-то вообще говоря оказалось удачным: давление, которое крупные корабли создавали в Арктике, приводило к периодической остановке движения конвоев в СССР. Это, в свою очередь, вызывало напряжение в отношениях Сталина и Черчилля. И, таким образом, крупные корабли стали сильным политическим инструментом в руках немцев. Но - в общем, случайно, поскольку так не было задумано. Это важно.
Редер, в свою очередь, считает, что развязывание войны против США облегчает положение немецкого флота. Понятно, что сказать в лицо Гитлеру что-то негативное было сложно, поскольку это Гитлер решил объявить войну США. Но Редер не приходит к Гитлеру с планом радикальных изменений - в порядке ведения операций или в строительстве флота. Он продолжает обсуждать текущие вопросы, внося в старые идеи мелкие уточнения. Поразительно, но - да, складывается впечатление, что он действительно не видит масштаба изменений.
И норвежская паранойя Гитлера, и американский оптимизм Редера - не повод для "объяснения через дурака". Это, скорее, ещё одна иллюстрация к идее, которая сейчас меня действительно занимает: идее о том, что война является очень непредсказуемым процессом и, соответственно, очень рискованным предприятием (конечно, казус Муссолини тут куда как ярче, но в такой теме лишних иллюстраций, пожалуй, быть не может). И именно в силу этой непредсказуемости любому политику стоит держаться следующего правила: войну ни в коем случае не стоит начинать, а если оказался втянут - её нужно как можно скорее заканчивать. Как-то так.
Ув. Илья Крамник отрекламировал текст ув. gloire_bb. Мне тоже захотелось его отрекламировать - не потому, что я со всем согласен, а просто по старой памяти (равно как и этот наброс). Рекламировать "с пустыми руками" я не привык, тем более что реклама эта очевидно противоречит манифесту. Попробую выкрутиться.
В своём текст - посвящённом строительству и использованию крупных кораблей Кригсмарине - ув. gloire_bb , в частности, замечает:
Да, с зимы 41 года ситуация в Атлантике резко осложнялась (вступление в войну США) - но ситуация осложнялась всем, Япония, очень мягко говоря, обстановку на карте мира союзникам не упростила.
Интересно сопоставить это с первоисточниками. В 1947 г. в специальном выпуске Naval Annual лорда Брассей были опубликованы резюме совещаний Редера и Дёница с Гитлером во время войны, сегодня Fuehrer Conferences on Naval Affairs есть в сети. Вот первая цитата - из документа, резюмирующего совещание 12 декабря 1941 г. (подчёркивание моё):
1. General situation. The situation in the Atlantic will be eased by Japan's successful intervention. Reports have already been received of the transfer of some battleships from the Atlantic to the Pacific. It is certain that light forces, especially destroyers, will be required in increased numbers in the Pacific. The need for transport ships will be very great, so that a withdrawal of American merchant vessels from the Atlantic can be expected; the strain on British merchant shipping will increase. This calls for intensified submarine warfare on the British supplies. Likewise the situation with regard to surface warfare by auxiliary cruisers and armored cruisers will probably change in our favor. Stationing the SCHARNHORST and GNEISENAU in the Atlantic is a step in the right direction; the situation could be improved considerably if Dakar were available as a base, and for this reason the Seekriegsleitung now, as always, is in favor of consolidating the French position in northwest Africa.
Таким образом, Редер видит в начале войны против США новые возможности, в том числе - для использования крупных кораблей на коммуникациях. И эту же идею он повторяет на совещании 29 декабря 1941 г.:
3. The question of sending the SCHEER out into the Atlantic and Indian Oceans is discussed. Conditions for doing so have improved: There are no more political scruples as regards the U.S.A., and there is the possibility of withdrawing to Japanese bases. The biggest risk is in breaking through.
Причины, по которым я привёл эти цитаты, станут ясны ниже (нет, я не хочу решительно переспроить автора рекламируемого текста). Пока же процитирую пересказ выступления самого Гитлера на том же совещании 29 декабря 1914 г.:
The Führer's remarks on points "1" to "4": If the British go about things properly they will attack northern Norway at several points. By means of an all-out attack with their fleet and landing troops, they will try to displace us there, take Narvik if possible, and thus exert pressure on Sweden and Finland. This might be of decisive importance for the outcome of the war. The German Fleet must therefore use all its forces for the defense of Norway. It would be expedient to transfer all battleships and pocket battleships there for this purpose; the latter could be used, for instance, for attacking convoys in the north although the Seekriegsleitung does not consider them suitable for this task in this area.
Итак, хотя это вроде бы давно известно, придётся снова подчеркнуть: окончательное прекращение операций крупных немецких кораблей в Атлантике было связано с конкретным решением конкретного Гитлера. Которые считал, что сюзники не сегодня завтра атакуют Норвегию, и поэтому все крупные корабли немецкого флота следует сосредоточить там. Подводные лодки, четырёхмоторные самолёты, флотские и эскортные авианосцы, радары, пеленгаторы, шифровальные машинки и Тьюринги - всё это, конечно, влияло на характер борьбы в Атлантике. Однако, конкретное решение было принято без учёта всех этих факторов, мотивация была совсем иной - стратегической.
И здесь я начну выкручиваться, как обещал выше - и с посильным изяществом. Итак, Гитлер принимает важное стратегическое решение, опираясь на ошибочную посылку - высадка в Норвегии не была в фокусе внимания Черчилля и Рузвельта - возможно, это была их ошибка, но это факт. При этом стоит добавить, пожалуй, что решение-то вообще говоря оказалось удачным: давление, которое крупные корабли создавали в Арктике, приводило к периодической остановке движения конвоев в СССР. Это, в свою очередь, вызывало напряжение в отношениях Сталина и Черчилля. И, таким образом, крупные корабли стали сильным политическим инструментом в руках немцев. Но - в общем, случайно, поскольку так не было задумано. Это важно.
Редер, в свою очередь, считает, что развязывание войны против США облегчает положение немецкого флота. Понятно, что сказать в лицо Гитлеру что-то негативное было сложно, поскольку это Гитлер решил объявить войну США. Но Редер не приходит к Гитлеру с планом радикальных изменений - в порядке ведения операций или в строительстве флота. Он продолжает обсуждать текущие вопросы, внося в старые идеи мелкие уточнения. Поразительно, но - да, складывается впечатление, что он действительно не видит масштаба изменений.
И норвежская паранойя Гитлера, и американский оптимизм Редера - не повод для "объяснения через дурака". Это, скорее, ещё одна иллюстрация к идее, которая сейчас меня действительно занимает: идее о том, что война является очень непредсказуемым процессом и, соответственно, очень рискованным предприятием (конечно, казус Муссолини тут куда как ярче, но в такой теме лишних иллюстраций, пожалуй, быть не может). И именно в силу этой непредсказуемости любому политику стоит держаться следующего правила: войну ни в коем случае не стоит начинать, а если оказался втянут - её нужно как можно скорее заканчивать. Как-то так.