...материальный результат может и ничтожен, но те выбитые окна небоскрёба в столице страны 404 видели многие. и образ победительницы с подбитыми небоскрёбами на москву как-то не налазил... так что итогом ничтожного материального воздействия с фронтов отвлекают панцири и городят их на зенитные башни. что само по себе затратно, а ведь те панцири и на фронте нужны и псковский аэродром охранять и много каких объектов охранять... но они вокруг москвы. ничтожное материальное воздействие и громадный результат
Здесь самое интересное то, что никто в России официально не установил украинскость беспилотников.
А прецедент таких стратегических действий - наша бомбардировка Берлина в начале ВОВ, как демонстрация, на пределе возможностей. Прямого военного смысла это не имело.
Если это уровень высшего военного и политического руководства хотя бы одной стороны - то это стратегические удары-хм, имхо, это условие необходимое, но недостаточное. Достаточное-это строго отражающая сторона, потому как для одних событие может быть проходным, а для других-напряжением последних сил. Может, правда, быть и наоборот, когда они устраивают последний штурм, а отражающие не видят в этом какой-то напряжённости. Но это ситуация без какого-либо конечного разрешения, а потому малоинтересная.
> если цель - подбодрить - то, полагаю, и удары такие лучше называть "бодрящими", отбросив кальку с немецкого
Оно может и лучше, но ведь не называют. Слова "удары возмездия" используются лицами в спектре он низовых "военкоров" до Пескова.
Есть некий зазор между целью и подачей. Название "бодрящие" неявно содержит признание в том, что, да, приуныли. А "возмездие" - это проверенная Геббельсом формулировка. Ярость благородная, вскипевшая как волна и всё такое. Неявного признания слабости не содержит.
Использование чужих протухших формулировочек нашенскими светочами патриотической мысли-вот это и есть расписка в слабости:
а) это мозговая импотенция-сами сформулировать не могут-только копипастят,
б) даже советские думали на шаг вперёд, а конкретно-это чтобы не походить на, потому рожали бессодержательно-миролюбивые формулировки, т.е. таки хотя бы умели в уровень "не ужасно".
Comments 117
Reply
...материальный результат может и ничтожен, но те выбитые окна небоскрёба в столице страны 404 видели многие. и образ победительницы с подбитыми небоскрёбами на москву как-то не налазил... так что итогом ничтожного материального воздействия с фронтов отвлекают панцири и городят их на зенитные башни. что само по себе затратно, а ведь те панцири и на фронте нужны и псковский аэродром охранять и много каких объектов охранять... но они вокруг москвы. ничтожное материальное воздействие и громадный результат
Reply
даже применение томагавков веером по всем аэродромам рф не может считаться стратегией
Reply
А прецедент таких стратегических действий - наша бомбардировка Берлина в начале ВОВ, как демонстрация, на пределе возможностей. Прямого военного смысла это не имело.
Reply
Ваша бомбардировка? В бомбере сидели? Другой страны? 80 лет назад?
Нормально же ты упоролся...
Reply
Reply
Reply
Оно может и лучше, но ведь не называют. Слова "удары возмездия" используются лицами в спектре он низовых "военкоров" до Пескова.
Есть некий зазор между целью и подачей. Название "бодрящие" неявно содержит признание в том, что, да, приуныли. А "возмездие" - это проверенная Геббельсом формулировка. Ярость благородная, вскипевшая как волна и всё такое. Неявного признания слабости не содержит.
Reply
Эх, я думал, Вам понравится))
Reply
Использование чужих протухших формулировочек нашенскими светочами патриотической мысли-вот это и есть расписка в слабости:
а) это мозговая импотенция-сами сформулировать не могут-только копипастят,
б) даже советские думали на шаг вперёд, а конкретно-это чтобы не походить на, потому рожали бессодержательно-миролюбивые формулировки, т.е. таки хотя бы умели в уровень "не ужасно".
Reply
Leave a comment