О застольных разговорах и Вселенной

May 24, 2011 13:27

Пообщалась с космологом Вячеславом Мухановым, одним из авторов инфляционной гипотезы появления Вселенной - наиболее общепринятой на сегодня среди специалистов. И вот что мне подумалось: когда биологи немного выпьют и обсудят общих знакомых, они практически всегда начинают вести ожесточенные споры за теорию эволюции. Чуть до драки не доходит - ( Read more... )

что снится слонику

Leave a comment

Comments 19

alien3 May 24 2011, 09:34:41 UTC
Спорят видимо и в блогах тоже http://don-beaver.livejournal.com/71191.html

Reply

alien3 May 24 2011, 09:36:04 UTC
"Пора самым жизнеспособным организмам подумать о бегстве с тонущего инфляционного корабля. Капитаны, конечно, останутся. Гордо попыхивая трубками и по-прежнему раздувая щёки, они утонут вместе с кораблём, выполнив тем самым свой эволюционный долг. Но тем, кто способен ещё мыслить и размножаться, стоит почесать лоб хвостом и подумать об интеллектуальных альтернативах".

Reply


moisav May 24 2011, 09:38:17 UTC
По моим наблюдениям, как-то больше спорят о чуть более поздних вещах (реликтовый фон, образование галактик, темная материя) - так как здесь, побольше противоречивых концепций, которые можно сравнивать хоть с какими-то наблюбдениями. На этом фоне, то что было до инфляции - только разминка ума теорфизиков, противоречий меньше - любое предположение живет :)

Reply

alien3 May 24 2011, 09:43:52 UTC
Интересно было бы послушать, как и выше указанные споры биологов. :)

Reply

naverno May 24 2011, 09:44:15 UTC
и прямо вот обижаются и ругаются, когда коллеги не соглашаются с их доводами? голос повышают? биологи иногда кардинально портят отношения (по крайней мере, на момент конкретной пьянки) из-за расхождений во взглядах на какие-то частные вопросы.

Reply

moisav May 24 2011, 10:02:23 UTC
Реально, причем и без "рюмок чая" - довольно жестко дискутируют на конференциях, что наших, что их.. Область горячая, космологов-теоретиков много - борються за сущестование :)
Из современных российских примеров выразителен спор Артура Чернина с остальными о роли космологического вакуума - дошло до того, что серьезного физика называют чуть ли не альтом, а редакция УФН выпустила номер где даны статьи с обоими точками зрения.
Вот, например, личные впечатления от одного из космологических семинаров:
http://moisav.livejournal.com/2260.html

Reply


alien3 May 24 2011, 09:38:58 UTC
Я не биолог, но сторонник теории эволюции - правда, без драк. Всю жизнь окружён креационистами - стараюсь вести себя мирно. :)
Но бывало, спорил. :)

Reply

naverno May 24 2011, 09:45:12 UTC
ох, с креационистами даже (и особенно) биологи стараются не спорить. бесполезно это.

Reply

dimrill_dale May 24 2011, 09:51:32 UTC
Забавно, что обратное тоже верно :-) ну, может быть, не креационисты, но, так скажем, верующие.

Reply

naverno May 24 2011, 09:57:11 UTC
у некреационистов есть фальсифицируемые доводы, так что с научной точки зрения их позиция сильнее. хотя благодаря дяденьке Тертуллиану у сторонников теорий разумного творения есть не опровергаемое Credo quia absurdum est

Reply


radio_weiss May 24 2011, 09:45:46 UTC
зажигательная вечеринка космологов


... )

Reply

naverno May 24 2011, 09:51:16 UTC
наверняка у них в стаканах чистый мозг

Reply


akurlovich July 13 2011, 11:16:06 UTC
И кстати :) Был биологом много лет, но нам как-то всегда больше удовольствия доставляло не спорить об эволюции, а конструировать по ходу альтернативные её модели. То есть, берём некое допущение - и поехали :))

Reply


Leave a comment

Up