Типология историков

[navlasov]

Дисклеймер: этот текст является шуточным, и его так и следует воспринимать. Просьба не задавать глупые вопросы вроде "к какому типу относит себя автор?" или "к какому типу отнести профессора И.И. Иванова?" Просто немного летнего настроения. Хотя, конечно, в каждой шутке есть доля

Comments

[kirillkrm]

Мне кажется, не хватает историка-творца или лучше сказать "мифотворца", который сам творит историю, порой там, где её не было.

"В исторической научной литературе распространена точка зрения, согласно которой решающая битва, положившая конец Анк-Морпоркской Гражданской войне, развернулась между двумя горстками изнуренных бойцов, сошедшихся одним туманным утром посреди болотной топи, однако - даже несмотря на то, что одна сторона сочла себя победительницей, - в действительности сражение закончилось с результатом 1000 : 0 в пользу воронья. Впрочем, таков исход большинства сражений.

В одном и младший и старший Достабли были едины: если б они всем управляли, то никогда бы не допустили столь мелкой, невразумительной войны. То, что народу позволили пройти поворотную точку в своей истории таким несуразным способом, то есть без участия легионов людей, верблюдов, рвов, редутов, осадных машин, лошадей и знамен, было, по их мнению, настоящим преступлением."

@ "Движущиеся картинки" (Т. Пратчетт)

[dmitriyandreev]

"атомная война в XIX веке" - да и еще раз да. Эта относительно новая тема в конспирологии безудержно радует (и пугает).

[stierliz]

Это не шутка?

[dmitriyandreev]

Вы счастливый человек, если не сталкивались с ее адептами :)

Яндекс с Гуглом Вам помогут, образцом размышлений на тему может считаться https://tapirr.livejournal.com/4388169.html

Скоро (или уже?) будет на РенТВ.

[stierliz]

Вчера почитал уже. Просто набрал в поисковике. Смешная штука.
РЕН-ТВ такие штуки убивает, кстати. Репутация соответственная. Кстати, в советские годы был виртуальный РЕН-ТВ - ходили рассказы о якобы виденных кем-то выпусках Очевидного-невероятного с разнообразными странными историями. Была рубрика в Технике-молодёжи Антология таинственных случаев, выходил альманах с лучшим оттуда. Йети, НЛО и прочие вечные вопросы нашего времени.
Это доказывает то, что народ нуждается в нездоровых сенсациях.
Не так давно подрабатывал в охране главного рептилоида, кстати.

[right_to_cry]

Гхм. Чо-та не смешно.

[nomen_nescio]

" При встрече с действительно серьезным специалистом по своей тематике садится в лужу, но затем отряхивается и гордо идет дальше. "
Это пять.

[mnemenov]

Пропущен еще один тип - историк советский социалистический. Исследует любую тему, какую прикажут. И получает результаты какие прикажут. Если во власти появляются новые веяния, сразу же кается (по принципу "брань на вороту не виснет") и меняет результаты на противоположные. Войдя в возраст и достигнув административных высот, на даче, за рюмочкой, на вопрос "так как же оно было на самом деле"? С радостным смехом отвечает - "так вот же, в моей монографии, все написано!" На замечание, что "вот у вас же, на 20 лет раньше было написано совсем другое". Пожимает плечами. "Раньше да, раньше другое, а теперь вот это".
Одно время казалось, что, с кардинальной сменой власти, ему пришел конец, но нет! Приспособленец не истребим!
Не следует только путать с "историком академическим "патриотическим" Даже у "русских патриотов" какие то убеждения все таки есть!

[navlasov]

У "патриотов" в кавычках убеждения те, какие скажет начальство

[megakhuimyak]

это историк КПСС

[mnemenov]

Не только.