Comments | nazar_rus: Попасть впросак при критике просчетов расчетов (украинская голодоморная наука

nazar_rus

Попасть впросак при критике просчетов расчетов (украинская голодоморная наука - продолжение банкета)

Jul 06, 2019 11:02

Эпиграф:
Мне нравится спокойная протоплазма, … но мне нравится и активная протоплазма.
Р. Шекли

Эпическая борьба бобра с ослом на голодоморной полянке активно продолжается. Мы уже ранее излагали все аспекты данного действа, достойного внимания режиссеров студии Brazzers - раз , два . Но противоборствующие стороны, вопреки нашему предположению, ( Read more... )

Украина, фальсификации, голод

Comments 62

doktoraikasap July 6 2019, 09:59:58 UTC

Русские сами виноваты, актуальных исследований голода в стране не ведется, широкого освещения не происходит, занимаются энтузиасты. Так же вредят делу жулики от истории, которые сообщают что голода не было, а если и был, то погодные условия так сложились и тупые хохлы сами себя. И так всегда, как только перед страной встает проблема ее не решают, закрывают глазки и мы в домике. А враги не спят и сочиняют пропагандистские мифы.

termometr October 12 2019, 13:44:30 UTC

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215690.html#t139782154

nazar_rus October 12 2019, 14:00:02 UTC

Комментарий вообще-то не в тему поста. Но я отвечу ( ... )

termometr October 12 2019, 15:04:28 UTC

да, это, конечно оффтоп. Просто, я вспомнил, что вам была интересна тема...

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2215690.html?thread=139785994#t139785994

nazar_rus October 12 2019, 15:15:52 UTC

Тема и сейчас интересная. Но времени нет. Да и, повторюсь, смысла не вижу. Ну выложу я, например, сравнительный разбор работ Сукачева и Лысенко по одуванчику применительно к проблеме внутривидовой конкуренции. "Лысенковцы" - порадуются, "анитилысенковцы" сделают вид, что не заметили. Или действительно не заметят ;-)
А в данном случае я вижу очень хорошую иллюстрацию. Которую можно выразить несколькими фразами: "слышал звон да не знает, где он" и "не читал, но осуждаю". Ну еще и "упс!" иногда получается. Как в этом случае. И такое - не только с Лысенко, а, по большому счету, со многими сложными научными вопросами.
А то, что зоологи к этому не имеют особого отношения - так это проблема объекта исследования. Ибо биология растений (особенно культурных), в которой и специализировались Лысенко и его последователи, знаете ли, сильно отличается от биологии животных. Ибо даже с точки зрения систематики - разные царства :-)

Thread 46

голодомор anonymous November 26 2019, 19:52:36 UTC

"Объективный мир развивается по объективным закона" - слова Маркса ( ... )

Re: голодомор nazar_rus November 27 2019, 08:37:16 UTC

Насчет припрятывания хлеба - да, было такое.
Насчет цен - зайдите на сайт Истмат, там это должно быть. Просто я сейчас навскидку не скажу, не помню.

учет ext_5318057 June 1 2020, 18:52:50 UTC

Недавно отправил историкам НАНУ вопросик на похожую тему, так, по обывательски просто рассуждая ( ... )

Re: учет nazar_rus June 2 2020, 04:52:37 UTC

Вы не получите вменяемый ответ на этот вопрос. В лучшем случае Вам ответят, что из-за голода в эти три года (32-34) система дала сбой. А не получите Вы его потому что именно это положение (система развалилась и дала занижение) и позволяет накручивать смертность в полтора-два раза и более и расуждать о "голодоморах-геноцидах".
По факту, единственнй, кто работает именно с архивными данными без "корректировок" (хотя и с оговорками) - это Уиткрофт.

Re: учет ext_5318057 June 2 2020, 05:38:50 UTC

Так я на практике уже проверил общительность голодоморщиков всех мастей, я им писал уже раз 8 по разным каналам разные вопросы, "Крикну! А в ответ тишина...", письменно они не отвечают, хотя обязаны, а устно иногда идут на контакт, потому как сами знают, где соврали и боятся появления "темных лошадок" - разоблачителей, у них меж собой грызня и опасаются происков врагов из конкурирующего лагеря, так что меня Гладун, Рудницкий и Левчук в прошлом годе вызвали на собеседование, чтоб понять, что я есть - засланный казачок или любознательный дурачок, на которого можно плевать. Быстро поняли, что я не опасный любитель и начали врать в ответ на мои вопросы, которые частично совпали с Вашими, я их тоже тиранил по поводу ненаучности и ссылок, где под одним номером три толстых книги, страницы с нужной информацией не указаны, да и вообще книги вовсе о другом. Я у них хотел добиться, почему при моем счете сверхсмертности с 1926 по 1939 в УССР и СССР она выходит одинаковой, если базироваться на их данных, данных АДХ и таблицах смертности 1926-1927 ( ... )

Re: учет nazar_rus June 2 2020, 06:10:45 UTC

Ух ты, как интересно. Вы еще лично общались с этой группой. А то я только заочно через их статьи знаком с этим творчеством научных фантастов.
Насчет нормы смертности - я это давно понял. Там не только это, уних вообще куча забавных допущений. У меня уже давно лежит заготовка поста с разбром методики подсчета этой группы, но просто физически нет времени закончить и выложить, так, только кусочки. И, кстати, уменя тут куча постов по смертности по данным первичного учета, тоже нет времени все это в кучу собрать. Но я надеюсь, что летом выкрою время и доведу до конца это дело.
А на ответ Харьковой киньте ссылку, если не тяжело. Я почитаю, что там написано.
Кстати, Вы на краине находитесь, если я правильно понял? К Вам можно обращаться насчет помощи с документами из украинских архивов? А то у меня уже нет такой возможности, а документы сильно интересуют.
П.С. Работы Уиткрофта в Интернет можно найти, в том числе и на русском.

Thread 13