О военной оккупации, экспансии и вторжении России - вещает РБК (российский медиахолдинг)
На самом деле пост о проституции для привлечения внимания клиентуры и оценки сервиса.
Сервис доступный (указываю адреса), всё легально. То ли проституция, то ли профессионализм. Сами решите. Это РБК.
Суть.
О военной оккупации Крыма Россией сообщает этот российский медиахолдинг (http://www.rbc.ru/company.shtml), он же - крупнейшая независимая российская медиаструктура, специализирующаяся на бизнес-информации: http://conflict.rbc.ua/rus/voennaya-okkupatsiya-kryma-rossiey-obnovlyaetsya--01032014170200
РБК-ВЕСЬ МИР (http://www.rbc.ru) - воздерживается от прямых обвинений России в оккупации и военной экспансии.
Ни разу не защита прав граждан...
Подбор новостей и их интерпретация выдают симпатии российской медиаструктуры к представителям и спонсорам " новой власти" в Киеве. Но эти симпатии выражены осторожно.
Есть такое слово - "исподтишка".
И есть такие новости - РБК.
Совсем иной продукт РБК - РБК-Украина (http://www.rbc.ua), где симпатии очевидны - здесь на русском языке вещают о "военной экспансии России в Украине", о "военной оккупации Крыма Россией (обновляется)"
Как к этому относиться ?
"Главный принцип нашей работы - абсолютная независимость, беспристрастность, подача только проверенной информации из первоисточников", это РБК так декларирует (только не надо с разгону верить, не посмотрев на скрины и заголовки).
Наверное, потому все новости РБК, как на подбор беспристрастны, независимы и только проверенная информация сплошь от первоисточников... (сарказм).
Тут и "военные РФ оказывают моральное и физическое давление на украинских пограничников", и "о постоянных нападениях" военных РФ на подразделения Госпогранслужбы, масса осуждений " вторжения России в Украину", уйма деталей "полной незаконности вторжения РФ в Крым".
Такие отобранные на вкус редакции первоисточники, видимо.
Разве не качественный сервис проституция ?
По-моему, риторический вопрос.
Сервис доступный (указываю адреса), всё легально. То ли проституция, то ли профессионализм. Сами решите. Это РБК.
Суть.
О военной оккупации Крыма Россией сообщает этот российский медиахолдинг (http://www.rbc.ru/company.shtml), он же - крупнейшая независимая российская медиаструктура, специализирующаяся на бизнес-информации: http://conflict.rbc.ua/rus/voennaya-okkupatsiya-kryma-rossiey-obnovlyaetsya--01032014170200
РБК-ВЕСЬ МИР (http://www.rbc.ru) - воздерживается от прямых обвинений России в оккупации и военной экспансии.
Ни разу не защита прав граждан...
Подбор новостей и их интерпретация выдают симпатии российской медиаструктуры к представителям и спонсорам " новой власти" в Киеве. Но эти симпатии выражены осторожно.
Есть такое слово - "исподтишка".
И есть такие новости - РБК.
Совсем иной продукт РБК - РБК-Украина (http://www.rbc.ua), где симпатии очевидны - здесь на русском языке вещают о "военной экспансии России в Украине", о "военной оккупации Крыма Россией (обновляется)"
Как к этому относиться ?
"Главный принцип нашей работы - абсолютная независимость, беспристрастность, подача только проверенной информации из первоисточников", это РБК так декларирует (только не надо с разгону верить, не посмотрев на скрины и заголовки).
Наверное, потому все новости РБК, как на подбор беспристрастны, независимы и только проверенная информация сплошь от первоисточников... (сарказм).
Тут и "военные РФ оказывают моральное и физическое давление на украинских пограничников", и "о постоянных нападениях" военных РФ на подразделения Госпогранслужбы, масса осуждений " вторжения России в Украину", уйма деталей "полной незаконности вторжения РФ в Крым".
Такие отобранные на вкус редакции первоисточники, видимо.
Разве не качественный сервис проституция ?
По-моему, риторический вопрос.