О принципах построения коммунистического общества и их альтернативе

[ixwid]

Если задать коммунисту вопрос «почему вы считаете, что коммунизм неизбежен» - при должном уровне теоретической подкованности он сошлётся на тезис, что общественный характер производства требует общественного присвоения, а общественное присвоение реализуется в коммунистической системе (и никакая иная система не может обеспечить соответствие

Comments

[i_ddragon]

Годно.
Только вы не учли, что управление обществом и людьми - такая же технология, как и управление природой. Потому движение к тоталитарному Центроплану является таким же продуктом НТР, как и переход к новой формации.

[i_ddragon]

Но ресурсы физически ограниченны - значит, единственный способ удовлетворить потребности - научится потребностями управлять.

[black_semargl]

Ресурсы физически ограничены - но масса Вселенной 6*1051 кг.
По 6*1041 на душу. Неужели мало?

[smeshinka01]

Вы забыли написать "главный принцип коммунизма" про то, что при "коммунизме все женщины будут общими" :-)))))

[romdorn]

Правда?!))

[yury_korn]

Правда. :) Если уж собирать глупости про коммунизм, то все.

[romdorn]

Да это я просто с девушкой заигрываю))

[saavas]

Вот не люблю я тут комментировать... Сами-то понимаете, что написали

[sophia_picus]

Но учителя не изымают прибавочный продукт. Они продают услуги и получают за это зарплату.

[sophia_picus]

Ага, и научно-технический прогресс сам собой наступит вследствие капитализма, как грибы от дождя.
А как иначе, мы же видим - сделалась Киргизия капиталистической - и прогресс расцвел!

[alextr98]

А точно Киргизия - капиталистическая?
По слухам, у них там родовой строй в чистом виде.

[sophia_picus]

А Пруссия была точно капиталистической? Или Россия до 1917? По слухам, там еще помещики имелись и пережитки феодализма.

[alextr98]

Что там было сто лет назад - нам уже всё равно.
А Киргизия вот сейчас есть.
Таких капитализмов ещё поискать надо.

[communism_ghost]

// и никакая иная система не может обеспечить

[yakommunist]

"Вы описываете не коммунизм, а капиталистическую деятельность, осуществляемую совладельцами бизнеса без привлечения наёмной силы."

Отсутствие наёмного труда, владение СП работниками. Это не капитализм. ))) Это то, что Маркс в Манифесте назвал отмена капиталистической собственности. Одним словом, цель коммунистов.

Вы, конечно, можете свое анархистское определение использовать. Но не надо тогда ссылаться на марксистов.