Нужно ли современной России реальное народовластие?
Прежде всего определим, что это такое. Народовластие это власть высокооплачиваемых профессиональных управленцев, находящихся в условиях, когда они не могут управлять иначе, чем в общих интересах населения страны. И поэтому фактически эти профессиональные управленцы осуществляют власть населения (= народа), т.е. народовластие. Понятно, что любой
( Read more... )
Comments 151
Reply
Главная проблема: управление государством требует доступа ко всей информации, высочайшего профессионализма и мудрости. Народ управлять государством не может в силу своего дебилизма и ограниченности доступа к информации. Поэтому предложенный вами механизм приведёт к тупому популизму: чиновники будут подыгрывать быдлу, и это будет очень плохо; представьте себе родителя, который потакает всем прихотям ребенка.
Reply
Чиновники будут подыгрывать быдлу... А как тут подыграешь, если народ голосует о том, уволить тебя за результаты твоего правления или оставить рулить ещё на год? Весь "подыгрыш" это результат комплекса управленческих решений предыдущего года.
Reply
1. Интересы народа могут быть кратко- , средне- и долго- срочными. Они часто противоречат друг другу. Чиновник принял решение исходя из краткосрочных интересов народа, но вопреки долгосрочным. В результате вот прямо сейчас народ доволен. Но в будущем будет плакать. Этот чиновник должен быть уволен?
2. Откуда сам народ знает, какие у него интересы? Как он отличает краткосрочные интересы от долгосрочных? Например, во времена перестройки народ массово захотел сникерсы и кружевные трусики прямо сейчас любой ценой. Окей, чиновники исполнили массовое народное желание прямо сейчас и любой ценой. Ценой разрушения цивилизации.
3. Каким образом народ сможет чётко сформулировать задание для чиновников? Чтобы ни одна сторона не могла потом вильнуть попой, и сказать : ой, я совсем не того хотел.
4. Угадывание интересов народа - не работает. Да, заказчик часто не может сам чётко сформулировать свои цели. В этом случае с ним работает бизнес-аналитик. Он выясняет настоящие цели заказчика, и показывает ему, что будет в случае их реализации. К каким ( ... )
Reply
Представьте, что управленец это ветеринар, а народ это корова, за здоровье которой ветеринар отвечает. Корова не может сказать, что у неё болит и чего она хочет, но если она заболеет ветеринара уволят. Ветеринары как-то справляются с этой проблемой.
Reply
Народ должен учиться понимать себя и свои интересы. Сам и (не "или") при помощи просветителей. Народовластие - власть просветителей и той части народа, которая доросла до самопонимания.
Reply
Так профессиональные управленцы, отобранные описанным механизмом (всенародными голосованиями), это и есть ваши просветители.
Reply
Без вас только на эшафот, куда вы гоев спроваживать любите.
Reply
А то! Ведь именно в современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить оболганный антисоветчиками ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой, смысл которого именно в том, что если, например, в котлетах кухарка разбирается заведомо лучше президента, то у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве, не так ли? И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения реальных граждан вместо нынешнего анонимного сетевого шулерства давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением? Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо субъективной критики восторжествует на современной информационной базе объективный подход к оценке любого факта и манипулировать ( ... )
Reply
Согласен.
Reply
А то! Ведь только тогда коммунисты и побеждают, когда не забегают вперёд, и победоносно доказали это ещё в феврале 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца... М., 1995). Так что и теперь тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных либералов Путина и ( ... )
Reply
Leave a comment