Как снять демографическую проблему? Элементарно, Ватсон!

[opiat_5x5]

Нужно просто дать всем гражданам БОД не ниже прожиточного минимума по стране + никого не принимать на работу, пока не женится и не родит двоих детей.
Ну и ещё несколько сопутствующих изменений, вроде введения тотального избирательного права и запрета потребительского кредитования для бездетных. И станут рожать как миленькие.

Comments

[kh_sugutskiy]

кому нужны дети тот пусть и рожает. Членам Правительства они нужны. И олигархам. Пусть дают пример. Проблемы у государства, у людей нет проблем с детьми. Надуманная проблема. Чем меньше молодежи, тем дороже специалист. у него все шикарно если у него трое детей. у всех остальных никого. Вообще супер.

Люди давно в России самозанятые,их не берут ни на какую работу от слова вообще.

[opiat_5x5]

Дети нужны всем нам, потому что только огромная масса молодёжи, которой ещё "нечего терять, кроме своих цепей", заставляет власть работать на общество, а не на себя.
"Не принимать на работу" означает запрет зарабатывать любым образом под страхом уголовного наказания.

Кстати, интересная тема для антиутопии: молодой человек закончил школу и чтобы стать полноценным членом общества надо бы поскорее жениться и родить двоих детей. Но на ком? Девушки стали разборчивы: они хотят быть уверены, что ты их берёшь замуж на всю жизнь. И как им доказать? Да и жениться-заводить детей с первой встречной согласной, это тоже как-то...

[kh_sugutskiy]

я лично не понял с какого хера я должен думать о чужих детях. Тебе нужны так открой детдом и корми там чужих детей

На фиг мне нужна дура на всю жизнь, лучше повеситься от такой заботы

[opiat_5x5]

У меня на глазах НЕСКОЛЬКО случаев, когда такая "дура" предлагала парню сделку: женишься, делаешь мне несколько детей и больше от тебя ничего не нужно - ни денег, ни заботы и развод в любой момент. А в результате - крепкая и стабильная семья: просто часто молодой человек просто не понимает, что ему на самом деле нужно.

[karlsonmarxx]

нет, лучше облагать налогом детей в пользу родителей вместо части налогов.

[opiat_5x5]

Тогда дети не будут любить родителей: нарожали чтобы потом доить. А в нашем случае - родили потому, что государство велело, так что никакого меркантильного интереса. А растили и любили уже из личной любви, так что и детям нормально отблагодарить их тем же.

[antalismantiss]

Не поможет. Более того, если эту вашу идею вдруг реализуют, вы первый ужаснетесь тому, что получилось.

[opiat_5x5]

Ну и что же выйдет? Вот раньше крестьянские женщины и замуж выходили и рожали можно сказать по принуждению. И это не мешало им любить своих детей, заботиться о них, делать их людьми. Что в предлагаемой идее иначе?

[jivopyra]

Стойловое содержание с искусственным осеменением в этом плане ещё надёжнее.

[opiat_5x5]

Ребёнок без родителей не вырастет полноценным.

[jivopyra]

А тогда не нужно ставить целью "рожать", нужно ставить целью "вырастить полноценного человека". Понятно ведь, почему все эти радетели демографии останавливаются на "рожать" - потребовать условий, чтобы человек вырос полноценным страшно. Это подрыв устоев, как минимум.

[opiat_5x5]

Тут ставка на то, что если уж родил, то отцовский/материнский инстинкт (+ влияние общества) поневоле заставят выращивать из него полноценного человека.

[m_pavluchenko]

Закусывайте в следующий раз)))

[opiat_5x5]

А возразить по существу?

[m_pavluchenko]

У нас дефицит рабочей силы в стране, а вы предлагаете людям мешать работать при этом платить деньги не известно за счёт чего. С точки зрения государства ваши предложения сумасшествие, с точки зрения народа то же, походу ваши буйные фантазии нравятся только вам.

[opiat_5x5]

У нас дефицит нормальных экономических отношений, а от него - все остальные дефициты и прочие неприятности.
Вот есть два способа распределения совокупного общественного продукта: один вызывает у граждан отвращение к труду (сколько ни паши, больше прожиточного минимума не заработаешь), а другой порождает у граждан трудовой энтузиазм (больше делаешь - больше получаешь). Разумеется стране выгодно выбрать второй вариант. Но оказывается, что он по сравнению с первым увеличивает доходы граждан "не известно за счёт чего". И что, поэтому второй вариант не проходит?