Вернем в Нюру марксизм!
Интереснейший спор о государстве, буржуазии и о том, что 21й век не 19й (как полагают старомыслящие левые товарищи Булгат, Бабум, Ясенев и прочие последователи агентов влияния Рудого и Бузгалина).
maior_meshkov: Здесь у Анлазза системная ошибка. Он ставит государство над частным капиталом. А это не так.
Критикует фрагмент из anlazz:《На этом фоне забавно наблюдать, как на текущую "экономику" с одной стороны прямо натягивают "частные интересы" - даже тогда, когда они нужны тут, как собаки пятая нога. (Скажем, вот идет какая-то "большая стройка" - которая обеспечивается государством, определяется государством и финансируется государством. Но в нее обязательно вводятся "частные партнеры", которые бодро пилят выделенные деньги и срывают все сроки. Поэтому тогда, когда нужно обязательно чего-то сделать в срок, дело передается военным.)》
maior_meshkov спорит далее: Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Т.е. капиталистическое государство (со всеми его институтами - от парламента и силовых структур, до министерства культуры и образования) это, всего лишь, инструмент в руках буржуазии, которым она пользуется в СВОИХ, ЧАСТНЫХ интересах. И все "симулякры", они не дурацкие и бессмысленные. Это всё части чьего-то бизнеса - они прибыль приносят, т.е. позволяют изымать деньги из карманов податного населения в карманы буржуазии. Поэтому частные интересы здесь первичны. И "экономические форумы" важнее выборов, ибо на них буржуазия договаривается, о том как будет использоваться государство.
Я: мы видим, что товарищ Майор НЕ ЗАМЕТИЛ в статье очевидный тезис современных марксистов, включая Анлазза (но не только его, Софии, например). Вернее, как раз увидел утверждение, которое принял за системную ошибку с точки зрения старо-марксизма. Уже более ста лет как Государство структурно победило капиталистов. И с начала 1990х (полноценной реставрации) НЕ капиталисты им рулят, а Государство РФ ИЗОБРАЖАЕТ, что им рулят капиталисты на ниточках. Тут Анлазз попал в самую точку! Как и объяснял Ленин, КОНЦЕНТРАЦИЯ капитала давно уничтожила Частника. Отсутствуют ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ условия для торжества буржуазии. Производительные Силы настолько развились за 20й век, что нет у буржуазии никакого основания быть правящим классом. Об этом даже сами буржуазные деятели пишут прямым текстом "НЕТ У НАС [буржуинчиков] теперь ВЛАСТИ над экономикой".
Принятие этого тезиса радикально ведь меняет революционную стратегию. О чем тот же Балаев пишет: нельзя войти дважды в реку уже ПРОШЕДШЕЙ революции. Но старомыслящие отказываются перестать играть в 19й век.
НЕТ БОЛЕЕ необходимости старыми методами свергать буржуазию! Она свергнута сто лет назад. А попытка её военным путём завоевать СССР подавлена пролетариатом в 1941-45. Игнор эти ФАКТОВ и есть основа антисоветской пропаганды! Отсюда НЕ РАБОТАЮТ и не могут сработать СТАРЫЕ рецепты, которыми грезит вьюнош bulgat и куча старомыслящих левых. Все их ретро-бредни (верные для 19го века) напрочь отвергают Октябрь 1917го. Это анти-социалисты.
Неожиданный социалист в Нюре. Цитирую snegsever: Начнем с того, что в РФ не капитализм, а социализм - в точном соответствии с тезисом Ленина, что "социализм - это госкапиталистическая монополия в руках трудящихся", поэтому всё последующее у аффтора идет дальним лесом.
Для теории должен отметить, что с вышеприведенной формулой Ленин далеко отошел от марксистского бреда про "коммунизм" (у Маркса и Энгельса вообще никакого "социализма" в теории не существовало, а про социализм они отпускали исключительно матерные эпитеты в адрес своих многочисленных оппонентов. Ленинский социализм - госмонополия - это очень близко к "прусскому социализму", по поводу которого МЭ исходили говном, ибо в противоположность их алкогольным бредням этот социализм был очень успешен. Именно этот вариант социализма реализован также в КНР, показав свою суперуспешность. Если соглашаться с тем, что общественно-историческая практика - главный критерий истины, а марксизм - это наука, а не квазирелигия с неподлежащими пересмотру заповедями, то весь бред про коммунизм давно пора отправлять на помойку и развивать именно реальный социализм.
maior_meshkov: Здесь у Анлазза системная ошибка. Он ставит государство над частным капиталом. А это не так.
Критикует фрагмент из anlazz:《На этом фоне забавно наблюдать, как на текущую "экономику" с одной стороны прямо натягивают "частные интересы" - даже тогда, когда они нужны тут, как собаки пятая нога. (Скажем, вот идет какая-то "большая стройка" - которая обеспечивается государством, определяется государством и финансируется государством. Но в нее обязательно вводятся "частные партнеры", которые бодро пилят выделенные деньги и срывают все сроки. Поэтому тогда, когда нужно обязательно чего-то сделать в срок, дело передается военным.)》
maior_meshkov спорит далее: Государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Т.е. капиталистическое государство (со всеми его институтами - от парламента и силовых структур, до министерства культуры и образования) это, всего лишь, инструмент в руках буржуазии, которым она пользуется в СВОИХ, ЧАСТНЫХ интересах. И все "симулякры", они не дурацкие и бессмысленные. Это всё части чьего-то бизнеса - они прибыль приносят, т.е. позволяют изымать деньги из карманов податного населения в карманы буржуазии. Поэтому частные интересы здесь первичны. И "экономические форумы" важнее выборов, ибо на них буржуазия договаривается, о том как будет использоваться государство.
Я: мы видим, что товарищ Майор НЕ ЗАМЕТИЛ в статье очевидный тезис современных марксистов, включая Анлазза (но не только его, Софии, например). Вернее, как раз увидел утверждение, которое принял за системную ошибку с точки зрения старо-марксизма. Уже более ста лет как Государство структурно победило капиталистов. И с начала 1990х (полноценной реставрации) НЕ капиталисты им рулят, а Государство РФ ИЗОБРАЖАЕТ, что им рулят капиталисты на ниточках. Тут Анлазз попал в самую точку! Как и объяснял Ленин, КОНЦЕНТРАЦИЯ капитала давно уничтожила Частника. Отсутствуют ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ условия для торжества буржуазии. Производительные Силы настолько развились за 20й век, что нет у буржуазии никакого основания быть правящим классом. Об этом даже сами буржуазные деятели пишут прямым текстом "НЕТ У НАС [буржуинчиков] теперь ВЛАСТИ над экономикой".
Принятие этого тезиса радикально ведь меняет революционную стратегию. О чем тот же Балаев пишет: нельзя войти дважды в реку уже ПРОШЕДШЕЙ революции. Но старомыслящие отказываются перестать играть в 19й век.
НЕТ БОЛЕЕ необходимости старыми методами свергать буржуазию! Она свергнута сто лет назад. А попытка её военным путём завоевать СССР подавлена пролетариатом в 1941-45. Игнор эти ФАКТОВ и есть основа антисоветской пропаганды! Отсюда НЕ РАБОТАЮТ и не могут сработать СТАРЫЕ рецепты, которыми грезит вьюнош bulgat и куча старомыслящих левых. Все их ретро-бредни (верные для 19го века) напрочь отвергают Октябрь 1917го. Это анти-социалисты.
Неожиданный социалист в Нюре. Цитирую snegsever: Начнем с того, что в РФ не капитализм, а социализм - в точном соответствии с тезисом Ленина, что "социализм - это госкапиталистическая монополия в руках трудящихся", поэтому всё последующее у аффтора идет дальним лесом.
Для теории должен отметить, что с вышеприведенной формулой Ленин далеко отошел от марксистского бреда про "коммунизм" (у Маркса и Энгельса вообще никакого "социализма" в теории не существовало, а про социализм они отпускали исключительно матерные эпитеты в адрес своих многочисленных оппонентов. Ленинский социализм - госмонополия - это очень близко к "прусскому социализму", по поводу которого МЭ исходили говном, ибо в противоположность их алкогольным бредням этот социализм был очень успешен. Именно этот вариант социализма реализован также в КНР, показав свою суперуспешность. Если соглашаться с тем, что общественно-историческая практика - главный критерий истины, а марксизм - это наука, а не квазирелигия с неподлежащими пересмотру заповедями, то весь бред про коммунизм давно пора отправлять на помойку и развивать именно реальный социализм.